关于“音响十大谎言”，从“哥德巴赫”和“雨滴速度”谈线材等问题，阐述观点（完）

guyongsoft

看到【强文翻译】 - 《音响界的十大谎言》！！！一文，http://www.erji.net/read.php?tid=688183 正巧有空，谈谈自己的见解


一、关于“线材谎言”

  我不太同意作者的观点。对于线材问题，我向来反对愤世嫉俗地以类似“骗钱”之类词汇一言以蔽之。线材对于普通发烧友来说，最大的现实意义是什么？——“调音工具”。有一定可以肯定：贵的线材未必比比廉价的线材更适合您手中的系统，只选对的，不选贵的。

  关于到底是“改善”还是“改变”
  这也是“线材有用论”和“线材无用论”争论的中心议题之一，我简单阐明观点
1.从“音质”角度看，因为其本身至今并无客观定量标准，所以线材对音质产生的“改变”是绝对的，是“手段”；而“改善”是一种相对的、主观的结论，是“目的”。使用线材归根结底是“通过线材让声音去接近听者的喜好”，调好了，线材和系统很搭，因为线材这一环节带来的“改变”让整个系统发生了“改善”；配合得一般或者调不好，线材和系统不搭，那就是毁誉参半，甚至劣化、负面影响更多。说到这里，大家应该明白，“线材有用论”更多是强调线材能够作为一种调音工具来改变系统的最终声音表现，它确实可以影响到声音，如果用的好了，是有可能获得改善的，扬声器和音源的能力获得最大程度的释放。

2. 从线材制造商角度看，低价、平价，高价所投入的成本和市场定位是有着差距的。
  AQ低档的眼镜蛇，几十美元的价位，对于美国这样一个产业工人4W美元年收入的国家，它只能提供一种不难听，基本平衡，信息量也有的水准，买回家后让系统正常运转起来，其核心价值就是传输信号，听个响；  平价可以用到一部分技术，让各种型号的产品具备该品牌的音色特点，中档产品大家都负担得起，特点和缺陷共存，所以它们才是最有玩头的一类，它给发烧者一个发挥的平台，在音源、放大器、扬声器三大件基本确定的情况下，尽力发掘系统特点，同时掩盖其缺陷，获得一个平衡、音色还原自然准确、分析力层次感兼备的系统，“只买对的，不选贵的”这话主要就是针对中档产品。  高档产品相当于各个厂商的“概念车”，本公司的各种专利技术无不用其极，最大限度的实现了厂商的理念，声音素质达到相当高的水准，但也不都是包治百病，还是要讲究一个搭配的问题，“线材无用论”可以看作消费者对商家过分夸大的线材作用，“换线如换机”等言论的一种强烈反弹吧。



   从自然科学和哲学角度看线材

    我从不会去责怪因为买不起科罗拉多而持“线材无用论”的学生烧友，但是请看看我们耳机论坛目前是怎样一种风气？哦。。。原来阻抗(R)、感抗(L)和容抗(C)这三个线材的参数就可以认定线材“大同小异”！附加值更多是集中在做工良好的插头、屏蔽处理和绝缘处理上面。。。我在这里随便列上几条，文章作者您是否知道：

1.晶体排列结构，各种元素的比例等等等等因素对电流信号传输的影响？


2.传导直流电流和交流电流与复杂的音频信号是不一样的，直流电流和相对固定频率的交流电流如220v 50hz的频率和强度是相对单一而稳定，而音频信号的频率和强弱却是在不断中变化的！所以不同用途的线材设计与导体种类的要求也是不一样的？


3.导线自身给传输带来的影响——电阻表示为通过导体时的直流电阻，导体产生的电感则是一条导体自身产生的感抗。绝缘体包附在导体时产生的分布电容附着在导体的表面，这一数值应该等于0，但是在实际中是做不到的。更多的导体校核在一起又会产生电容和电感，这些电容和电感在这些导体间存在，当这些导体看作一个整体也就是一根导体时又会在这个整体中存在。屏蔽层包附在导体外，杜绝EMI的干扰，但是他一样会产生电容和电感，这样复杂的一个传导过程中，除了受到外界的污染，自身的结构等带来的影响也是非常大的。


4.分布电容和电感对声音的影响。功放输出耦合电容的大小会直接反映到声音的不同，以往耦合电容需要无感，是为了降低电感对声音的影响，综合这一道理就更容易理解导体中电容电感对声音带来的影响了。


5.最后趋肤效应也作为一个关键因素需要考虑到，由于物理特性，高频段的信号基本走导体表面，低频信号走导体中间，这时高低频信号传导不平均，造成对声音的影响。


6.众多名牌大厂都努力将这些数值做到尽量低，不同的线材厂家为了克制这些影响传输等不利因素的产生，研发了了很多办法，但是这些方法总共包括为3种，第一是使用更好更适合的导体进行有效传输，比较典型的代表厂商是银彩。第二是加强绝缘材料和屏蔽的构造杜绝一切外界因素的影响，这一点各个厂家都认识到了其关键性，所以都很重视的。第三就是导体独特的编制结构能够抵销一部分磁场振动的产生和趋肤效应，比较典型的是金宝和音乐丝带。





如图：四条电源线，按照其插座的由近到远，分别是PS AUDIO的xStream Premier SC 、欧亚德Tunami GPX、蛇皇的铜头蛇、AQ nrg5



   纵观当今发烧论坛，感觉缺乏一个正确的方法论来看待音响产品，具体到线材类商品，某些人喜欢用初中、高中的物理知识来审视线材问题，人人都是专家，谁都可以挽起袖子实践一把，而且颇为自得，振振有词，实际上线材的问题不那么简单，牵涉到多个科学分支、诸多交叉学科。“无知者无畏”这个现象其实也不是仅发烧界才有这样的现象，大家都知道中国曾经有上百个人声称自己解决了“哥德巴赫猜想”，但最终都被证明其论证过程存在各种错误，让评审专家无语的是：有一半以上的人居然试图是用数列来解决之，最终以陈景润为首的数学家连连向公众道歉他们的科普工作没有做好——歌德巴赫猜想不是一个初等数学轻易可以解决的问题，很多年轻人浪费了顶宝贵的时光去狂做无用功。



“线材无用论”者经常会问，为什么“有用论”阵营和线材厂商拿不出有力证据来证明这些专利技术能够提升音质？ 除了我前面所说他们歪曲了“有用”一词究竟为何意之外，也多少谈到关于影响电流信号传输的种种因素，我在这里想问三个问题：

1.商业社会中谁会把核心技术，把看家本领放到大众轻易能够看到的网页上，大家对“商业秘密”、“技术壁垒”这样的词汇有概念吗？NBS的线在焊接的时候为什么需要秘密进行？很多同系列最高端型号的电子管功放，厂家在网页上所写“用了更好的材料以获得更好的声音”，实际上却是在电源牛的分布电容控制上狠下功夫，如此隐真示假是为了什么？


2.购买一部轿车，普通消费者是否需要熟知ESP、涡轮增压等等技术细节，有这个必要吗？消费者更容易从外观，驾乘实际感受，价格等等因素作出选择，线材同样也是如此，烧友更多只是根据实际听音表现来选择产品。“线材有用论”者说不出具体细节并不等于线材无用，要求消费者具备制造商的知识技能无疑是搞笑的，混淆了制造商和消费者的概念。


3.美国的司法环境、西方人对自然科学的严谨态度，会允许一家家毫无技术蒙钱骗钱的线材厂商长期存在，并且全世界大批音响爱好者热衷在里面，存在这样的可能吗？



我们应该用什么样的态度看待线材问题？我觉得还是要用“实践”来解决，这也是认识任何事物的唯一正确的方法。怀疑线材的人，他们拒绝实践有的因为他们拿着手中几门物理学的基础课程想当然，有的是因为系统还没完善，还没烧到线材这环，对于前者我想说没有实践就没有发言权，对于后者，建议在音源到位，系统总体框架确定后，可以通过试听或者老烧指点下进行适度投资。信号线电源线为什么有人听出差别，有人听不出？除了每个人的耳朵有差别，除此之外是否还有别的客观因素，使得ABX双盲测试这样看似公正的测试失效？下文会有交代。




经典的信号线：AQ 科罗拉多，现役铜线旗舰。