路漫漫~

luyeallen

我听的第一个耳机，还算耳机的耳机。应该是SONY的DE-136。可惜那是十年前的EX-3的原配耳塞，到现在早已折磨的面目全非。因为杂音，被我拆了N次，到现在早已弃置不用了。不过那时候用EX-3的超重低音，还是爽了一把。虽然不HI。

喜欢上HIFI 的时候，买的第一个耳机是MX500。 那个时候正是MX500和888吵得不可开交的时候。仔细耐心的对比了N天。音源就普通的松下CT590，还有一个SONY的不知啥随身听。经仔细对比，觉得这两个其实没有档次上的差距。从音质取向上，个人喜欢500，它的秉承森海一贯平衡的风格，三段都不突出，但声音塌实。虽然声音密度有所欠缺，但三段平衡。声场上个人觉得强过888。虽然不宽广（耳塞都广不到那里去），但乐器定位清晰。听《迦洲旅馆》前面的乐器部分，吉他声，鼓声，掌声的位置交代的相当清楚。不足之处就是鼓声没有弹性，是一面不太有力的大鼓。但声场好也有限度，一上交响感觉就一塌糊涂。不过要把交响交给一个不到200（我买时候这个价，现便宜好多，更超值）的小家伙，似乎勉为其难。人声的感觉不是太好，有棱有角，而且密度不够。不过听LINKIN PARK的那种东西，还是相当爽，尤其加上海面套，震的耳朵翁翁翁。相比下888的声音就如清泉流水，干净见底。但888的最大弊端就在它奇怪的声场上。我一直想不明白它的人声为和是在脑子中央，现在听习惯大耳机，听上几分钟就会头痛。不过888的声音还是相当有特色。尤其中高频，新的888非常亮丽。不过缺陷是声音比较干涩，表现小提琴就比较明显。有人说888的低频量感不足，我会建议带上海面塞吧。低频从“噗噗噗”（似乎形容不好，有力，但无量）变成了“嘣嘣嘣”（量感增加一倍还多）。听《珈洲》那段时候，鼓声就变的铿锵有力。其实除了人声的奇怪位置，888的声场也能达到一定水平。至少不会混乱。在听欧美女歌手高亢的高音是，888就相当淋漓畅快。在表现一些小编制的室内音乐，888的声音也很讨人喜欢。清泉流水。不过对大场面，888似乎捉襟见肘，似乎还不如500。其实两个都不好，但对耳塞的要求不能太苛刻。888把更多的经历集中在中高频上，所以听起来可能比500有更多细节，因为人耳对中频比较铭感。对于这两个耳塞，个人偏向是888。它不强调HIFI，在其中添加了一定的染色，随身听音源本身就无法保真。除了它可恶的人声的位置，其它我还是相当喜欢。而500，应该说是款比较好的入门耳塞，重规重距。声音不华丽，甚至刚买的500有些沉闷（煲的确会变好，也可能是习惯这种风格吧。说不清）。但它能够比较准确细致的刻画一个小规模的声场，声音比较通透。缺点是对人声不经打磨，比较硬。总体看来，并没有比888低档次。比起808或者838，绝对胜之有余。更不像松下的原配耳塞，人声和乐器完全混乱。

而后，又四处蹭听了一些，但总体印象不深刻。此后进了一个PX200。因为泡在坛子里，看了评论也多。都说PX200不错，就买了一个升级。虽然有人说PX200只是一个放大的500，但就我看来，这根本不是量上的升级，而是质上的改变。新的200，和500一样，高频黯淡。低频量感更多于500，但质上也有提升，弹性要好非常多。但总体来说，第一次兴冲冲打开包装听200，并没有带来什么惊喜。第一耳听的是蔡大姐的《被遗忘的时光》，其实500的中频也可以说比较准确，厚实。PX200也是同一风格，但感觉上相差并不是很多。也许是我期望的太多。但是随着时间的推移，200渐渐进入状态。那是一种很美妙的境地。到PX200，我开始相信煲耳机的作用。其实我从来不刻意煲机，我觉得能够渐渐享受到耳机的变化，享受到这种变化带来的快乐，是发烧中很重要的一部分。经过一两个月时间（本人很爱音乐，几乎有空就带着耳机，每天估计听4个小时以上），200开始舒张身体。高频不会像原来一样暗淡无光，相比888来说，我不觉得有什么差距，反而多一份真实。其实是两重不同的走向，888的高音给人一种刺激的感觉，很高亢，而森海的高音，给人一种稳重，毫不费力。因为200是封闭式的耳机，能有一定的隔音效果，而且有封闭式耳机的特点，声场有一定局限，始终给人坐在大厅堂里听音，而没有广阔无边的感觉。这点从200和500的比较都可以发现。200给出的还是一种自然的声音，虽然有人说它加味精，但我说它绝对没有加过度。三频比500都更加丰满，尤其是中频密度，比500要好很多。听惯了PX200，听500的人声就觉得确了中气，有点空洞。声场上200绝对可以把500一脚踢飞，200的声场已经有了大耳机的感觉。错落有秩，即使表现交响乐，都不会闲得混乱。交响乐的气势从森海的大哥600里可以听到，但在200里也可以略见一斑。低频的气氛烘托的很好。声场不庞大，但是有那种所谓的厅堂感。也是从这个时期，我的音乐喜好发生了改变，从原来的流行越，逐渐往古典乐发展。我听的第一个交响应该是贝5，我在用EX-3磁带机是就有贝5的磁带。但我真正第一次反复去品位的交响应该是舒博特的第八未完成。我被被那种旋律所迷住，为那种交响乐队齐奏时的气势而心潮澎湃。其实200的声音可以说有了一定水准，随身听并不能发挥它的全部。接在耳放上，那又是另一个天地。LC-KING 的耳放，把200推到了另一个高度。听小提琴时候，就感觉有一把琴在你面前，时而婉转，时而奔放。最开始接触的还是一些中国民乐小提琴，相对于外国大师的著作，个人觉得这些更容易去理解和品位。吕丝清，何东等这些中国的小提琴演奏家的手下，流淌出了一首首美丽的旋律。也许对于国际大师级的作品来说，像《丰收渔歌》《梁祝》这样的作品算不上极高的品位，但其间感动人的已经不完全是丝丝入扣的声音，更有那优美的旋律，心情随着琴声起伏。可能这是欣赏声音和欣赏音乐上的不同。在坛子上有人问听音乐时候更注重ＨＩＦＩ还是注重音乐，那我想说，好的器材，好的音乐，可以让人忘记ＨＩＦＩ，全心全意去欣赏音乐。

因为一开始走森海的路，对森海的热爱，我的第三个发烧ＨＩＦＩ耳机是HD600。因为ＫＹＯ的Ｒ１０从国外到了中国，大Ｏ也进中国转了一大圈，所以现在说到HD600感觉没有以前那么劲。人们总期待耳机可以打败它，以前是DT880，争的不可开交，但总的看来还是盖不过600的风头。终于有一天，650开始普及了，Ｒ１０大Ｏ有人听了，600终于被扳倒了！不过我记得无心斑竹的一句话，无论人家怎么说，自己喜欢的才是好的。HD600绝对是一个可以让你静心去欣赏音乐的耳机。对于600宽广的声场，我已经不想多加赘述。有人说HD600不适合去欣赏流行音乐。的确，很长一断时间我已经没有去听流行音乐，有也是电脑上下载，用电脑音响放放，这样对流行来说已经足够。但是如果用HD600去听流行音乐，那我的看法是绝对不会更差。HD600不但清晰表述了每一个背景音乐，无论它有多乱，只要录音上是好的，那600总表现的有条不紊，而且歌手就像站在你面前，对你深情的演唱，歌手的气息，都可以清楚的展现。我不知道流行的具体定义是什么，也许是因为我不喜欢嘈杂的摇滚乐，不知道HD600是否适合，但HD600胜任大多数流行音乐绝对没有问题。当然，我个人觉得用600去听流行是一种浪费，600的真正表演空间在古典乐。在600的时期里，我已经彻底成为一个古典迷。我的MM是比较专业的小提琴，乐队的首席小提琴，所以对这方面她了解的远比我多。因为我的喜爱，她近期借给我了一些国外的名家正版的小提琴。HEIFETZ。。PERLMAN等等。虽然有人说600是受潮的小提琴，但我没有听过 KK，没有听过R10（尽管鄙视我，谁叫宁波这破地方，引不来这些大人物），不知道所谓不嘲的小提琴是如何，总之600的三频，是我听过最满意的。记忆深的是在米格STAGE1的CD机里出来的小提琴，韵味实足。交响乐这样的大动态音乐，在600的的表演里，绝对让人心潮澎湃。〈1812〉，虽说有人评价它内涵不足，但是这也造就了它容易被人理解。又有历史事件的铺垫，对理解〈1812〉这作品不需要太深厚的古典功底。而且它绝对是一部好的动态测试曲目。无论是温暖的俄罗斯民族音乐，还是凶残的法军，还是最后俄罗斯人民的胜利，在600的表现下，都是如此到位。炮声雄壮有力，源于600扎实的低频。铁三交的泛音也很丰富。当然，除了〈1812〉，但600表现下的贝多芬，莫扎特，海顿等等名家的交响作品展现的淋漓精致。由于马上要去外地读书，600所需要的前段升级还需要有一些时日，但是在LC-KING 推动下的600，实力已经一览无疑。同时期我还去蹭听了一些箱子，应该说1W多这个级别的箱子是不可以完胜600系统。箱子的特点在声场自然，完全没有中头效应，但这个价位的箱子系统，乐器定位并不好，气势上也没有600那种来势汹汹。所以我更坚定的先玩耳机，有钱了再考虑箱子。

以上是个人发烧的简单记录，当然比起那些老烧，器材和经验实在太嫩，但我是希望写给那些新人看，希望坛子少一点灌水，多一点真实体会。也希望新人相信自己的耳朵，大胆追求自己的HIFI。品位是逐渐提升的，没有人一来就搞定大O。谁都要一步一步来。而且好的器材会改变你的音乐欣赏口味。也希望那些盲目追求MD，MP3的学生朋友们， 能走一条我所认为（当然不一定正确）的正道，提高自己的音乐欣赏品位，也许是一种终身受益的东西。

谢谢您耐心看完本文。如果意见不同，欢迎讨论。