SACD真的比DVD-A优越吗？

myth

以下文章转自 现代音响技术 杂志 总第56期
原文由薛飞编译，原创作者不可考，考虑到文字上的谬误，部分内容有删节


虽然Philip公司发明了CD唱片，但直到20世纪80年代早期，SONY公司介入后才得以成功。当时SONY公司的主席森田秋雄（Akio Morita）的密友，指挥家卡拉扬（Karajan）先生，要求CD应该具有足够长的播放时间，可以把贝多芬（Beethoven）的第九交响曲整个装入一张CD唱片中。而不论指挥家以多么慢的节奏指挥，当时CD的最小反射坑尺寸和轨迹，以及16-bit数据，44.1kHz取样率，仍然应付充裕有余。
   
一开始，线性脉冲编码调制（LPCM）的16-bit/44.1kHz的编码规格就被指出对于声音的透明度还不够好。研究表明信噪比必须大于98dB，才能保证耳朵在最灵敏频段感觉不到认为痕迹。而且，44.1kHz的取样率导致了用于抗混叠滤波器（录音）和重整滤波器（重放）的通频带和截至频带之间仅有2kHz的过渡（或称警戒）带宽。
   
这个警戒带宽的狭窄性一直是争论的话题。使用44.1kHz的取样率，高于22.05kHz的信号将会混叠，即是在可闻频段产生四分音，这需要过滤掉。这就要求使用特性非常陡峭的低通滤波器，一些文章指出这会造成可闻的问题。DAT和DVD-A使用的48kHz取样率将警戒带宽加倍，但几乎没有报告说明为什么在取样率上一点点的提高，竟会造成声音质量的巨大差别。在最近的AES（美国音频工程师学会）论文中，对于人耳的最优化估计是把最大取样率设定在大约60kHz。
   
现在用于现行CD的数字技术问题正在消失。DVD-Audio碟片通过更小的反射坑尺寸，更紧密的轨距和稍短波长的激光实现的4.7GB容量，可以带给我们24-bit字长的5.1声道。而24-bit字长可以得到最大144dB的信噪比和同样底的失真水平。如此低的噪音和失真已经远低于人耳的听觉极限，甚至低于电路和半导体的热噪声极限。
   
对于前述的取样率，96kHz取样率带给我们28kHz的警戒带宽，介于听觉理论频带上限20kHz和乃奎斯特（Nyquist）频率48kHz的中间。这样使得抗混叠滤波器的特性曲线不需要那么锐利地转折，即不那么陡峭的先期滚降。这会降低脉冲前后缘的振铃现象。换句话说，如果仅需要保持2kHz的警戒带宽，那么我们可以用144dB信噪比录制高达46kHz的信号，假设你还能够听得见。
   
不管任何分割，24-bit字长，96kHz取样率技术可以用于5.1声道录音，使得DVD-A很好的超过了可闻域问题的限制。然而，因为版权保护制定缓慢，所以拖延了DVD-A的推出。但另一方面，由于它基于DVD技术，得益于规模经济效益，第一代的DVD-A唱机将会相对而言不那么昂贵。



    待续。。。。。。。。。。。。。。。。。

[此贴子已经被作者于2003-2-25 14:42:14编辑过]