借来的玩意（第一单元）——我的ipod4和B9、rh1的对比

业业业业

  借来的玩意（第一单元）——我的ipod4和B9、rh1的对比

首先在这部分谢谢cl30兄借出rh1一台，本来这几天事情比较多，打算拖到周末才慢慢搞的，不过cl30兄爱机心切，且答应人家周五归还，于是改变计划，将这次蹭听报告一分为二，前一部分主要写我的ipod还有rh1的对比，后一部分主要写我的ipod和b9的对比。
  首先还是要说说rh1的使用感觉，我之前用过一阵子nh1，虽然时间不是很长，但是nh1的使用过程令我对himd有个初略的认识：光纤对录非常强大；可以通过usb接口直接接入并识别为可移动设备；ss的不顺手以及声音风格等，可以说md发展到nh1这时候已经是非常成熟了，我觉得它不比一般的mp3难用，而且比一般硬盘mp3更具有可玩性，有更加多专业的功能。而我把rh1拿到手时，发现himd在实用性上又进了一步：充电抛弃了传统的充电底座而使用更加普遍的usb接口充电；歌曲能够拷回电脑等。在它的专长：录音方面，它似乎又是一切为了录音而生的机器，专业的电平显示，小台机式的显示方式实在是惹人可爱。在播放音乐的时候，放在桌面上看着它，简直是一种视觉上的享受。但是个人觉得这样的设计在随身上并不是太过实用。总的来说，himd发展到rh1，我觉得是进步的，个人希望这个不会是索尼的绝响，如果md发展到如此地步就此打住那真的太可惜了。

  下面进入听感对比：
  po：rh1、ipod、b9的粗略对比
  《不想睡》
  Rh1：一开始就知道它不是一个只有样子的家伙，在这首曲子里，典型的索尼声，低频量的放大使得整首歌曲气势十足，梁静茹的声音非常顺滑，要是没听过这样好器材的朋友，肯定会被rh1所营造的气氛所感染，出听之下觉得比另外两台机器好听也算正常，但是所谓的好，也是要对比着来说的。先换个音源，到ipod上吧。
  Ipod：ipod一开始的声音明显比rh1明亮些，从后面也能听出，ipod的高频延伸和细节要比rh1好，人声出来，明显也比rh1近了不少，相比之下，rh1的声音显得很油腻，而ipod出来的声音可以说更加接近真实一点，因为有沙哑的感觉，在换气和唇齿音上，ipod也能更加清晰地回放出来。这个可以说是ipod的特色了，给人很亲切的感觉，低频上，ipod的量没有rh1大，但是下潜比较深，相比rh1的层次感，解析力都要好上一些，再换回rh1听就觉得有点糊成一团了，这个也是rh1和ipod差距最大的地方相对来说，rh1比较能把握整体的恢弘气势，而ipod更加能把握好细节的处理，高频上ipod细节多，延伸也比rh1好，人声方面，rh1的声音比较顺滑，听感特别，但是细节较少；ipod人声相对来说发干，但是细节比rh1多，低频rh1凭量取胜，但是ipod的质更好。
  B9：果然是王者的风范，一开始的气势比两台机器要好，声场比两台机器都要大，它给人感觉很特别，就是不刻意把握某些细节，而注重大体的控制。人声比前两台机器都后，但是没有给人不和谐的感觉，倒和背景音乐靠得比较近了，但是并没有和背景音乐混在一起，背景各种乐器表达得都很清晰，但是奇怪的是低频的量并不会很大，下潜也不深，不会像ipod的低频，给人很刺激过瘾的感觉。可以说，在这首歌曲的处理上，b9和rh1的风格靠得比较近，但是从整体到细节的把握上，个人觉得b9更胜一筹，b9没有rh1那种典型的索尼音染，而是比较取之声场上的处理，低频量不大避免了混的现象，而人声也表现得中规中矩，停下来，感觉最平衡，最能把握大体的还是当数b9了。
  《爱你不是两三天》
  这首歌比不想睡的动态更加强，在这首歌曲中我听到了b9的下潜，像er4b的低频，量不多但是速度比较快。在这样的低频衬托下，整首歌曲的动感比较强。还是和上一曲一样，b9给人的感觉不会是细节丰富，局部好听，而是整体上的协调，很轻松的一曲就过去了，不会让人很留意歌曲里的某个小部分。
  Ipod：把b9和ipod放在一起比较就有点搞笑了，ipod恰恰相反，它能给你相当多的细节，反映出很多混音的痕迹，无论是人声抑或是各种乐器的细节，只要你愿意听，都能很简单地将它听出来，譬如那几声midi声，只要注意听，它总是出现在那个位置，不会乱奔，而且细节很清晰。这首歌曲有两个地方很抢耳，一个是人声，这个是ipod的特点了，即使是换了电容也没有改变，一个是低频，这个是在摩后改善比较大的，现在我这台ipod听这类流行的时候那种电子鼓的声音很像是k房听到那种感觉，量比b9大，下潜深，而且层次感特别清晰。至于喜欢不喜欢这个就见仁见智了。
  Rh1：低频量比ipod大，但是有点混在一起了，反而另我更加去关注人声。Rh1的人声还是之前我听nh1那种声音，没错。很索尼，呵呵。很顺滑的声音，的确很能取悦人的听感。问题就是一些在ipod和b9上比较明显的人生细节就没有了，或者是少了不少，这个问题让听习惯ipod的我多多少少觉得不爽了。
  Drum Improhea1isation
  Rh1：感觉比较平平庸庸，没有什么特别的地方，嚓的声音感觉像吃了巧克力似的，很柔顺，鼓声也表达得很清晰，但是感觉还是少了点刺激的感觉，声场表现是不错的，各个鼓声都有一段距离，录音的底噪能听出来，
  Ipod：我觉得ipod在低频上比rh1更具攻击性，低频的下潜上要比rh1好上不少，这样的低频我觉得还是比rh1过瘾的，相比之下rh1的鼓声就有点不痛不痒了。嚓片的声音上，ipod一开始的感觉就比rh1亮，具体表现在嚓片的声音上，ipod比rh1亮，很多细节也比较能轻松地听出来了。在速度感上ipod占优，一些在rh1上不大明显的节拍在ipod上体现出来了。Ipod整体感觉更加清晰，相比之下rh1像蒙上纱了。

  lo对比。
  都说ipod被摸摸之后有多么的强，是没用滴，所以这次就专门对比了同样是强手的rh1。看看各自的优点在哪里。
  《万宝路》
  Ipod：主要看看两个机器对大场面的驾驭能力，ipod在整个曲子里都能体现出它在大场面的优势：定位清晰，细节丰富。这两点很有趣，它们能让你无论在多少乐器的合奏里，都能找出每一个乐器的位置，并能把这个乐器抽离出来听。对于ipod来说它的弱点同样比较明显，声场比较狭小的问题在这首曲子里就显得有点局促了，虽然定位是很优秀的，但是总给人不大舒服的感觉。
  Rh1：总的感受就是厅堂感，华丽。可以说在这首曲子里，rh1的把握更胜一筹，它并没有突出某一个乐器，而是让部分去服从整体，达到调和的效果。Rh1在这首曲子里的取舍得当使得听感上要比ipod好上不少，加上相比ipod大的声场，更加能表现出曲子恢弘的气势来。
  《渡口》
  rh1：它得鼓声没有多震撼，它的结他也没有多出彩，它的强项是蔡大姐的声音，一切都在平缓之中展开，蔡琴的声音分明是染了色的，变得平滑起来了，在这一时刻，却是觉得是那么好听，就像是多了几分幽怨之情，细细诉说着渡口的情景。似乎给人一种梦幻的感觉。
IPOD：低频上还是一如既往的优点，相对rh1拳拳到心的低频，正是rh1最欠缺的。蔡大姐的声音上，口型似乎小了，声音相对rh1也有点发干，但是相对rh1更有一种一波三折，抑扬顿挫的感觉，rh1在很多人声的细节上似乎就顺溜溜的过去了，而ipod把这些小细节都一一展出来。Ipod以另一种风格诠释了蔡琴。
  总的来说，我觉得rh1的lo相对ipod的lo比较细腻，而且在大体的把握上rh1更有把握，这种感受让我想起了B9，而经过这次对比，我对我手上的这台ipod有了更加充分的认识：优点在于低频的下潜和层次，以及相对优秀的解析力。
  小插曲：rh1与nh1..
  去还机器的那天，撞上了兵马俑之妖言惑众，见他从口袋了掏出一台nh1，嘿嘿，有兴趣，就稍微对比了一下，发现rh1和nh1的声音上区别还是能听出来的，nh1的低频量比较大，声音比较硬；而rh1的声音更加顾全大局，更加平衡，无论是Po和lo都是如此，个人而言更加喜欢rh1的声音了。
业业业业 2007.10
耳机大家坛首发
  再次谢谢借偶器材的朋友！
  （第二单元）预告：那个..那个..b9...还有…那个…那个…水果…