不是玄学的音乐丝带 Nordost QKORE6 地盒

thielemann

背景：春节期间上了 Nordost 的 QB8 MK3 插排，效果很不错，见 https://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2396404

QB8 是无滤波的，声音自然动态好，不足之处是背景宁静度感觉不太够。

我曾经对各种地盒嗤之以鼻，觉得都是玄学骗钱（尤其是音乐农夫的地盒，怎么看怎么觉得是蒙人的）。
随着使用 Nordost 的产品越来越多（并且都是有效的），经过对 QKORE 研究后，觉得它的工作原理是由科学依据的，所以就想要上 QKORE 地盒来改善下系统的背景宁静度。

一开始只想上 QKORE1 接 QB8 的电源地（一次地），但和一些烧友交流后，得到的普遍反馈是接了设备的信号地（二次地）效果也非常明显，于是干脆上 QKORE6。

这周 QKORE6 拿到手，首先发现又大又沉远远超出预期，其次是做工精良，尤其是那 6 个 WBT 的镀金端子，非常精致。

接上 QB8 之后，可以说是一种忍不住说 "卧槽" 的一耳朵区别。
底噪下去了，背景极度宁静。
音场打开了，声音的分离度变强，不同的声部间距拉开，有更为明显的边界。
低频的下潜、量感、弹性得到了极大增强，低频线条显著，可以说是低音炮升了一档的感觉。
所有的录音都变好听了，不同乐器的音色区分度显著增强，类似从 sRGB 显示器换成 DCI-P3 广色域显示器后那种视觉的艳丽感。
声音的密度质感高度拟真，和 Tyr 2 电源线有相似的听感，但程度要强很多。
动态变化更加明显，尤其是微动态的变化，带来一种具有景深效果的浮凸感，加上定位更加精准，结果就是感知到的音场从偏平面变为 3D 结构。

总结，QKORE6 不是玄学，对系统的提升是正面且极其明显的，带来的改变不亲耳听到可能不容易想象出来，但我很难相信有人亲耳听到后会表示没区别。
听一段时间后把 DAC 也接到地盒上，看看还会有怎样的提升。

thielemann

死翘翘

我的理解，地盒不是所有系统必要的。
想看自己系统需不需要地盒，只要找个人用湿手摸在信号地或机壳上（人肉地盒），如果变的更宁静，那就需要地盒了。

shuang0232

地盒压根就不是智商税啊，是解决重复接地的问题。但是代理商把这玩意包装成你系统有没有接地问题插上都有巨大提升，这才是问题。

你这种愚蠢的尝试没多大意义。如果你插上觉着有巨大提升，那大概率就是不同设备间产生了环路，这时候你通过地盒断掉设备间环路当然觉着有提升。然后你得出来一个这东西在任何设备上都有提升的结论。

真的难绷，每天蹲马桶的时候用十分钟学习下hifi基础知识，这都能在发烧路上省下多少钱了。

thielemann

死翘翘 发表于 2026-4-24 09:26
我的理解，地盒不是所有系统必要的。
想看自己系统需不需要地盒，只要找个人用湿手摸在信号地或机壳上（人 ...

思路有意思，方向上有一定道理。人体确实能提供一条额外的接地通路，如果声音变安静了，说明系统存在地平面噪声。

不过这个测试只能单向参考。
听到改善是一个正向信号，但如果没变化，不能反推"不需要地盒"。
原因是人体阻抗太高了（湿手也有几百到几千欧姆），远不如 QKORE6 内部 LVAP 提供的低阻抗通路。
而且人体本身也是噪声源（生物电活动、肌肉微颤），有可能引入接地通路的同时也引入了新干扰，两者互相抵消。

另外友情提醒一下，湿手摸带电设备的机壳或信号端子，如果设备存在漏电或接地故障，有触电风险，不太建议这么做。

thielemann

shuang0232 发表于 2026-4-24 10:13
地盒压根就不是智商税啊，是解决重复接地的问题。但是代理商把这玩意包装成你系统有没有接地问题插上都有巨 ...

技术上纠正一个点：QKORE6 是并联接地设备，它在现有接地通路旁边增加了一条额外的低阻抗泄放路径，不断开任何现有连接，不改变设备之间的接地拓扑。
所以它的工作机制不是"断掉设备间环路"。如果它真是靠断环路工作的，那多加一条接地连接应该让环路问题更严重才对。

我的系统接 QKORE6 前后都没有 50/60Hz 嗡嗡声的变化，改善集中在背景宁静度、分离度、线条感、低频弹性、音场这些维度，跟地回路消除的典型特征完全不同。

地回路和地平面高频噪声是两个不同的问题，QKORE6 解决的是后者。

此外，我的系统中所有的的音频设备都是连接到同一个 QB8 上的，是单点接地。
PC 在另一个排插上，PC 和 DAC 之间的 USB 链路通过 Intona USB Isolator 做了电气隔离。
所以根本不会有重复接地和设备间接地环路的问题。

既不玄也不科

一个地盒接一个设备

李晓敏敏

难道系统所有主器材都去挂个地盒不成？

poonhk

接下来上QB10看看

thielemann

李晓敏敏 发表于 2026-4-24 14:24
难道系统所有主器材都去挂个地盒不成？

只要主器材有空闲的信号端子，就可以用地线连接到 QKORE6 上，将设备信号地上的杂讯导入地盒，这样设备的信号电路就有了一个清洁稳定的参考地。

QKORE6 的每个端子支持接 1 个香蕉插 + 1 个 Y 插，总共有 5 个端子用于连接设备，所以理论上 1 台 QKORE6 可以最多接 10 台设备，外加 2 个排插。

Nordost 的建议是每个端子只连接 1 根地线，并且推荐香蕉插（接触面积比 Y 插大很多），此时的性能最佳，所以怎么接还是看用家的系统与预算了。

我觉得只要不是特别复杂的系统，1 个 QKORE6 就够了。

thielemann

poonhk 发表于 2026-4-24 14:25
接下来上QB10看看

QB10 太贵了，买不起呀，对我当前的系统来说，QB8 MK3 就很好了。

hood

摸外壳触电风险都出来了，别把小白都吓跑了，赶紧换正经设备。

BlurEye

地盒暴利。没啥技术含量，还卖的不便宜。

thielemann

BlurEye 发表于 2026-4-24 16:54
地盒暴利。没啥技术含量，还卖的不便宜。

确实是暴利，卖得很贵。

同时出来的声音也确实非常非常好。

QKORE 是 2017 年推出的，能卖这么贵还能持续卖这么多年经久不衰，只能说产品本身的品质过硬，经受住了市场和时间的检验。

BlurEye

thielemann 发表于 2026-4-24 18:45
确实是暴利，卖得很贵。

同时出来的声音也确实非常非常好。

因为信的人不差钱，不信的人一毛都不会买。这玩意就是三年不开张，开张吃三年的玩法。我觉得不是所有设备都有用的，只有接地不良的设备会提升比较明显。

thielemann

BlurEye 发表于 2026-4-26 03:31
因为信的人不差钱，不信的人一毛都不会买。这玩意就是三年不开张，开张吃三年的玩法。我觉得不是所有设备 ...

确实有很多人不信。

不过我的设备都是良好接地的，提升很明显，所以我觉得并非接地不良的设备才会有明显效果。

另外，我接触到的买了 QKORE 的烧友都说效果非常明显，并且这些烧友的系统都挺高级的，比我的系统贵很多，他们的系统接地不良的可能性，我觉得挺低的。

我看到对 QKORE 负面评价的人，其实并没有使用过。目前我还没遇到过用了 QKORE 说没效果的烧友，一个都没有遇到过。

dxtjj

DAC 的信号地也接到地盒上不一定好，因为你已经接了QB8了是交流电的接地 与DAC信号地直通可能效果会适得其反。
我自己是信号地的地盒与 交流电零火地的接地的地盒用不是同一个

thielemann

dxtjj 发表于 2026-4-26 15:43
DAC 的信号地也接到地盒上不一定好，因为你已经接了QB8了是交流电的接地 与DAC信号地直通可能效果会适得其 ...

你说的对，交流地和信号地是不应该互通的。
不过 QKORE6 中包含了 1 个用于交流地的 LVAP 和 1 个用于信号地的 LVAP，两者相互隔离，相当于在一个地盒的机身内同时提供了 QKORE1 + QKORE3。

QKORE6 的设计就是 All-In-One，用一个地盒同时解决两种接地需求。