大佬们，2.3m×3.2m的小房间，用的是封闭箱，怎么做声学处理呢

收sus和功放

请问音箱背后和听音位背后需要做声学处理吗？需要做哪些呢？
听说小房间不用装扩散板，不知道是否如此。
吸音的话有什么便宜推荐吗？不知道图片的这种吸音有效果吗？
顺便问问有没有什么五六百元的喇叭线推荐，谢谢

收sus和功放

补充一下，音箱是atc7钢琴漆，是5寸封闭箱，目前基本没有明显低频驻波

hifisxf

感觉不轻易进行声学装修，做减法更有利一些；
请教楼主用什么功放，目前系统表现如何~

收sus和功放

hifisxf 发表于 2025-7-23 15:52
感觉不轻易进行声学装修，做减法更有利一些；
请教楼主用什么功放，目前系统表现如何~

请问做减法是怎么说呢？就是完全不做声学处理听是吧，我是d类功放

hifisxf

收sus和功放 发表于 2025-7-23 16:27
请问做减法是怎么说呢？就是完全不做声学处理听是吧，我是d类功放

看实际情况和系统表现，做出选择~

无丰-不起浪

没有明显驻波就不搞啊，摆位摆一下，其实家里的听音环境如果还行其实没有必要搞那么复杂。

dai515

房间声学处理不仅仅是低频驻波这个一个方面
人声中高频也可以吸收，达到自然，不闹的效果。
就是不会感觉太吵，不是低频驻波的嗡嗡嗡。

ebenezersong

搞过类似的，感觉吸收的都是高频，声音变得乌突突的，不好听

交响无际

基本没有明显低频驻波？是不是有什么误会呀？嘻嘻嘻～～～
80Hz的波长，已经是4米多了。用音箱，播放一个80Hz的正弦波，在房间里走一走，听一听吧。如果有的地方声音大，有的地方声音小，这就是房间模式Room mode，俗称“驻波”了。
（关于低频“驻波”了解到的一些情况，供参考，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615250418）


如果层高大约2.7米的话，Schroeder frequency大概是201Hz。（https://amcoustics.com/tools/amroc?l=320&w=230&h=270&re=EBU%20listening%20room）



扩散板，的确不太合适的，算了吧。没有太便宜的，稍微便宜点的，还都是样子货。稍微靠谱点的，还挺贵。
（《声音的重现》2016版，第104页，第8章8.1，还有这么段话～～～全方向声源，从光滑墙壁，到所有墙壁都加上散射格栅，扩散指数从69%，提高到75%）
（由于扩散板，需要一定的时间或距离才能形成wavefront波前、波阵面。许多相位异常是由于太靠近扩散板，听到了近场梳状滤波效应。离扩音器太近，意味着时间响应被多度影响，意味着听不到扩散板产生的时间色散。因此，听者的位置应尽可能远离扩散板表面。听众最好与扩散板保持至少三个波长的距离。对于常见的20cm厚、扩散频率下限约为500Hz的扩散板，建议至少要距离听音位的3米左右使用了。）
（关于“声学扩散板”，了解到的一些情况，供参考，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615312250）


关于“低频陷阱”、AVAA、VPR/CBA、Superchunk的一些相关情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/619267697
关于“多孔吸声材料”“吸音棉”，了解到的一些情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615609479


如果真准备好好玩玩、折腾折腾的话，可以考虑弄个测试麦克风，玩玩强大还免费的REW软件吧。


性价比较高的，是堆40Kg容重的1.2x0.6米5cm厚的聚酯纤维。8块一个大塑料袋包装，最好按8块的倍数买。（每家店运费报价不太一样，多问几家，送到小区楼下，大概30多元一块吧。）
我去年搬家，直接弄了两个“重型托盘仓储货架”。大几十块，直接堆在了房顶。
不开AVAA的话，50Hz的T30/Topt也可以压到500毫秒以下，50毫秒衰减-6dB，100毫秒衰减-22dB，150毫秒衰减-32dB。



这种可移动的大灰板，AQ150W，也一直觉得挺好用的。闲鱼二手，还挺新的，大概500～600吧。
按照ASC的这个Attackwall声学处理思路，在房间里摆一摆，围在身后，比贴墙挂吸音板，效果好很多，也容易灵活调整。（ASC的这个Attackwall，挺妙的，https://zhuanlan.zhihu.com/p/620488007）
对于填上120～250Hz的频响大坑，有时可能会有“奇效”，呵呵。（嫌难看的话，自己也可以略作装饰吧）

其实，自己边了解、边折腾、边体会，也是挺有意思的过程。
逐渐了解、理解，什么是自己不喜欢的声学问题。
结合喜欢听的音乐，摸索自己喜欢、想要追求的，具体是什么样的性能参数，以及呈现效果吧。

43%的人，“一些听众更喜欢清晰而不是混响”；57%的人，“其他人喜欢强烈、混响和宽广的声音”
“晚期浪漫主义交响乐”（布鲁克纳）在不那么混响的大厅中，受到更多人的欣赏。
而不以铜管乐器为主的，“古典时期交响音乐”（贝多芬），则有利于更响亮、更响亮的大厅。

混音师更喜欢混响时间为0.17～0.26s，“干一点”的房间。母带师更喜欢0.3～0.4s稍微热闹一点的房间。

B&O和Lokki的2009年研究发现，混响时间约0.4秒是听感的临界值，高于0.4s则明显出现负面评价。

Linkwitz给出了“死气沉沉”与“热闹”房间的混响时间值，认为家里聆听音乐，需要一个充满活力的房间，400～600毫秒，混响时间在450毫秒左右是最佳的。
对16.7平方米的房间，给出的混响时间范围是0.226～0.452秒；对24.7平方米给出的混响时间范围是0.264～0.528秒；对37平方米给出的混响时间范围是0.307～0.614秒。

Blackbird studio C的反射声比直达声低了30dB。而这一部分反射声能量，并没有被吸收掉，仿佛是被暂时“储存在了”扩散器中35毫秒。
然后，再被扩散，慢慢形成扩散，均匀的再被以较低声压级发散出来。（就像混响空间中，需要时间来发展混响声场）
就像在消声室，给直达声，添加了-30 dB声压级的混响。


直达声和早期反射声，结合起来构成了声源临场感。
后期反射，即混响，构成音乐的语境和空间，为音乐提供支撑、点缀和深度感，使听众有一种包围感； 即房间临场感。


如果直达声后，先听到天花板的反射声，再听到水平侧墙反射声，那么听感是“窄的”。
如果，首先听到的是横向反射，然后是天花板反射，那么听感是“更宽敞的”。


直达声音乐，总是在前面。然后是，喜欢的横向反射。然后是，听到一点来自上半部的声音。然后是，房顶的反射声。混响实际上是在你的身后并且全身上下。
从时间上看，总是有新的音乐，但以前的和声围绕着你。获得新音符时，之前的音符来自不同的方向。大脑有更好的机会，将音符和乐器分开。不同的时间，来自不同的方向。


不好意思，可能一下想到，胡说的太多了，仅供参考，看着玩吧，嘻嘻～～

大以巴狼

和我卧室差不多大

prodomo

能不做就不做。

死翘翘

如果房间里面没啥东西，就是桌椅和光秃秃的墙，那不可能没啥驻波的。
还有个混响问题，没话筒测试的话，拍一下巴掌听下回声有多长久。我喜欢短一些的，那就需要吸音。
还有如果摆位离侧墙近，那侧墙的第一反射点就需要做吸音。

收sus和功放

死翘翘 发表于 2025-7-23 22:38
如果房间里面没啥东西，就是桌椅和光秃秃的墙，那不可能没啥驻波的。
还有个混响问题，没话筒测试的话，拍 ...

谢谢，不过我是觉得我房间太小了，我用的是内倾摆法，高音单元对准耳朵这样，不过这样的缺点是声场太小，声音走不出来

收sus和功放

prodomo 发表于 2025-7-23 20:31
能不做就不做。

谢谢，不过我是觉得我房间太小了，我用的是内倾摆法，高音单元对准耳朵这样，不过这样的缺点是声场太小，声音走不出来，不知道需不需要做

收sus和功放

大以巴狼 发表于 2025-7-23 19:58
和我卧室差不多大

想问一下中间黑色的是吸音，白色的是扩散吗

收sus和功放

交响无际 发表于 2025-7-23 18:54
基本没有明显低频驻波？是不是有什么误会呀？嘻嘻嘻～～～
80Hz的波长，已经是4米多了。用音箱，播放一个8 ...

我的天太感谢了，这么多字，不过有些东西我有点看不懂，我是觉得我房间太小了所以用的是内倾摆法，高音单元对准耳朵这样，不过这样的缺点是声场太小，声音走不出来，不知道怎么处理

收sus和功放

ebenezersong 发表于 2025-7-23 18:38
搞过类似的，感觉吸收的都是高频，声音变得乌突突的，不好听

不过我是觉得我房间太小了，我用的是内倾摆法，高音单元对准耳朵这样，不过这样的缺点是声场太小，声音走不出来

收sus和功放

dai515 发表于 2025-7-23 16:47
房间声学处理不仅仅是低频驻波这个一个方面
人声中高频也可以吸收，达到自然，不闹的效果。
就是不会感觉 ...

我是觉得我房间太小了，我用的是内倾摆法，高音单元对准耳朵这样，不过这样的缺点是声场太小，声音走不出来

收sus和功放

无丰-不起浪 发表于 2025-7-23 16:41
没有明显驻波就不搞啊，摆位摆一下，其实家里的听音环境如果还行其实没有必要搞那么复杂。

我是觉得我房间太小了，我用的是内倾摆法，高音单元对准耳朵这样，不过这样的缺点是声场太小，声音走不出来

大以巴狼

嗯，对的，低频陷阱要搞起来，小房型的低频救星