本帖最后由 aysxtk 于 2022-1-31 22:16 编辑
完整版链接及目录如下，此贴有删减 https://tieba.baidu.com/p/7704231384
1ap2000ti听感 2ap2000ti前端建议和搭配 3awas听感 4awas搭配尝试和前端建议 5a2dc线材听感、使用建议及对比 6两个耳机客观素质对比 7两个耳机主观听感及适宜曲目对比 8a2000z和ap2000ti对比、w1000z和awas对比 9其他补充（佩戴，直推/易推性对比，涉及曲目名单） 10涉及帖子出处及链接 后记
简单说下现有系统的风格：中性，透明，细腻，快速，偏暖，均衡的基础上突出人声，低频收紧一些，能量感和下潜稍弱，不砍细节不软脚，不厚不薄，中高频偏亮，稍带甜味和感情
主要测试用器材线材 插排：铁三角at-pt900 音源：pc-foobar usb线：铁三角at-eus1000 解码：teac ud501 信号线；金嗓子accuphase asl-10，铁三角at-ra5000 耳放：百老汇单端版，ha5000 电源线：铁三角at-pc1000，at-pc1500 （以下如无标注，接法为pc1000+ud501+asl10+百老汇）
1 ap2000ti听感 ap的声音风格：圆润，光滑，精细，活泼 圆润是指人声无棱角，不尖锐，自带润度，光滑是指中高频有打磨感和丝滑感，精细是精致细腻，需要前端和线材搭配出的细腻度达到一定程度才会出现，那种细微点滴都拾取的不落的经典日系声，活泼则是人声的鲜活感，速度快，低频弹性好
以下听感基于3.5原线 中频： 人声可以用三个词概括：温婉，圆润，空灵 像一块雕琢过的玉器，打磨的痕迹很明显，圆润没有棱角，质感光滑，带一点淡淡的暖黄色光，类似于象牙光泽，此外鲜活润泽，有股奶味，中频空间感较好，营造出来一点仙气，给人的感觉是冷中带暖（冷声占主导），顺便一提a2kz在这套系统下面是暖厚、暖中带冷 200-300hz明显凹陷，避开了粗、老、雄厚的频段，听感上表现为口型微收，给人一种年轻女子含蓄的感觉，女声的高音到极处却又内敛，温婉而不高亢，所以gebe说“AP2000ti更像是铁三角传统暖声木碗的冷声化与高亮化”，概括的非常精准 人声的距离较近，厚度在铁三角大耳范围内属于适中的厚度
高频：能量感强和信息量充沛，但是原线下风格内敛（高频压暗），存在感反而显得弱化了，结像有水晶感，优点和缺点都是听器乐会变得“水晶”化（想象一下水晶古筝，水晶小提琴，水晶钢琴），清脆、残响少 此外跟前代a2kz的高分离度剔透高频比减少了剥离感，一些叮叮咚咚的音色被强化了，跟中频类似的特征是不少伴奏的细节会作“光滑”化处理，显得不那么强调细节，瞬态和细腻度上来了之后声音会像水银一样“流动”起来。好处是对录音的容忍度高了，坏处是微小的细节缺乏强弱对比，没有错落起伏的感觉
低频：仔细听会发现圆润凝聚，有种玉石感，其实和中频的特色有点像，在这套系统下面弹性和泛音可圈可点，3.5原线收敛了低频，加上中低频段凹陷的原因导致低频形状像一个圆锥，频响曲线上看几乎是呈45度下滑，下潜明显不足，听感上量感也少于同样前端驱动的adkx和a2kz，更少于wkx，wkz之流，质感却更为凝聚（旧铁大耳低频大多较散）
声场：整体而言偏横向宽松的椭圆，原线的声场还是不错的，不算广但是听室内乐也算宽敞了，明显大于wkz、ad2kx这类3k档下位机，并且非常立体饱满，百老汇驱动下的人声应该说可以够到鼻子
适合的歌曲：爵士，日系流行，小编制 具体来讲，二十岁出头的清丽女声、温婉奶味女声、空灵清澈系女声。3.5原线下声线会略细一点，听死宅歌因为中频润泽的原因会有点萌萌的感觉，根据你换的线的厚度人声年龄也会往上提（但“过犹不及”），此外曲风满足“活泼”“精致”“仙气”即可
有次无意间把ap3.5线下的三频按照脑海中的印象在便签上画了出来（如下图），发现形状很像一个陀螺，后来突发奇想——这不就是个diamond么，至于设计者当时有没有往这个方向想就不得而知了
所以我对ap2000ti的最终评价是——象牙人声，水晶高频，钻石结像
2 ap2000ti前端建议和搭配 已略，简单说结论是不吃控制力，但对搭配和解码信息量有一定要求
3 awas听感 在尝试了多种线材（耳机线，信号线，电源线）搭配后，我认为awas是一个风格多变、易驱动但是吃搭配的耳机，声音大致有以下三种走向
1 w1000向（我认为最接近本身想表达的调音）：人声纤细，精致，明亮，炫目，女声的尾音能量感强，泛音丰富，低频有一定氛围但不过多，中高频偏细干但是不刺 此为前端线材正常厚度且使用单端原线（不要急着嗤之以鼻喷这线如何如何，请往下看）
2 ad2000x向：温情，透明，厚暗但是不糊，隐隐有银针样的清亮线条感“泄露”出来，耐听且有一定特色但是缺乏泛音和鲜活感 此为平衡原线在一般石机系统下的听感
3 r70x向：暖厚暗糊，线条感粗，低频稍多，均衡不刺激但是很无趣的声音 此为搭配结像粗、不细腻或者线条感弱化、偏下盘的前端、线材下的听感（高阻前端推可能类似） 只有一次市电特别粗糙糊的时候得出来这个听感，没办法，我手上的器材都是细腻向的，但是确实也有不少人提到过这种走向的awas 如果是平衡原线+bha100推的话，可能是在这个走向基础上增加人声味道吧
再扩展说明一下第一种走向的awas 整体而言，动态偏软，速度不快，透明度好，中频和高频明亮，极高频的下部（6-10khz）压暗，上部（10khz以后）维持了声音的通透度和泛音 声场开阔（纵向好的原因），横向稍窄 低频类似前代木碗次旗舰w1000x和w1000z的舞台感，但是砍了量感趋向于流行化，弹性比wkz弱化，在原6.5线下有一定烘托感和泛音 人声前面说了，纤细清亮凝聚，高音部分可以飚的很高，尤其适合能量感强的纤细女声，比如浮森かや子，藤田麻衣子，且中高频有一股淡淡的尾韵，回荡连绵（但似乎不是所有歌所有时候都能听出来），最大的问题是偏干（但是没有齿音），而且我觉得不是6.5原线的问题，事实上这根线用在ap上出现的人声是略醇厚的，反倒是ap的原线声线更细 高频听弦乐比较骨感，缺乏血肉和厚度，不过流行乐的伴奏却很好，明暗（强弱音）对比和顺滑度（衔接）明显好过ap，虽然动态瞬态都不突出但是听燃曲意外地不错
awas其实是木碗版的ad2kx，考虑到中高频细声的特点，可以看作是w1000系列和ad2kx的结合，两者都具有透明的声底，前者开阔、纤细、精致，后者温润、顺滑、温情，这些特质awas或多或少都继承了一些，但给人留下最后印象的可能还是那一抹樱花一样炫目的银光吧 我对awas的评价是——厚底细声，均衡但不杂食
4 awas搭配尝试和前端建议 首先声明，不论在哪种搭配下面，awas的中高频都呈现出纤细的特点，哪怕是在xlr原线下，仍然有一线银针一样的炫目感，并且声音有点干，但awas xlr确实对awas起到削弱了一些线条感的作用 另外，awas在听纤细型女声的时候，声音“干”的问题几乎是消失了，听一般的清丽女声还是干。这种时候的6.5线声音几乎是最完美的
（搭配尝试过程见原贴，本贴已略）
我觉得想让awas声音变得不那么“干”可能需要满足以下条件之一 1掐掉极高频某个频段
2厚暗偏下盘到极致
3胆机弱化线条感（比如bha100）
4声音线条感模糊的石机来对冲掉（高登的evo、小夜曲，rnhp这类糊或者暗声机） 代价是损失细腻度或者高频的特色，导致对其他铁三角耳机的适配下降 仅供参考
前端建议 p200见前文，不建议用来搭新铁大耳；p700u （力士）p1都有过亮的例子
ha5000推：整体而言，声音更丰厚，低频更充沛，高频甜美水润，粘滞感的增加导致听钢琴小提琴顺滑度增加，弦乐表现不错，人声更厚但是依然干
bha100单端推翻车的不少，也有人说bha100推的两个新木碗耐听有余，女声甜美（虽然偏科年轻化），但是鲜活提神和器乐表现不足（振铃处应该是做了弱化处理，极高频也可能有损），也有不少用家说结象会变粗（但是推ap和awkt没有），所以是否适合请自行斟酌
5 a2dc线材听感、使用建议及对比 其他a2dc线材相关见原帖，主要吐槽的是bispa澄
bispa澄mk2： 优点：密度细腻度弹性厚度细节增加，纵深好一点（大概0.5公分），声场的纵向变化不大 缺点很多：1声场很挤，声音贴到耳朵边，如果说原线有教室那么大，那么澄只有厨房那么大 2极高频一刀切，泛音直接没了，但是高频亮度却又不变 3低频收紧，氛围有一定损失 4人声并不是“提升素质并保留原线人声味道”（如果基于awas xlr这么说倒也没错），而是一股直白的馒头味，我觉得直白跟无染是两码事，直白也是一种染色，awas的xlr线人声虽然厚暗但是就没有这种直白的感觉，可能是缺少泛音间接导致的 给ap用人声更厚，中高频仙气损失较多；给awas用人声倒是影响小些（对比xlr原线），但是从低到高全频的泛音都减少了，从澄换回awas6.5有种豁然开朗的感觉。两者高频的特色可以说完全出不来，比如下面那首雁锦，awas的高频活生感直接就没了 绿坛前阵子也有个人连着开了两个帖子喷3.5插针的澄，原话是“高频砍一刀，低频收一把，中频退一步，声场缩一圈”（人声退没感觉，其他三点倒是没错），我想它的缺点跟平衡还是单端线路驱动之类的关系不大，线的特点该是什么样还是什么样
6 两个耳机客观素质对比 频响曲线
音量（推力需求）：两者几乎一模一样，awas因为人声稍细亮的原因有时候可能音量需要开的略微小点
声场： 横向ap＞awas，纵向awas＞ap 对比曲目——《泪苔》 横向：ap撑开距离两侧耳朵2公分，awas和耳朵平行 纵向：ap大概到额头，awas到头顶和头发平行。但是这首歌高频不同器乐的位置其实不一样，比如清脆的音符位置要更高些，这里仅作大致参考 深度：ap≈awas 不同线材下表现略有不同，但大致可以看作是同一等级的 在澄下ap略微大于awas，ap人声到鼻孔的位置，awas差不多到嘴唇，0.5公分的细微差距（可能也有ap本身调音人声量感略大的原因）。如果是各自用单端线则是感觉差不多（awas单端线人声比例更大） 。 注意，不同歌曲的录音也可能导致声场形状不一样，有的歌曲可能横向纵向倾向不一样，所以以上结论只有两个耳机之间的对比价值
厚度：awas＞ap awas略厚一些，但是大致上在一个档次
动态、瞬态：ap＞awas 不难听出来，ap更有气势和弹性，速度更快。但是感觉到了这个素质的耳机（台机下）动态更多的是作为一种调音手段
解析、器乐定位、分离度：awas＞ap 跟两者的调音有一定关系，下面会说。从高频衔接来看是awas更顺滑紧密，可能单元性能更好
密度、（人声）细腻度、通透度：基wo本mei没ting差chu别lai，调音（频响）差异大于实际差异。比如awas的女声尾音能量感较强，先听awas再听ap容易产生ap人声“低声下气”、不那么致密凝聚的错觉，再换回来又感觉人声的“本音”没什么素质差别 注意，awas f版的线材带屏蔽，所以素质更好些，两者各自用原线AB可能会觉得awas密度 细腻度更好些，但是用同样一根线（我试了awas6.5、awas xlr和澄三根）对比的结果都是两者没什么区别
低频：ap低频泛音和弹性一耳朵更好，所以听爵士和燃曲更嗨（量感更少反而没有成为瓶颈），但是awas的低频相对扎实完整，量感多些，烘托感和适用性好些，场面大些的歌上会体现的更明显，ap的低频更内敛，下潜半斤八两，频响上看可能awas好点
ap的中频：空间感更好，在三频里的占比比awas更大，听感上来说会显得饱满点，另外有一些空气感营造出的“仙气” awas 的中频：略后退，高低频相对均衡完整正常，但是人声仍然算近的，这点跟wkz缩小人声结像的做法不一样（奇怪的是这两个耳罩却都很厚）
高频： 总的来说，awas强调细节的微动态，一些小的细节“起伏”感更好，衔接非常紧凑，听钢琴高频有种情意连绵、水润通透的感觉（把高频压暗了更容易听出来），ap强调声音的“丝滑”感，所有细节一抹而过，不刻意凸显分离和定位，从素质角度讲或许不够hifi，但听感角度来说却也称得上高级 铁三角官方微博写的宣传语也很有意思，我是写完上面的内容才发现对上了 “ATH-AWAS/f：AW系列次旗舰，为致臻人声而来。 采用呼声甚高的日本天然浅田樱木，木质坚韧音色明媚昂扬。搭载新一代DLC类钻石振膜，音色如水高频顺滑通透，人声甜美难忘，重现标志性的“樱木音色”。” 参考曲目《Lupinus》，《期待ばっかしないで》（30-60秒伴奏）
另外ap的高频个别频段会比awas更亮一些，但是awas的1800hz特别醒目，明显有一个提亮的点，而且因为这个频段靠近中频，很多歌曲会经过，所以存在感是比较强的，流行听多了甚至感觉awas不比ap暗多少。体现在歌曲上就是听年轻女声能量感更强，更嘹亮，尾音更提神，更飚的上去，如果把这个频段掐掉可能就会变得温润、均衡但是更无趣。 而ap在1800hz前其实是略微凹陷下滑的，女声对比之下明显含蓄不少，甚至可以说温和。 举例1：听执素兮的《梨花吟》，awas在一分半时的戏腔那里可以很轻松地飚上去，ap则是神奇地内敛了 举例2：佐倉紗織的《true my heart》，伴奏的银色金属感awas会放大，ap则是内敛 有张放缩过的新铁耳机频响对比图，从上面也可以很明显地看出，这个点上这两个耳机是截然相反的，我怀疑是设计师故意塑造的差异
器乐：awas的高频和人声一样，走的纤细的路子，有点意外的是钢琴听感一耳朵比ap更佳，有种温润如玉的感觉（虽然会纤细化），而ap听钢琴只有普普通通的“清脆”了，前者1800khz突出的原因听一些简单的合成乐或者轻音乐反倒不错，悦耳醒目，正经的器乐因为结像纤细的问题不够真实还原，并且缺乏血肉，听了一首古筝我就不想再往下听其他的弦乐了，高频质感还行但是能量感没有刻意突出，对比之下ap的古筝能量感更强、有血肉有厚度，虽然还是有点水晶味，但是要抓耳舒服不少
亮度：单独拿出来再讲遍，结论可能会出乎很多人的意料，这两个音量需求差不多，所以以下基于同音量对比 人声测试的曲目随便找个就行，高频测试的曲目挑了两首：《toi_et_moi》和《Brave Soul》（S.E.N.S），前者小提琴为主，跨越的频段更高，后者主要是次高频 实际听感上，前者2分25开始ap极高频有一小段偏亮尖锐的部分比awas更显眼，后者则是awas次高频有一个小的地方异常偏亮尖锐一些。人声的主体部分ap和awas感觉差不多亮，awas因为人声的高音部分提亮了，听起来比ap还要显得亮些，能量感较强。高频的话ap极高频更亮些，比如小提琴的最上部，往下的部分（2k-7k）其实差不多
单纯的听感容易陷入经验主义，所以我又翻了翻频响曲线。从频响上看ap7-8khz有个明显隆起的峰（我猜测这个峰也是ap“清脆叮咚”音色的重要来源），且在中频水平线上面，而awas7khz虽然也有个峰，但是10khz前面大部分都在水平线以下，从1800hz以后没有哪个峰能达到同样的高度，符合听感，10khz以后都是各自放飞自我（特色）的地方。也就是说，以中频（人声）为基准，水平线以上的部分都是听起来觉得亮的地方，两个耳机论亮度是五五开。 备注：4k-5k这个峰绝大部分铁三角嫡系大耳都有，可以无视
7 两个耳机主观听感及适宜曲目对比 ap的高频不强调强弱细节的分离和对比，像水银一般丝滑，一滑而过，明显有“打滑”的痕迹（让我想起了w1000x的低频），能量感强，结像高远，清脆干脆，有空气感。 awas的高频层次有序，衔接紧密，纵向开阔，弱细节的起伏更好，直观感受就是两个字“悦耳”，但是线条感比较明显，过于纤细，所以渣录音的歌高频反而有种不加修饰感。 举例，同样是听《雁锦》，ap的高频像水泻银花，瀑布飞流直下，溅起水花点点，气势速度俱佳，从高到低全频段都能感受到良好的厚度和顺滑感，而awas的高频则是春意盎然，万物复苏，小溪流过，生机勃勃，细节丰富活生 从听感上来说，个人认为awas的高频更“高级”一些，而且不论哪种搭配下都是awas的高频更好听
但是虽然awas的高频表现更好，器乐表现却一般，ap的高频能量感更突出，有肉感和质感，感觉awas的高频表现更多地是为了流行氛围服务，一些需要质感的器乐却表现一般，反而是一些简单的电子合成乐听感不错（1800hz突出的原因），有一定的泛音和明亮感
人声上，ap温婉、圆润、空灵、含蓄，带一点仙气和奶味，awas则是炫目、纤细、嘹亮、凝聚，带一点淡淡的尾韵，两者有一定的相对性，感觉是特意区分开的，但却都偏向年轻女声（不愧是你铁三角） 个人觉得ap的女声更有气质
适宜曲目对比 awas的厚度比ap略厚，但是声音细干，渣音源或者齿音更容易刺耳，甜味也会显得少一些。虽然是wkz之后出的木碗次旗舰，但是wkz擅长的歌曲放在awas身上绝大部分并不适用，原因一是低频舞台感的大幅减少（向流行靠拢），二是awas的底子还是ad2kx那种温润、温情的感觉，“活泼度”和声音的“弹性”不如ap和wkz，不考虑搭配导致的上述人声问题，听大部分日系流行歌曲还是适合的。 听流行而言，awas高低频听感更好，高频方面，一是解析稍强，二是有强弱对比、层次、分离、浮凸，错落有致，三是微动态更好所以伴奏连绵起伏，且衔接明显更好，听感更顺滑（跟ap调音造成的“丝滑”不一样）；低频的话ap弹性和泛音更好，爵士味更浓，awas胜在一手扎实（相对而言，没法跟其他厂的专长流行耳机比），量感稍大所以杂食性好些（不换线的前提下）。 听清丽女声，ap还是强项，前面说了，自带仙气和奶味，声音也更年轻化，光滑的调音人为地抹去了一些录音上的瑕疵，圆润、含蓄、耐听，所以我觉得ap是现代版的hufi声，中频的仙气和活泼的气质其实有点adkx升级版的意思。awas相比之下清丽女声倒也不能说差（当然如果用的是xlr原线那还是算了），体现在纤细的声线和能量感加强的尾音，高音很轻松地就能飚上去，甚至偶尔从awas换回ap会有短时间的索然无味（这点在戏腔女声上优势较为明显），但是搭配一般石机声音偏干、细导致不够润、甜的问题也是硬伤。 听萌曲死宅歌ap完胜，水润丝滑的高频+润泽纤细年轻化的人声+活泼弹性的氛围。 如果是听各自理论上不擅长的歌曲，比如awas的动态瞬态虽然一般，听燃曲却因为高频的表现反而听感不错，ap的下盘明显年轻化，但是中频厚润温婉，捎带晶莹感，听醇厚女声也别有一番风味，最终看你系统的搭配和个人的喜好。
9 手机直推/易推性对比 awas插手机，和台机的特性基本一致，横向小纵向开阔，大致的层次能出来，听了几首也没感觉刺，反倒是插在ud501的渣渣耳机口上声音一耳朵细刺，可能是信息量上来了控制力没跟上（手机线条感糊了反而不刺）。注意awas本身动态偏软，插随身可能会因此影响杂食度 ap插手机我听了几首，确实会薄刺有齿音（吐槽下neo3两头翘的调音，前一个手机倒是人声向，印象里没这么刺，所以也看你手机搭配），但并不意味着这是个薄声耳机，事实上在台机系统上它的整体厚度只比awas略薄一些，可能是中低频段凹陷了的原因，或者你可以认为只有这个凹陷的地方是薄的，在你系统整体信息量（厚度）没跟上来的时候这个“坑”就会暴露出来，另外它的声场偏横向，插手机横向也不大，造成了横向纵向都“打不开”、不如awas直推声场好的假象。但是ap圆润、光滑的“hufi”调音明显是对渣录音优化过的，只要你前端信息量跟上了（不要挑那种拔亮极高频或者明显薄声的设备），声音是很难变刺的。它需要的不是所谓的什么压暗高频（原线本来就压了高频）、拿胆机搞糊掉（本来就没刻意凸显细节），在便携前端上可能需要的更多是补一补人声厚度 综上我觉得ap对台机、一体机的适应能力更好（控制力要求低），awas手机或者便携直推更适合些（插手机声音干的大耳一大把，这根本不叫事儿），反而是一体机基本都是石机的线条感，听久了难免会觉得这个人声还是偏科，当然如果你有心思折腾胆机的话另说，我在前一个帖子里也说了，bha100也是个很折腾周边的玩意。两者相比前代耳机降低了推力要求，单端线都刻意突出了人声，其实意思已经很明显了——听人声可直推
后记
1 原本的标题ap其实应该是象牙水银，它的高频和awas一样都是银色调，但是考虑到搭配不当或者用便携推等因素，未必能出来“水银”高频这一特点，还是“水晶”更符合大部分人听到的ap，而且标题两个“银”字未免有重合、不作区分的嫌疑
2 关于ap和ad系列。钛碗的中高频没有空气动圈那种波光潋滟的舒展荡漾感和人声刻意突出的气息感，而是更偏向精确、剔透、快速，这是最本质的区别，我觉得不具备替代性
3 ap是“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”，气势速度俱佳但是人声温婉，刚中带柔；awas是“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”，声底温润但是人声嘹亮，柔中带刚
4 百老汇s的耳机口6.5和xlr都是走单端线路，而且不需要手动切换，理论上不存在转接对耳机线的影响
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2022-1-31 17:02
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
，ap会精打细算的话二手1w以内就能玩好了，女声很有气质
