dac64 mk2把沿用dave架构的qutest hugo2 tt2衬托的像数码声

割韭菜

qutest相比拓品和rme，像是模拟声，一旦和二十年前的老旗舰解码相比，就显得数码声，主要在于qutest信息量不够，只听得清中频人声，而嘈杂的背景音没有，显得干净、解析高，就是这份干净反而凸显声底尖锐，像女鬼在一惊一乍的唱歌（hugo2 tt2 dave都有这问题，主要在于低频不够醇厚），而dac64 mk2信息量很足，声底醇厚平滑，显得解析没那么突出，但该有的都有，只是不刻意突出某一样
以前有大佬说和弦解码性能看tap数就行了，可dac64 mk2的tap数才1000多，而hugo2的tap数是49000，tt2的tap数是98000啊，照理说老解码即便是旗舰应该也没法和新解码相比，可事实却相反

qazpl963

看TAP没什么意义。。M SCALER都说自己能提高到1M TAP，那么为什么TT2和DAVE还能有明显区别。

扬智于老师

知道你买了dac64,于是qutest变差了

aysxtk

不会用的原配开关电吧

gateway

dac64到qbd76系列都是用的全新300多的内置开关电源，日本品牌。没觉得有什么数码声。

在用qbd76初代，没觉得不好，pk过8xr，没输多少，76目前二手万五不到，觉得还是很超值的。

割韭菜

aysxtk 发表于 2023-2-26 16:43
不会用的原配开关电吧

当然不会，qutest用的3000元线电，单独用不觉得数码声，一和dac64 mk2比较，就显得数码声

gateway

割韭菜 发表于 2023-2-26 17:25
当然不会，qutest用的3000元线电，单独用不觉得数码声，一和dac64 mk2比较，就显得数码声

入门很难和当年的旗舰比。

割韭菜

gateway 发表于 2023-2-26 17:46
入门很难和当年的旗舰比。

关键这当年可是隔了十五年，难道这么多年解码进步不大

gateway

割韭菜 发表于 2023-2-26 18:41
关键这当年可是隔了十五年，难道这么多年解码进步不大

实践出真知，我对比了一圈。

入门解码用料不行，声音自然也不行。

三千院风

HUGO2 TT2的声音跟DAVE没什么关系…HUGO1还算有。

lisrain

得了吧，你们是不是觉得糊就是模拟声，要不是没玩过还真被骗了，dac64就是个老头乐，低频糊，高频暗，中频肥厚。
最讨厌这些吹老机的，十几二十年电容都干了，电源滤波电容都不行了，线圈有些都松了，声音失真都大了去了。
是不是都没在手里坏过？到时候有头疼的时候。

mjmmmmmmm

旗舰之所以是旗舰，代表推出时的巅峰与不妥协，这点入门产品肯定会有妥协与阉割的
我认同正常情况下新款会比旧款好，但条件是建立在同级别产品上，既然争议那么大加上二级市场差价也不大，建议借回来或者买回来听听看再决定去留吧

steffen

QBD76HDSD前用家，DAC解碼晶片進步對解析有很大的提升，但畢竟還是要類比放大給放大器
旗艦的類比線路用料設計還有電源供應自然有其旗艦的做法，也不見的老DAC就一無是處
售死的駱駝還是比馬大

我是升級LINN KLIMAX DS3(2018推出)，之前也在自家借過網友的DS0 RENEW(2010左右推出)來聽
同樣是旗艦差了三代音響性的差異真的很大，所以DAC解碼線路音響性是有明顯進步的，
但類比放大電源部分對聲音也是有影響的

kaiser960

你好楼主，请问播放24/192音频可以出声吗

玫瑰诱惑

这就是一点不堆料，靠玩内部协议与FPGA的结果，CHORD的声音一直喜欢不起来，包括他家的前后级，是真难听。

wryiadgj

lz声音风格不喜而已。我拥有过qbd76hdsd和qutest。虽然qbd76hdsd比较厚润一点，但确实一方面相对hufi了点，另一方面支持格式没有qutest全面。