找回密码
 -注册-
查看: 2762|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

【歌德 GS3000E】硬素质无惊喜,音色温和、怀旧、有感情

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-8-19 16:25 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 湖南
买的也好、租的也好、发烧友聚会也好,
曾经听过很多只旗舰级大耳机。
素质牛逼,像拿放大镜看乐队每个人的细节。
但旗舰级耳机,很多是力求还原、中正,
听感难免严肃、一本正经、不苟言笑
让我无法让人沉浸在音乐中。

我算是一个不折不扣的味道取向型听者。
AKG家的古董级耳机,歌德家的小桶听过不少。
也一直在寻求素质够高,又能韵味十足的型号。
于是租了这只歌德 GS3000E,听了一周。
有人看的话,我继续说一说听感。


2
发表于 2024-8-19 16:37 | 只看该作者 来自 上海普陀区
你已经学会了上古歌德吹——小白的套路
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2024-8-19 16:58 | 只看该作者 来自 湖南
banshee 发表于 2024-8-19 16:37
你已经学会了上古歌德吹——小白的套路

放心,我不会单方面地吹捧这只耳机。
我写听感,缺点和优点都会提及。
不过我碰到味道机,
优点确实会多说一点。
回复

使用道具 举报

4
发表于 2024-8-19 17:20 来自手机 | 只看该作者 来自 黑龙江
味道这个东西很难去说清楚
回复

使用道具 举报

5
发表于 2024-8-19 17:28 来自手机 | 只看该作者 来自 山西临汾
这个耳机是我最喜欢的耳机,但是我不喜欢他的大耳罩,一回来我就把它更换成了硬质中空的小耳罩,那个大耳罩把声音隔得太远,小耳罩下的声音质感强烈,钢琴的颗粒感非常棒,人声也是充满肉感。我只当做是花了大价钱买了一只小木碗的歌德耳机,但是整体听感感比小木碗强太多了
回复

使用道具 举报

6
发表于 2024-8-19 17:32 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
哥德向来没什么素质
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2024-8-19 19:04 | 只看该作者 来自 湖南
翻阅最近几个关于GS3000E的帖子。
称赞得最多的,
便是有临场感、真实感、现场感、画面感。
我愿将之形容为棕褐色、老旧的渲染手法。
从下图,你们可以大概感受这种色调。
(GH3原图借的,如有侵权则删)

4.jpg (170.2 KB, 下载次数: 8)

4.jpg
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2024-8-19 19:18 | 只看该作者 来自 湖南
本帖最后由 13875991716 于 2024-8-19 19:22 编辑

GS3000E被批评最多的地方有两点。
一是低频量感的不足。
二是声价比不高。

其低、中、高频的能量分布大约是30:35:35。
其中低频量感,我觉得是勉强够用,或者中等略偏少的状态。
(我不是低频控)
下潜绝对是到位了,深到40hz以下的极低频没问题。
其它小桶大多只能摸到100hz左右的中低频。
无论是听流行人声、还是交响等大编制,
它的低频都有存在感,但都差那么一点点量。

中频人声的位置,在全尺寸大耳机里面,
算是比较近的,但肯定又不算贴脸。
楼主听过的歌德耳机中,人声味道的浓郁程度,
从浓往淡排,大概是下面这样
HEMP>GH3≈M1>RS1X>GS3000E>GH4>RS2E≈PS500E
味精量的多少,没有对错之分。看自己喜好。
所以按楼主的口味,GS3000E算是不浓不淡,比较适中。
比RS1X略淡一点点,比GH4又浓一点点。像是把周围的灯关掉,大家只聚焦于舞台中央的歌手。
男声会带点沧桑感,有讲不完的故事。
女声也油润耐听,但缺点是不显年轻。

其高频色调略微偏暗,但延伸极好。
空气感和细节满满,用任何前端都不会刺耳。
小提琴的表现,算是我听过动圈耳机里面最好之一一。
(awkt是另一支小提琴表现好的)
回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2024-8-19 19:27 | 只看该作者 来自 湖南
楼主是很多年前听的K812和T1一代
GS3000E硬素质能否干得过上面2位,
没有直接比较过,但印象中是差不多的层次。
近期听过X65和DT1990,GS3000E干得过这俩。

但GS3000E的二手价格大约7千块,
买全新的K812和T1都有余了。
所以说它声价比有限。
回复

使用道具 举报

10
发表于 2024-8-19 20:32 来自手机 | 只看该作者 来自 湖北
13875991716 发表于 2024-8-19 19:27
楼主是很多年前听的K812和T1一代
GS3000E硬素质能否干得过上面2位,
没有直接比较过,但印象中是差不多的 ...

只拼素质812够了,但实际听起来rs1x的登台率都比812高。3000e徦设8年寿终 一年才几百块。 终了再续新款即可
回复

使用道具 举报

11
发表于 2024-8-19 20:55 来自手机 | 只看该作者 来自 河北沧州
gs3000e在大碗里素质不算是很高的,却是最好听的一个,沉浸感其他耳机比不了。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2024-8-19 21:02 | 只看该作者 来自 广西河池
gs木碗里面,这个是最让人放心的,素质虽不是顶级,但排到歌德家前五没问题,味道也很好,佩戴也舒服
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2024-8-19 21:26 | 只看该作者 来自 湖南
不少持有RS1X等小桶的玩家,
有疑问,升级为GS3000E是否合适。

如果你只听人声,手头比较紧张,
从性价比的角度来看,还是算了吧。
因为GS3000E人声的表现力,
并不会比RS1X更强。
RS1X人声,微暖中还带一点甜味。
虽然有人说,RS1X在GS3000E面前索然无味。
我认为素质上是这样的,但韵味上不是。
这个结论同样可以推广到其他小桶。
也就是说,你只听人声的话,
还是大部分小桶的人声更有感染力,
(除了PS500E)

如果你除了听流行人声,
还要听古典、乐器、交响、大编制。
手头又有不少闲钱。
还真就可以试试GS3000E。
它的声场、分离度较小桶是一耳朵提升。
大动态、瞬态、气势,更轻松碾压小桶。
这个时候你如果换其他旗舰型号,
又会觉得音色过于直白、严肃,
没办法兼顾人声的感情色彩了。
还真就是GS3000E能兼顾一下。

此外,AKG党如果之听习惯了偏味道的型号,
比如K240/K601/K701/65th 这些,
升级耳机时,如果觉得X65/K812过于清淡,
不妨也试试GS3000E,它有较高素质的同时,
也保留了基本的音乐性,不会过于呆板。
也是那种温和不刺激、宽松有润泽的风格。
回复

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2024-8-20 11:35 | 只看该作者 来自 中国
toto60 发表于 2024-8-19 21:02
gs木碗里面,这个是最让人放心的,素质虽不是顶级,但排到歌德家前五没问题,味道也很好,佩戴也舒服

老哥ps2000e重不重?
能治好我的颈椎病不。。。
回复

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2024-8-20 11:37 | 只看该作者 来自 中国
月夜听琴 发表于 2024-8-19 17:28
这个耳机是我最喜欢的耳机,但是我不喜欢他的大耳罩,一回来我就把它更换成了硬质中空的小耳罩,那个大耳罩 ...

换小耳罩,密度大得吓人吧。。会不会人声很贴耳
回复

使用道具 举报

16
发表于 2024-8-20 14:50 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 zj0428 于 2024-8-20 14:56 编辑
海洋Ocean 发表于 2024-8-19 17:32
哥德向来没什么素质

大概你没听过歌德耳机吧。哦,你说的是哥徳,那是我唐突了。
回复

使用道具 举报

17
发表于 2024-8-20 15:11 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
这个能比得上GS3000X吗
回复

使用道具 举报

18
 楼主| 发表于 2024-8-20 16:37 | 只看该作者 来自 亚太地区
流浪狗19 发表于 2024-8-20 15:11
这个能比得上GS3000X吗

查过很多帖子。
据说x比e提高了素质,
但是淡了味道,
我就没有试听的欲望了
回复

使用道具 举报

19
发表于 2024-8-20 19:43 | 只看该作者 来自 中国
13875991716 发表于 2024-8-20 11:35
老哥ps2000e重不重?
能治好我的颈椎病不。。。

ps2000e有两个版本,早期版,包装上面有耳机图片,单元外壳会氧化的版本,很重(约700g)。后期版,包装变成纯白,单元外壳换成和ps1000一样的材料,稍微轻一些(600g左右)。声音没有明显区别,非要说的话,早期重壳的声音温润一些,后期轻壳的声音张扬一些(也可能和耳罩老化有关)
回复

使用道具 举报

20
发表于 2024-8-20 19:46 | 只看该作者 来自 中国
歌德这个耳机的支撑架构很多地方用胶水粘的,越重的,脱胶可能性越大,ps2000e是有掉单元的风险的,到手后最好加固一下
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-27 03:56

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表