【媒体测评】平衡之声：iFi悦尔法ZEN DAC 3解码耳放一体机

ifi-audio

关键词：桌面Hi-Fi、解码耳放
作者：George
发布时间：2024年7月8日
原文链接：
https://www.audiophile-heaven.co ... nic-balance-v3.html
部分内容有删节

ZEN DAC 3是iFi悦尔法设计的一款售价229美元的解码耳放一体机，具有平衡耳机输出和单端耳机输出端口，是品牌价格实惠、设计新颖的、DAC阵容中的最新升级型号。今天我们将评测ZEN DAC 3，并将其与其他解码耳放进行对比，包括Creative Sound Blaster X5（299 美元）、iFi悦尔法GO Bar（329 美元）、SMSL C200（219 美元）以及Questyle M15（250 美元）。



简介

iFi悦尔法向来以实用性为产品诉求，在性能上，这一品牌的产品通常让玩家感觉物超所值。iFi在提供强有力的保修方面有着很好的口碑，而且产品通过多种渠道广泛销售，包括亚马逊和本地经销商等。本次测评样机由iFi悦尔法官方提供，以获得真实的测评及意见。



优点：中频效果极佳，女声甜美，吉他多彩，男声悦耳。USB DAC功能非常完美，没有延迟（编者注：搭配Windows系统的设备需求安装驱动，搭配Mac OS系统或手机无需安装）。XBass+可以为所有音乐增加相当多的低频延伸和冲击力，而PowerMatch则可以为较难驱动的耳机调高增益。产品具备RCA和4.4mm平衡线路输出、4.4mm平衡耳机输出以及 6.3mm单端耳机输出，所有这些都物美价廉。
不足：底噪相对较大，对平板耳机来说驱动力不足，无法在线路输出和耳机输出之间进行选择，它们同时处于开启状态。除了拔掉Type-C线外，没有其他方法可以将设备关闭。

制造质量/美学

ZEN DAC 3给人的第一印象，就是其精美的外观设计，它看起来就像您在网上购买家具时，看到的那些“禅系”设计的装饰品。人类很容易为美丽的外观所折服，我个人也相当喜爱ZEN DAC 3的外观设计，因为它非常实用，金属机身外壳圆润的金属，正面左侧是PowerMatch和XBass+按钮，中间是音量旋钮，两个耳机输出端口对称地排在侧面，6.3mm耳机输出端为单端输出，4.4mm平衡耳机输出端口位于机身最右侧边缘。



ZEN DAC 3具有多种功能，其中最重要的功能之一是Power Match，它可以提高音量，但同时也会带来更大的底噪（编者注：因此建议搭配阻抗相对较高的耳机）。即使将ZEN DAC 3用作搭配外接放大设备的纯DAC，也能感受到更高的增益水平，因为Power Match电路会提高所有耳机输出和线路输出的音量（编者注：在可调模式下会出现这种情况，建议设置为固定模式）。



设备还拥有XBass+功能，可开启低频增强，这一功能同样适用于所有输出，包括线路输出和所有耳机输出（编者注：可调模式下）。它听起来就像CLUB里的低音，浑圆、厚重，并能增强整个低频的存在感，范围从大概40Hz一直到130Hz，不仅能产生低频，还能产生温暖感，并能稍稍打开音场，让低频呈现得更宽广。最好在低于最大音量时使用XBass+，因为从最大音量的70%左右开始，低频会出现失真，将ZEN DAC 3用作桌面DAC时是需要考虑这个问题，但对于搭配耳机来说就不那么重要了，因为您不太可能让声音达到这个极限（编者注：一般来说，搭配耳放时还是建议采用固定输出）。



iFi的DAC设备支持高清音乐文件播放，包括最高768kHz的PCM和最高DSD512的DSD音频文件支持。此外还包括 MQA，但Tidal取消了对该格式的支持，我觉得未来几周，该功能的实用场景将大大减少。USB输入采用Type-C端口，您无需使用外部电源输入，但ZEN DAC 3也可以连接外部电源适配器，理论上，这将为ZEN DAC 3带来更好的音质，因为它将把DAC与USB噪声隔离开来，只从连接中获取音频数据。实际上，我反而更喜欢不使用外部电源，因为考虑到价位，我更喜欢“只用一根线材连接就能连接ZEN DAC 3”的简便性。



将ZEN DAC 3用作立体声系统的DAC时，您可以在可调和固定音量之间进行切换设置，还可以使用RCA输出连接基于RCA端口传输的系统，以及使用4.4mm转XLR线连接平衡系统。ZEN DAC 3的核心是一块Burr-Brown MultiBit DAC，但没有标明型号。所有输出同时工作，除非拔出线材，否则无法禁用线路输出或耳机输出。除了从背面拔下Type-C USB线外，也无法让ZEN DAC 3关机。由于设备工作温度不高，从来不会发热，这并不是问题，但当我同时将5-7台以上的DAC连接到电脑进行评测时，这一问题就被我注意到了。

USB DAC/游戏体验

ZEN DAC 3非常适合玩游戏使用，因为它没有USB DAC延迟，且可以轻松地驱动大多数游戏耳机。在我的电脑上不需要USB驱动程序，即插即用。由于它在我的办公桌上不占空间，我发现它很适合与较大的系统一起搭配使用，而且由于它有RCA输出、4.4mm线路输出和耳机输出，也可以作为核心，集成到更复杂的系统中。



这款产品的音效也非常适合游戏，尤其是当您想听到大而有力的爆炸声时。因为您可以在所有输出上启用XBass+功能，创造出更震撼、更有力的低频和极低频音效。即使没有开启XBass+功能，设备的调音也是温暖、悦耳、圆润的，这是iFi悦尔法品牌及其Burr-Brown DAC的传统特色，因此您在欣赏原声音乐，甚至玩竞技游戏时，都会获得无穷乐趣。

音质

搭配——今天我决定用更多的耳机和耳塞测评ZEN DAC 3，包括HIFIMAN HE1000SE、森海塞尔IE900、Campfire Cascara、Campfire Bonneville、Spirit Torino Twin Pulse Beryllium、Crosszone CZ-10、Crosszone CZ-8a Enhanced、ZiiGaat Cincotres、Letshuoer S15、Sivga Nightingale和Aune AR5000。在搭配大部分头戴式耳机时，ZEN DAC 3的驱动力表现一般都还不错，但对于平板耳机的搭配，我会止步于HIFIMAN Arya Organic，因为搭配HE1000SE时，驱动力不太合适，在高音量下可能会失控。启用XBass+对大多数情况都有正面效果，但如果音乐本身有大量低频，或低频已经略微失真，这一功能则会使声音过于温暖，并有点失真，因为这一功能会放大失真。搭配耳机时能听到背景的底噪声，特别是搭配敏感的、入耳式耳塞的情况下，线路输出也是如此。使用外接电源有助于减少底噪，但比较灵敏的耳塞会因输出阻抗较高而产生“嘶嘶”声。在欣赏音乐时，所有这些都没有实际意义，因为底噪声其实是很低的，在播放音乐时任何声音时都不会听到，只是在完全静音的情况下，时才会听到这种声音。



总体评价——对于一款售价约为200美元的产品来说，ZEN DAC 3在技术方面的信息并不能给人留下深刻印象，但其音质表现却出乎我的意料，ZEN DAC 3的声音色彩丰富、生动而富有动感，具有出色的结像和分离度，低频深沉而有控制力，中频色彩和情感也非常出众。与中频相比，高频闪耀、通透、明亮且中性。我认为ZEN DAC 3的调音曲线有点像“W”形，低频在大约70Hz的范围内有抬升，为所有乐器提供了形体感和力量感，然后在3-4kHz左右有抬升，为女声提供了情感、色彩和存在感，高频在9kHz-11kHz左右有抬升，为音乐提供了光泽和亮度。ZEN DAC 3音质方面的决定性因素，是声音的丰富多彩与个性化，这一点会让你大吃一惊。



低频——默认情况下低频很足，在欣赏大多数音乐的时候，我都不会使用XBass+功能，因为对我来说，它往往会增加过量的低频，而且增加的是整个音乐的低频，而不仅仅是副声道，因此会让声音变得更温暖，但我注意到，这可以用于平衡声音非常明亮的耳塞和耳机，如Final Audio A8000。ZEN DAC 3的低频有质感，速度自然，低频有很好的下潜深度和精准度，可以与大多数耳塞和耳机搭配使用。与大多数同类设备截然相反，ZEN DAC 3在搭配耳塞时低频更强一些，而在搭配全尺寸耳机时低频稍弱一些，因此驱动阻抗较低的耳机不成问题。



中频——iFi悦尔法在调试ZEN DAC 3时，显然将重点放在了中频上，因此才有了我在入门级产品中听到的最丰富、最生动的中频。三维结像准确无误，所有声音都具有出色的动态和冲击力。女声甜美动听、富于个性，而且声音离听众很近，绝不会让人感觉到距离过远或声音分散。事实上，这就是我对iFi悦尔法ZEN DAC 3的总体评价，它是有明确目标的，不是狭窄的，不是贴耳的，而是有明确目标的。每件乐器都有明确的界限，每件乐器都在自己的空间里演奏，很好地营造了整体的结像和指向感。男声也得到了完美的呈现，与大多数解码耳放一体机相比，男声略显甜美，不那么咄咄逼人，但仍然非常动听。生动清脆的音色令人喜爱。

动态/节奏/质地——ZEN DAC 3的动态范围表现很自然，既没有压缩声音，也没有不自然地将声音集中在一起，但它并不执着于制造最大或最宽广的动态，而是让音乐自然地演奏。声音的质感也很自然，没有被“掐住脖子”或“抹杀细节”，但也没有干涩和过于突出，一切恰到好处。如果您想知道自然的音乐听起来应该是怎样的，那么您就应该听听 ZEN DAC 3，它能以自然的方式播放音乐。



声场——音场同样自然、均衡，所有乐器的清晰度都很高。ZEN DAC 3的声场不是呈现在您脑海中的，也不是呈现在您头顶上的，而是限于一个空间，在您可以轻松“看到”和想象到的空间里。

音量控制——ZEN DAC 3的耳机输出和线路输出在最大音量的70%以下时，声音都很好听。如果音量过高，声音就会有点失控，总谐波失真（THD）也会增加，因此我会将音量控制在较低的部分。随着音量的增大，听感会变得更加激进，动态范围会略有压缩，整个声音也会变得更加前卫，因此，如果您喜欢悠闲轻松的听感效果，中低音量是最佳选择，而如果您想要金属乐的传统音墙效果，高音量则是最佳选择。



高频——为了平衡较暖的低频和丰富多彩的中音，ZEN DAC 3具有出色的高频表现，可以展现所有歌曲的空气感和色彩/光泽，因此，那些录制得好的音乐听起来甜美、悦耳、动听，而录制得不好的音乐则有可能听起来刺耳、过亮。总体而言，ZEN DAC 3的声音清晰、细腻、清脆，能为大多数音乐带来愉悦的听觉体验。
对比

iFi ZEN DAC 3 vs iFi GO Bar（229美元 vs 329美元）
构造——GO Bar的设计更小巧，但价格更高，而且这是我最需要进行比较的产品之一，ZEN DAC 3的输出使其成为更合适的桌面解码耳放，因为如果您拥有立体声音响系统，背面的线路输出用起来非常方便。GO Bar和ZEN DAC 3都不需要驱动程序，而且都能在我的Windows PC上很好地运行，因此不会出现USB DAC延迟或其他问题（编者注：编者注：搭配Mac OS及手机无需驱动，搭配Windows系统需要驱动）。在搭配使用耳机和耳塞时，GO Bar的底噪更低，XBass开启后的声音表现也更干净，而且它还具有XSpace功能，这会非常方便。两者都支持Hi-Res音频播放。




声音——GO Bar的驱动力略高于ZEN DAC 3，考虑到理论上ZEN DAC 3有更大的散热空间，这一点令人惊讶。GO Bar在较高音量下的控制能力也略胜一筹，但它的声音更中性、更成熟、更沉稳，而ZEN DAC 3的声音更甜美、更有音乐感，中频更甜、色彩更丰富，单从调音和音质表现来看，它更容易被推荐。当然，GO Bar更适合随身携带，如果您对较高的底噪特别敏感，GO Bar也是更好的选择，且在较高音量下有不错的表现。

iFi ZEN DAC V3 vs SMSL C200（229美元 vs 219美元）
构造——虽然两者都是台式解码耳放一体机，但 SMSL C200是一款备受争议的台式产品，因为一些用户指出，4.4mm平衡耳机输出并不是真正的平衡，而只是形式一致，连接到单端电路。C200有较大的6.3mm线路输出端口，方便连接工作室的扬声器使用，而ZEN DAC 3则有RCA 和4.4mm线路输出端口，适合发烧音频系统。两者都有采用了Type-C USB输入，但 C200有上有三相插头接口，由于采用了内置电源，因此底噪更低。



声音——从声音上看，ZEN DAC 3色彩更丰富，动态更强，每种乐器的声音解析度更高，听起来更精确、更清脆。ZEN DAC 3所呈现的声场更宽广，更有全息感，给音乐带来了冲击力，而C200听起来则非常平淡、有线条感。对于聆听音乐来说，ZEN DAC 3的表现更令人愉悦、更具活力、更有冲击力，而C200则让一切听起来都很平淡。

iFi ZEN DAC V3 vs Questyle M15（229美元 vs 250美元）
构造——M15 是一款较小的便携式设备，就像GO Bar一样，它还拥有玻璃显示屏和精美的设计。M15是那种只有一个Type-C 输入、没有DAC延迟的解码耳放，和ZEN DAC V3一样，驱动力也差不多，基本上两者都能很好地运行，都能使用到最大音量的70%左右，在最大音量时，也都会出现相同的THD增加和控制力略微降低的问题。



声音——从声音上看，M15和ZEN DAC 3之间的相似之处，实际上要高于ZEN DAC 3和其他iFi悦尔法产品之间的相似之处，因为两者的调音都丰富多彩、生动活泼，中频充满活力。两者的高频都略显明亮和刺激，不过ZEN DAC 3的低频更温暖、更有冲击力，响度也更大，打击感更强，速度也更自然，而M15的低频更“浅”，速度更慢。M15的声场稍宽，而ZEN DAC 3的乐器分离度更精准。立体声结像大致相同，两者表现基本相似，但如果想获得更多低频，请选择ZEN DAC 3，而如果想获得更中性的声音，请选择M15。

iFi ZEN DAC V3 vs Creative Sound Blaster X5（229美元 vs 299美元）
构造——X5体积更大，外壳由塑料材质制成，而ZEN DAC 3更小巧、更美观，外壳由金属制成。两者都具备平衡耳机输出，但ZEN DAC 3还有具备4.4mm平衡线路输出端口。两者都具备RCA输出，Sound Blaster还配有麦克风输入，这对游戏玩家和使用电脑进行多媒体操作的玩家来说非常有用。虽然在RCA输出端，Sound Blaster X5的底噪较高，但在耳机输出端，这款设备的底噪还是比较低的。Creative Sound Blaster还可以提供更多的DSP和EQ功能。



声音——从音质上讲，Sound Blaster X5的中频音色、解析度和清脆感给我留下了深刻印象，但ZEN DAC 3听起来更温暖、更饱满、更有力、更有冲击感，而X5则营造出更宽广、更全息、更大气的声场。两者的解析率都很高，大致差不多，但ZEN DAC 3的低频让每种乐器都更有感觉，X5表现出我认为更有空气感的声音，而ZEN DAC 3则表现出更精准的声音。X5有一些不错的额外功能，而ZEN DAC 3外观更棒，听起来更温暖、更有冲击力。

评估和结论

我通常希望产品在各方面都能做到高表现、低价格，物超所值，ZEN DAC 3便是一个很好的例子。首先，它注重音质，能将声音做出色，然后让其他一切元素完美平衡，顾名思义，它是一款“禅系”的产品，完美平衡。考虑到价格因素，它在价格上仅做了轻微的让步。产品包装精美，输出端口丰富，驱动力充足，音质表现也非常出色。



归根结底，如果您正在寻找一款性价比极高、设计出色的解码耳放，它既能播放音乐，又能搭配立体声音响系统或外接功率放大器，并能放大、增强低频，且可驱动市面上大多数1000美元以下的耳机或耳塞，那么，iFi悦尔法ZEN DAC 3便是极佳的选择，强烈推荐购买。

技术参数