|
虽然这段时间没怎么折腾器材，这段时间没啥有意思的新品，听朋友说最近出了一个奇葩，当时我就想，再奇葩还能奇葩得过三相神？抽象神又不是浪得虚名，而且我耳机挺多了，没特色的就提不起什么兴趣。以下是记忆里对话： 老司机：你X什么时候听一下我刚买的耳机？ 我：啥玩意，最近忙（其实就是不想听，忙着打悟空），有空出来吃饭的话听一下（主要目的是蹭饭）。 老司机：别废话，上次你说我买的XXX不太行，还有上上次买的XXX也被一顿喷，这次的你如果说一句我不愿意听到的，那你需要考虑一下后事。 我：等会儿，上次那两货是不太行啊，你自己也知道，听凤凰传奇不够劲，后面不是都丢给X哥了么，怎么怪到我头上了？？ 老司机：我一开始觉得好像还行，但是被你说成那样，行也不行了，最近又买了一个，相信我，这次绝对不坑，听流行非常带劲，彷佛找到了初恋的感觉。 我：那回头XX见吧，那家烤肉不错，吃完顺便去洗脚。 听了大概1分钟MADOO622，结果就是，我也来了一条，打款，闪送，一气呵成，吃完饭直接戴着耳机回家了，没洗脚。 那么我该怎么去描述这款耳机呢，因为如果我完全从自身的主观角度出发，那么可能就只剩下赞美之词了，原因就是这款耳机一些薄弱的地方，在我看来似乎也依然合乎我的口味，这就很要命了，所以我想了想，尽可能的不带有主观色彩（或者带一点点哈哈），去评价这款耳机。 622这款耳机是平板单元的，客观说我之前对平板的印象并不是特别好，因为在很多年前也玩过isine20和lcdi3，诸如此类吧，由于第一印象不好，所以对于平板单元到底能有什么样的表现，我已经不是存疑，而是放弃了，在我的记忆中，平板耳塞就是难推，然后暖糊，是的，虽然我某种程度上是个hufi爱好者，但是我所希望的是在hufi的基础上拥有一定的分析力与素质。 在今年逛展会的时候，也试过探月者，客观说这塞子不能算差，只是这种级别的塞子，如果需要双倍身价的播放器才能驱动的话，那有违我的初衷，在我的概念里，耳机与播放器1:1是比较合适的，而对于探月者来说，可能双倍价格都算保守了？所以也无缘了，不是说没有那个价位的播放器，而是觉得好像太折腾了。 所以在我看来，平板耳塞应该远没有达到市场能够普遍接受的程度，无论是音质还是前端要求，都存在一定的门槛，这，成为了平板耳塞未来发展的最大制约。我认为迟早有一天会突破这个屏障，但是这个时间什么时候会到来，我认为可能还需要数年时间。 但是我的这些固有概念，在622面前被彻底颠覆了，就是，怎么会有一款如此具备小“音箱”感，声底在略微有点点糊的基础上，还能够保证这么夸张的层次感？低频的量与质已经完全超越了6K价位段的普遍水准，你可能在数倍价格的耳塞上也听不到如此出色的低频，一切的一切似乎和我所接触的存在很大的差异，这么说吧，这个耳塞带给我的震撼，丝毫不亚于HS2000MK3，就是这么的夸张。 所谓的“音箱感”是什么？ 后面我给一个朋友试过622，他的描述是，这玩意就像两个小音箱一样挂在耳边。 不知道大家接触过索尼的PFR-V1没有，这个所谓的耳机，其实就是在尽可能的模拟音箱的效果，只是因为一些很大的局限性，导致V1不算成功，但是这个理念，我认为是非常好的。就是能在拥有一些便携性的基础上，模拟音箱的感受。 做大声场的问题在哪里？我认为依然是距离，V1就是，虽然说是便携耳机，但是这个耳机并非是入耳的，众所周知，哪怕几百块的平头塞，在声场这块的表现力也是非常强势的，所以距离是一个很大的阻碍因素，我们也可以理解为，在目前的技术条件下，用传统入耳的结构去构建一个庞大的声场，不是一件容易的事， 而622我认为在某种程度上做到了这点，这依托于一些出色的调音技巧，具体怎么实现的，后面慢慢说。 622的一些配置： 622这款耳塞是一个单平板的耳塞，关于振膜的直径，厂家没有透露太多，仅有的信息也只是标明了阻抗值和配件之类，阻抗是15欧，2条线分别是3.5和4.4的，都是铜镀银，再加4对耳套和一个便携包，除此以外再无其他。根据我所掌握的信息，这颗单元是自研单元，而非采购得来的。 这个耳机的套子很有意思，虽然只是常规款的AET07，但是我尝试更换了不少耳套，似乎都没有这个原配套来的舒适和动感，所以对耳套方面，我也就不折腾了。 外形上其实是见仁见智，至少我还挺喜欢这种外形的，熟悉我的朋友都知道，我个人对于树脂外壳的耳机是深恶痛绝，因为大家都差不多，就是在面板上做点文章，这些年来我写过的树脂外壳的耳机，屈指可数，那么会不会因此错过了一些好的产品？我觉得，自己喜欢就可以了，管别人怎么说。 MADOO622虽然没有用上821的钛，用的是铝，不过我也完全可以接受，这种CNC的铝壳配合镀金的圆盘加上蓝宝石，至少产品在逼格上是绝对足的存在，黑金配色是永恒的经典配色。 说到这里我突然想起一个点，就是不知道大家发现没有，就美国和我们国内的品牌，特别喜欢做树脂，而如果是德系，日系，除了定制以外，似乎见不到任何树脂？这个挺有意思的，有心的朋友可以自行研究。 我注意到这个耳机与其他耳机有一点很不一样，就是出音孔是椭圆设计的，这个设计其实不多，之前在榭兰图和AKT9IE上有所运用，但是除了这几个以外，我就想不出其他的了，事实上我也不太明白为什么要用这种设计，不过好在这个设计在佩戴感上没有什么异常。 组合： 播放器我用的是SR35，这个小机器是真的不错，除了卡爆的第三方APP以外（网易云），SR35在其售价范围内，我几乎挑不出什么音质上的槽点，本地音乐播放的水准是能让自家KANN MAX汗颜的存在，有时候我甚至认为如果不知道选什么的话，买SR35准没错，如果需要推300欧的头戴，那么在SR35的基础上接个MOJO2也是非常非常香的，属于进可攻退可守的一个产品。 这次我就用SR35来搭配622，当然了如果你手头有更好的播放器，那么效果会更棒。如果只有小尾巴的话那也无妨，只是声音的表现可能会略微的“低沉”一些。 SR35在设置上我选择了高增益+QUAD也就是4颗解码芯片同时工作，这会降低一点点续航，不过对于SR35那堪称不科学的续航来说，无伤大雅。 首先对于622来说，我认为平衡是有必要的，虽然是已经是市面上最好驱动的平板单元，但是平衡上去后，还是能够感受到声音的发散性更好，这能带来更广阔的声场表现，所以我会推荐优先使用平衡去连接。 很难描述的听感： 其实对于622的音色我很难用传统高中低频的描述模式去进行阐述，因为每个频段似乎都拥有充足的能量蕴含在其中，或许可以这么说，在622里面，是全频段都有充足的声音“血肉感”，给到人一种非常波澜壮阔的听觉感受，这与我之前接触的耳塞都不一样。 说到这里我就想起ZERO2，这款耳塞主打极致的透明度与延展性极强的高频，与622可谓是走了两个极端，但是如果让我如今在其中进行选择的话，我会毫不犹豫的选择622。这与我外出使用频率更高有着直接关系，而ZERO2我认为更需要静下心来欣赏。 所以这里我和ZERO2来个对比，方便理解 ZERO2的高频是那种一层不染的精致高频，用活灵活现来形容也未尝不可，主打的是一种“水晶”感。这种高频最好的一点就是，没有那种刺激感，不会给人“分叉”的感受。 而622的高频对比下来，高频是没有那么的“高”的，但是也不会“暗”，622的高频我更愿意用“油润”来形容，而非ZERO2的“透明”，两种表达方式不存在高下之分，理解不同而已。在我听器乐的时候，完全不会觉得622的这个高频就不够用了。 而在中频或者说人声方面，622的人声口型对比ZERO2要大了一圈，位置明显靠的更近，声音的线条感也勾勒得比ZERO2要更加的“大”，这与前面的声音“血肉感”是直接联系的，而ZERO2如果让我形容的话，我认为是一种更加“冷静”的人声表达模式，在中频这一块，没有622那么的突出。 在低音表现上，622的低频可能是我平生所见，虽然不是HS2000MK3那种弹性十足的低频，但也绝不是ZERO2那种浅尝即止的低频，是的ZERO2如果不换线的话，低频的下潜不够深入，换线后会有很大改善，而622的低频我认为有一种“黑云压城城欲摧”的场面感。 在声场部分，两款耳塞的声场都非常优秀，ZERO2的纵深感非常好，音乐彷佛在你面前铺开一般，并且能“看得很远”，而622则是一种规整，广阔的感受，配合那个丰富的泛音表现，声音也没有丝毫的边际感。总体来说，两款耳机都不会带给人任何压抑的听觉感受。 这里展开说一下，ZERO2的声场在我看来也是优秀的水准，乐器的定位非常精准，尤其是在声音的上盘，有一种特殊的“敞亮“感，只是在声音的规模感上，没有622那么的“宏伟”。 前面说了影响声场最大的因素是距离，那么除了距离以外呢？能不能通过一些侧面的元素，来实现声场的扩大，或者说获得接近那种独特的“音箱”感？ 我认为还有几个重要指标，分别是泛音，三频的鲜活感与低频弹性，当这些元素组合到一起之后，听感会具备一定的活性，从而让622的声场在某种意义上接近了“音箱”的感觉，从而让声场听起来会显得更为“广阔”。也就是说，这个“音箱感” ，客观说，虽然达不到V1的那种BUG级的感觉，但是在入耳式耳机里面已经能排的相当靠前。这就好像，任何头戴的声场都无法与KK相媲美，真是前后KK，后有V1。 这也正是开头，我所要表达622优秀声场的原因所在。 素质层面上，622的分析力我认为比起ZERO2略逊一点点，毕竟ZERO2有动铁单元，在清晰度这个指标上，是不如ZERO2的。 关于震动以及一些共通点： 在听小提琴的时候，我甚至能感觉到琴弦在颤动，在以往，我认为奥丁的小提琴是有这种魔力的，但是奥丁的小提琴客观来说，用通俗的话来形容就是，“调子”有点高，但依然是好听的，因为这会有一种头皮发麻的爽快感，哪怕这不是“绝对”正确的，但是依然好听。 而622的小提琴则是另外一种表达方式，没有那么的“放飞自我”，但是更侧重于或者说更贴近实际了，因为我们都知道，大师们用的琴，不少都是有一定历史的，实际上这些琴的高频根本就不是奥丁所表达的那般，而用622听，我认为会更加的贴合实际，虽然我无缘去听真实琴弦的表达，但是这个琴弦真的就像在你眼前一般，一样的能让人头皮发麻，与奥丁是截然不同的两种表达方式，并且这里面没有断层哦。 有时候我的关注点和其他人不一样，大家知道小提琴与其他乐器有一点很大的不同，就是这个乐器可以一气呵成的完成从高到底的演奏，一般能把这个演绎到位的耳机，那么差不到哪里去，但是还有进阶，就是小提琴的泛音表达。 在我看来，奥丁的琴弦就是泛音偏少，而622的泛音，我认为已经超越了太多更高价位的耳机了。 顶级的小提琴大师，互相之间有一个共通点，那就是“稳”，在“稳”的基础上再发展自己的风格，如果我们打个不恰当的比方的话，在耳机中，那可以简单的理解为“控制力”，而622就拥有这种宛如大师一般“沉稳”的特点，再在这个的基础上拥有了自己的风格。 有一点我可以肯定，622是一种复合的产物，已经不能简单的用适合流行，或者适合古典来进行概括。 这就好像松下的XP7，XPS900或者索尼的Z555，D50II，已经不能简单的用流行或者古典来叙述其声音风格了，到这个程度，都好听。 那么622有什么地方需要我们去注意的？ 我认为前端是最不需要注意的，因为这款耳塞非常的容易驱动，基本上给个尾巴就能出好声，不需要在前端上投入过多的注意力，当然如果前端的音色在鲜活度这个指标上比较出色的话，那会更好。也非常的好配线材，我甚至将HS2000MK3的原线接上去都有非常非常棒的效果，能显著的把声音的层次感拉的明显一些，纵深进一步凸显。 需要注意的，我认为就是音色了，由于充足的声音能量与临场感，所以口味上会显得有点点重口，但是这里尽管放心，就是口味虽重，但也没有三相神及Lenged EVO这些来得重口。 当然这些说到底都只是口味问题，这就像我始终接受不了折耳根一样，但是对于葱姜蒜却是来者不拒。 说到这里，我再多啰嗦几句，622的这个氛围其实对于喜欢的朋友来说，是非常非常抢眼的，这构建在充足泛音与声音张力的基础之上，这就导致了耳机的音色是一种温暖向的听觉感受，所以如果你喜欢中性，或者说直白的声音，那么622也需要适当注意。 这种温暖向有时候听多了也不好，听多了622，回过头再听别的，可能会感觉声音的完整度不够，总感觉声音空间里面没有被信息量给充满，并且感觉清汤寡水一般。 MADOO622能给人带来一种发自内心的激情或者说感染力，这种彻彻底底的情感渲染，给我的感觉就是非常的“生动”。 我认为无论之前有没有接触过HIFI，MADOO622所能带来的触动都会一样的强劲而有力量 足够生动，足够悦耳，并且能打动人，这就是MADOO622。 在我玩耳机的过程中，往往会遇到一些新产品，新声音，这会带来很大的不同，在刚接触的时候，会惊叹一声，XX，真好！ 包括但不限于耳套，线材等等周边。 但是一旦静下心来之后，就会发现，这其实只是差异比较大，从而让耳朵感觉到新的声音，是新鲜感带来的误解。也就是说，不同≠很强。这个问题其实不光是耳机，在HIFI的很多地方都存在。 我买过不少几百块的产品，比如血色围城，声菲耳，TRN等等很多很多，但是这些因为外面吹的比较厉害，说几百块多强多强，所以我也经不过诱惑，买了一大堆，现在都吃灰了。这些耳机一耳朵上去都能让人发出赞叹，几百块能发出这个声音？但是听久了就会发现这些产品并没有超越其实际售价，是的，一个都没有。可能最超值的是就是潜水专家的新版潜25了。 那么怎么判断呢，我的经验是，多听，多更换不同的曲目，以及多AB，在622这款耳机上，我也是听了好几天才敢于写这个评测。 对于622而言，我听得越多，就越能更加深入的去感受622与音乐家所要表达的内容。当然，如果之前没有接触过平板耳塞的话，我认为可能需要一些时间来适应平板的独特音色，但一旦适应之后，你就会发现自己似乎打开了一扇新的门，感受到了与之前完全不同的音乐表现方式。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2024-8-30 18:25
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
