这两个耳机应该是很多人选择困难症的地方：原因在于都是中性风 格兼顾流行和古典，价位相近，都经过了市场的检验且都有不错的 评价
做工和外观：两个耳机做工都非常不错，CMF的处理在大耳中属于一 流水准，只有设计风格的区别。银乌的造型设计更加夺人眼球， k812则保持了低调的设计语言，耳杯转轴设计方面我更喜欢812的设 计，独创式的两轴悬浮支架可以让耳杯超级顺滑且无声的在一定范 围内转动,就像相机的云台一样。clear的转轴调整相对生硬一些， 而且调整时会发出咯吱咯吱的声音，不过调整好位置佩戴好后就不 用担心这些问题了
佩戴：银乌比812多几十克的重量，而且重心有些前倾，所以长期佩 戴脖子会更快的出现不适感，但这只是相对812来说，对于大多数耳 机来说算不错的了。812由于更轻，而且头梁宽大且可以任意调整位 置，戴上后很快就可以无视耳机存在。但是812有一个严重的缺点就 是头梁可伸缩距离太短，我佩戴时必须拉到最大尺寸位置才勉强够 ，如果头太大的估计会无法佩戴，银乌的头梁伸缩范围就会大很多 。耳杯方面银乌的海绵垫非常的厚且柔软舒适,但是耳罩范围只比耳 朵轮廓稍微大一点，所以会有较强的包裹感，而812耳罩宽度更大， 耳朵甚至可以在耳罩内做广播体操,但812耳罩材质为皮质，夏天佩 戴体验会不是很好。总而言之两者佩戴都是比较优秀的级别
声音：
银乌支持平衡和单端，但是测试了一下平衡的表现没有单端好，所以和812的对比统一为单端。
三频分布：两只耳机的调音都非常中正，812的中正程度可以说是参考级别的，银乌在三频准确的基础上对人声部分的中低频做了适当的加厚
结像：银乌的声场不小，听起来没有局促的感觉，但是812的声场相比之下还是大了一小圈。812由于没有明显突出的频段，所以声场是以头为中心四散开来的点状结像，声音的密度很高但是结像不大。银乌这边的话对中低频有一个突出，所以人声会显得更近一些，口型更大，显得听得更清楚。但是这些都是在合理范围内的调整，AKG和focal这些大厂做出来的声音肯定优先会满足健康的调音，即使是强调某个声音特征也会再三考虑是否和声音的整体结构相冲突，识别这点最为直观的表现就是当你拿起一只耳机时，会明显觉得声音的表现方法不同，但是很快就会融入到这种新的声音环境中。但是某些小厂商DIY的声音会让人感觉某些特征被过分的强调，声音的割裂感很强，听个几分钟就没法继续听下去，调音缺乏基本的完整性。
表现特征：银乌是极其少见的跟hd800一样的有低频混响的耳机，对，你没有听错，在没有听到clear的时候看网络上的描述似乎和k812差不多，但是真正去听这两个耳机的声音特征是非常不一样的。k812则是主要在中高频段存在一定的残响，所以812能做到高频透亮的同时又足够温润，毫无刺激感（前提是被良好驱动）。另一方面银乌的音染明显高于812，其表现在更换石机和胆机或其他前端时都能很明显听出clear独特的声音特征，同时由于银乌中低频更厚，在场景复杂的时候会存在中低频混糊的现象，812有自己的特色但更加依赖前端的声音特征。人声方面clear相比812会有更加热情的感觉，在于更近和更大的人声结像，同时clear全频段都有一种油润润放松温暖的感觉，再加上柔软的耳罩，就像躺倒在沙发上一样，而812在表现人声时会更理性一些，但不至于像森海一样的端着，同时812在解析上略高clear半档，所以能更加容易听出歌者一些细微的气息的变化。总结一下clear的声音特征：非常松润，极度舒适，包围感强，清新，自身完成度极高，以至于前端已经很难改变其声音特征。 k812声音特征：精准细腻，略柔润，优雅至死，但不失严谨
驱动性：石机驱动下clear完成度已经非常高，该有的基本都有了，上胆机后随声音变厚总体会变糊，所以石机更适合；石机驱动下的812素质都已经具备，但是会缺少修饰显得刺激，上胆机后812的高素质会完全表现出来。总体来说812极限会更高，但是clear会更容易推到一个很不错的水平，而812对前端的需求很高
下面会结合具体的歌曲来谈谈听感
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2022-5-27 16:36
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
