七彩虹U8便携播放器评测

af2000

   七彩虹C4是最早期的HIFI便携播放器之一，与HIFIMAN的HM801共同开创了一个崭新的音响器材分类。由于当时技术条件限制，这两个初创产品都是体积重量偏大，被人戏称为“国砖”。
    七彩虹的C4堪称一代经典，销售了很长时间，之后七彩虹出过几个中低端产品，但近年来比较沉寂，没有新品问世。以至于有人怀疑七彩虹是否打算退出便携播放器市场？而最新的七彩虹旗舰播放器U8的上市彻底打破了这个传言。

    一、技术特点：
    七彩虹U8技术上是很有特色的，不仅使用了很多台式机上技术，另外在硬件架构、芯片技术、数字技术等方面有很多创新。
    1、U8采用了独特的ARM+FPGA+ASIC架构，定制了特殊的时钟处理芯片，大幅度降低时钟抖动。厂方提供的数据：抖动低于10fs，即便驳接顶级OCXO(恒温晶振)也完全不会劣化；也就是【Jitter Kill 二代技术】。
    2、音频解码电路从硬件底层绕开安卓系统，FPGA直接读取存储器内数据，也就是官方宣传的AMPT技术；这个难度其实很高，因为要涉及芯片设计最底层的技术问题，要与芯片公司非常深度合作才能做好。也正是这个独特的设计，所以U8即使安装其它在线音乐APP，也需要修改底层匹配才能出声。目前必须用系统内置的播放软件才能播放音乐。
    3、U8所用的DAC，官方宣传是Colorfly α ESS定制版，实际上是从ES9038移动版里精选出来的版本，类似以前的PCM1704和PCM1704K的关系，性能和指标数据上更优秀。

    二、外观、操作性：
    U8的外形工艺非常优秀，细节做得很精致，高清屏幕显示效果出色。
    U8整个造型设计很独特：顶部斜切、多边形电源按键，小副屏显示信息，侧面滑动触控方式控制音量等等。前进/后退/播放按键，实际上另有类似手机线控的功能，按一下可调节音量，按两下是前进/后退。为的是盲操使用。
    定制安卓触控系统使用上反应很快，音量调节可设定调节步数（1-5步），不过侧面触控式调音量还是没有旋钮式的那么快速。

   三、声音特性：
    对比器材：乐图金菊花为主，其它包括：七彩虹C4，QA360，乐图铁菊花二代等；耳机：飞利浦X2，耳塞：榭兰图、黑黄鹂
    1、首先要明确一下U8的声音特点：
    先对比七彩虹第一代播放器C4，很明显二者风格差别很大。C4属于有一定音乐味，解析、动态并不突出的类型，而U8是一个中性偏向高解析力的声音风格，也就是很多人常说的“素质”高 的类型。
    其实这类声音中性的播放器有很多，相对一些2-3千价位风格类似的国产播放器，比如QA360、铁菊花二代等，U8的中高频解析力、整体声音的透明度优势明显，U8表现器乐的质感、人声的真实感等全面胜出。U8的高频并不是能量感突出、听着“很亮”的感觉，而是对细节的分毫毕现，细腻、真实。
    在中高频细节还原能力上，其实一直是日韩一些高价播放器的明显软肋，索尼黑砖、金砖等本身走偏音乐味柔和路线，细节本身就是弱项。而AK的播放器里，AK380以及之前的播放器高频细节一直很差，偏软。到了号称“干掉金菊花”的SPK，高频有提升但表现实际上还不如2000价位的铁菊花二代，单薄而泛音不足。另外一个KANN，中高频细节还算可以了，但是不够细腻。所以说：中性风格的播放器要把细节还原做到很高的水平，同时保持细腻真实而不刺激，并不是件容易的事情。
    从U8的中高频细节水平和整体声音表现来看，将其定位到高端便携播放器行列完全没问题。

    2、U8与金菊花对比（单端口，高增益）
    谈起解析力和“素质”，绕不开的就是金菊花这个“标杆”。金菊花一向是以超强的解析力闻名天下，不过其与耳塞难搭配问题也是个明显的短板。这次对比也再次验证了这点。
    首先用飞利浦X2大耳机，金菊花驱动X2可谓表现优异，充分发挥了其强悍解析力的特点。相对来说七彩虹U8的中高频解析力与金菊花还是有点差距。金菊花的人声与背景器乐分离度很高，人声明显靠前一点。U8的分离度就略差一点。整体上U8的声音相对柔和一点。
    低频部分也是金菊花的动态更大，低频更猛。U8的唯一优势是声场更开阔一些。

    换到榭兰图，金菊花推耳塞的一些问题就暴露出来了。
    金菊花推榭兰图其高频能量感突出的问题比较明显，中高频都有点偏亮的趋势。虽然不是那种失真刺耳的感觉，但长时间听就不如U8那么耐听。
    U8与榭兰图的搭配可以说是基本把榭兰图解析力强、表现全面的优点给充分表现出来，器乐与人声的真实感强，低频动态适中。从我个人的评判标准来说，这种组合的解析力已经做得足够好了。
    U8推黑黄鹂，能把黑黄鹂的人声甜美的特点体现出来，低频动态与高频细节也有一定的提升，但不像在金菊花上那么夸张。金菊花推黑黄鹂其实对黑黄鹂本身的特点改变太大，少了黑黄鹂本身甜美的特点，所以之前我发的评测也不推荐这个组合。
    U8对于这两个耳塞的表现可以说明：U8能较好的还原耳塞本身的声音风格特点，即保持了足够的动态和解析，也不会出现“推过头”的情况。

    U8的中/低增益与平衡口：
    U8另外一个有趣的地方是其中/低增益设置（主要说下中增益），U8的中/低增益，实际上是播放器内部硬件调整，所以从测试数据到听感与高增益都有一定区别：U8的中增益声音比高增益更柔和了一点，动态也稍小了一点，底噪更低，包括平衡口，已经可以让各种极高灵敏度的耳塞听不到任何底噪。
    而U8的平衡口，相对单端口在细节、动态、声场宽度上提升明显，高增益下的平衡口推黑黄鹂，细节与动态上与金菊花的差别进一步缩小。（不过我还是觉得单端口的人声好听一点）
    所以U8的声音其实有三种可玩，用户可根据自己的口味和耳塞特点选择合适的输出方式。从我个人口味来说，建议：单端+高增益推黑黄鹂，单端+中增益推榭兰图（也适合各类高灵敏度耳塞）。平衡+高增益建议对付大耳机。

    最后再来说说U8其它方面的一些短板：一是续航时间较短，高增益推耳塞，实测续航5小时左右。二是有一定的发热量，握持手感温暖，并不发烫。这两个短板在一些大推力播放器上常见。

    总结：七彩虹U8不愧是七彩虹多年来投入音频研发，得到的一个优秀高端便携播放器，具有很好的解析力和透明度，中性还原各种耳机耳塞的声音特点，不同增益/平衡输出方式可适应各种耳塞的驱动要求，具备了良好的耳塞适配能力。


附：测试数据
测试基于耳机大家坛便携播放器测试标准：
使用Audio Precision APX515专业音频分析仪，1KHZ测试文件为16bit/48khz，标准负载32欧，THD+N的测试数据和底噪数据都是A计权。分离度、底噪数据为播放器设定在1V输出时实测数据。
（另有七彩虹厂方的测试数据供参考，耳机大家坛测试标准依照常规使用情景设定，相对数据指标不高。厂方数据按照理想条件测试，能达到很高的技术指标）








七彩虹官方的测试数据：全平衡模拟输出，输出能力实测148mW/32欧  THD+N 0.0003%



附：U8的一些其它功能说明：
1、均衡器（EQ）设置：U8有两项PEQ设置，包括专业和普通模式，普通模式的频率设置很细致，分了31段，共4个页面，小幅度调节对音质影响较小。专业模式是给懂录音调音的人用的，不太直观，一般不建议去折腾。



PEQ普通模式界面：



PEQ专业模式界面：



2、DLNA功能：连接安卓手机可以通过网易云的DLNA功能，在同一个局域网下将手机的歌曲推送到U8上面播放。

cavenx

抢沙发支持！！

dqff8000

凄惨红好像也开始做耳机了，突然发现不管是播放器还是耳机都越来越贵了。。。。声音的提升反而跟不上价格的脚步了，话说我的大号type8000啥时候解封啊

af2000

dqff8000 发表于 2018-11-6 11:18
凄惨红好像也开始做耳机了，突然发现不管是播放器还是耳机都越来越贵了。。。。声音的提升反而跟不上价格的 ...

七彩虹耳塞评测明天发。你那个号已解封。

af2000

U8的中增益输出其实是很好玩的，数据对比里有SPK的对应数据。
有些人一看到国产便携播放器推力比较大就喊“推过头”，U8中增益功率小了，声音相对也柔和一点，底噪极低，就是冲着那些高灵敏度动铁耳塞去的。因为手头没有这类耳塞，所以其它烧友可以试试，有什么体会欢迎发上来。

figaro!

U8 & 金菊花用户路过支持！

U8推耳塞的乐感素质达到了某种平衡，体积小，拥有一定的性价比。

osikubi

如此一来更期待墨菊的测评了

saviola89

看起来不错！！！

szcopy

轻薄，就影响了续航和散热，鱼和熊掌不可得兼？

同期待 墨菊评测，也期待AF整理一份旗舰播放器的资料表格。

af2000

szcopy 发表于 2018-11-6 11:45
轻薄，就影响了续航和散热，鱼和熊掌不可得兼？

同期待 墨菊评测，也期待AF整理一份旗舰播放器的资料表 ...

轻薄+较大的输出功率+HIFI原件和线路设计，这样的组合就难免在发热和续航上差点意思。除非是体积搞大，这些都好解决。

仿佛一瞬间

af2000 发表于 2018-11-6 11:19
七彩虹耳塞评测明天发。你那个号已解封。

大佬的评测出来的真及时，这两天一直在考虑CH1还是IE80S，主听人声和弦乐，希望给个指点。

欧神

af大大，怎么没有低增益的数据啊

流氓才子

C4老用户路过，这个U8的平衡口是什么标准的？4.4？3.5？2.5？

欧神

流氓才子 发表于 2018-11-6 12:34
C4老用户路过，这个U8的平衡口是什么标准的？4.4？3.5？2.5？

2.5

spike.j

直推adx5000，三万以内，不服来战

wangy2-jnn

spike.j 发表于 2018-11-6 12:39
直推adx5000，三万以内，不服来战

这话说的，谁拿着播放器过去找你去。。。。。除非哦没事闲的。

letitbe

周六去上海耳机展看到了U8，外观手感真不错，比起DX200轻便太多了，平衡端接自带的IE800s短暂试听了一下，素质很高且听感也不错，可惜续航时间略短（展台工作人员告诉我是6-7小时），也不支持蓝牙、不能安装第三方APP。

kgsama

@af2000 好奇和QA361比如何，虽然两个价格有点差距，但是把那些触控之类的功能去掉，可能价值就接近了

yuhanju9057

顶一下

af2000

欧神 发表于 2018-11-6 12:31
af大大，怎么没有低增益的数据啊

中增益这个功率已经足够低了，低增益更小的功率已经也没啥意义了，所以就没有具体测试。底噪在低增益下比中增益还要稍好一点（平衡低增益下底噪达到-119db，不过中增益-116db也是完全听不到底噪了，所以意义不大了。）