找回密码
 -注册-
查看: 1705|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

Audirvāna Origin与3.5版音质对比

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2023-11-27 17:52 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 云南

早听说Audirvāna发布了Studio版,后来又发布了去掉流媒体的Origin版,最近换电脑打算升级到Origin,于是去官网下载了免费试用。理论上,在播放本地音频时,Audirvāna Studio 和 Origin 音质是相同的。之前用的是3.5版,很好奇新版会有多大音质提升。
如果提升明显,确实打算购买,毕竟可以保证未来两年的版本更新和确保系统兼容性。
由于两个版本可以共存,因此很好对比。今天对比了大半天,不说价格,简单说一下反复对比的体会。

先说总结:更新更好

Audirvāna Origin相对Audirvāna 3.5的优点
1. Origin 声场明显大一圈。
2. Origin 两端延伸更好,高频和低频都更加充分。
3. Origin 乐器分离更好,更加容易把人声、乐器之间的层次表现出来。
4. Origin 的专辑管理更好,提供了多种语言的排序,且排序更科学。3.5版本的排序经常混乱,尤其中文,实在乱得毫无头绪。

Audirvāna Origin相对Audirvāna 3.5的缺点:(下面说法较为夸张,且有强烈个人偏好,其实差距在伯仲之间。)
1. Origin 声场撑大后,略显空,尤其对于不是很高清的录音,很难填满。很多时候,感觉是普通电影厅的音箱用到了IMAX厅。
    一些录音不那么讲究的歌曲,甚至难以听下去。

2. Origin 高中低频衔接不如3.5自然。Origin 像一个急于表现自己的年轻人,追求高频和低频的爽感,把一支玫瑰分解成花瓣、
叶子和枝干给你。3.5则是把玫瑰整个给你,不多不少。
3. Origin 对人声的表现不如3.5,相对要薄一些,也许是因为更加清晰的定位,导致经常听到人声或靠左或靠右偏了一点点。
但这足以让我觉得不适。也许高清同时也放大了录音缺点吧。
4. Origin 丢掉了令人喜爱的Audirvāna式微甜的模拟味,这是最为遗憾的。这让我想起很多年前听Sony随身听,后来有一天
和朋友换着听随身听;她的是松下,我一下子就爱上了松下的模拟味,她也更爱Sony的两端爽感。然后果断换了,皆大欢喜。
5. Origin 不再支持 iOS 12 以下的移动端控制。我的老iPad是用来控制播放的,Origin 一用,似乎我就得买新iPad了,不高兴。
6. Origin 设计更加现代,但是同时也把 Mini 播放界面变成了扁平壮,看起来更加现代,却失去了我深爱的3.5版的简洁。
私以为新迷你播放器和移动端的设计,是更丑的。当然,见仁见智,每个人对设计的口味都各不不同。

最后,果断删掉Origin,现在可以安心听3.5了。


附一个3.5版迷你播放器界面:

2
发表于 2024-11-3 10:32 | 只看该作者 来自 福建莆田
Audirvāna Origin支持目录浏览吗?只看到tag方式什么专辑艺人啥的,希望有目录结构显示支持,能实现吗?怎么做
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-23 10:15

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表