|
|
本帖最后由 深夏映冬 于 2024-1-14 23:30 编辑
前因后果
今天下午造访一位耳机发烧友，花了一下午的时间，比较一堆耳机（如图），
以西方古典乐为主，柴四、贝五、贝七、卡门组曲，一些圆舞曲等。
一、报菜名
1、耳机系统
数播：歌诗德S16（电源线：索菲）
解码：沐声004（电源线：德尔塔）
耳放：何庆华M8（电源线：埃普西隆）
信号线、同轴线：铍克金
插座：公牛GN-M107D
2、最近听到的耳机
森海塞尔
（1）HD475
（2）HD600（罗马尼亚两块头梁）
（3）HD650（爱尔兰产黑盒）
（4）HD800S（3400号段）
AKG
（1）K171S（奥地利产)
飞利浦
（1）X1S
（2）X3
乌托邦
（1）Clear（1.5万号段）
拜亚动力
(1）T1+DT880
二、耳机简评
1、乐观过头的HD475
毫无压力，黄金染色。
缺点，一是老森海的部分型号声底“乐观”，HD475“过于乐观”；
二是有些年头的小头戴嘛，没高没低的声。
听不快的流行、民谣，爵士。听摇滚吧声底软。
2、老AKG的风骨：K171S
K171S隶属于K240S世代：
K271S（封闭式）/K240S（半封闭式）K171S（压耳)/K141S(压耳）
K171S呈现出中性快速的中频和低频，相对来说K240S的中频和低频衔接不好，带有明显的金黄色的色彩。
小尺寸头戴，HD25和K171S，“人声第一”的，不同歌手间水平的差异，委婉的方式告诉你歌手的音准等瑕疵。
K171中频的中性色彩，导致了不如K240S反应不同歌手的音色差异明显。
3、飞利浦影院声：X1S/X3
X1S、X2、X3声场的边界感不清晰，边缘的结像故意模糊，
低频能量感是往下散开的，中高频的做谷，高频有峰使得听感有高频延伸又不通透；
综合以上，换取整体的耐听度。
X1S在三频均衡的基础上，稍微强调两端；X3相对内敛，低频偏质感。两个耳机中频直白，高频暗。
相比较HD600、HD650的边界感清晰，更强调反射声的作用，
打个比方：飞利浦的方法是出拳后，由拳变掌；森海的方法是出拳后又收回来。
所以无论哪个版本HD600、HD650，声音显得更结实；时刻强调它是耳机。
飞利浦选择“不动神色”的做法，如果看电影，电视剧时耳机有存在感，容易本末倒置。
比较神奇的地方：沐声004+何庆华M8驱动HD800S低频扎实，推X3低频偏软。
4、把T1塞进DT880是什么体验
这次又从网友Satoi借来一支拜亚：一支“魔改T1”，T1单元低阻化，塞进DT880的腔体里。
众所周知T1以“小声场，高密度，圆形声场”著称，
要是说民间有高手呢，还是拜雅摆……总之低阻化的魔改T1比T1三代的声音更正常。
整体混响与中频清晰度的平衡，瞬态与残响的平衡。
有人声的血肉感，不似原版那么机械。各种音乐元素交织的声音，声音连贯。
弱化轮廓线，结像更粗，高频不亮不压抑。
化开了原版的能量感，走宽松，热闹的风格。响度均衡，不强调强弱对比。
使用DT880腔体无意间带来一个好处：没有所谓的“拜亚峰”。
沐声004+何庆华M8驱动下，声音像T1一代，偏横向声场，
声场偏近，小编制在乐手位置，大编制在一楼后排。
声底偏硬朗、低频猛的耳机系统搭配本身密度就高的T1带来一个问题：
过于强调音响性，听小编制钢琴强势，密度高、结像大而清晰，完全盖过小提琴的风头。
音响性，乐手的演奏动作较为清晰，音符间“抑扬顿挫感”
相对而言，HD800S演绎小编制钢琴和小提琴较为和谐，钢琴结像不如T1。
无论哪套系统，T1保持了拜亚不重视色彩的风格，给我一种镜头后的掌控感，像黑白色的纪录片？
5、70分的HD800S
在初次见面时，他诚恳地态度表达自家系统驱动HD800S，（满分100分）有70分的水平。
我以为是自谦。实际听来，此言不褒不贬，恰当好处。
乍一听HD800S，素质不觉如何，切换到HD600、HD650，方知老旗舰和旗舰的差距。
总价2万的系统，与几千块的耳机系统拉开差距的地方在于低频的霸道：
100Hz以下次低频的下潜，低频的层次感，乐器的纹理感表现上佳。
大动态的强劲，能听见音符传递到空气的震颤——HD800S微动态不如K812，
我以为这套搭配K812可能合适。
缺点也很明显：他的系统搭建受早期折腾HD650的影响，所以驱动HD800S三频走向像HD650靠拢，
整体偏中下盘，中高频与高频衔接在4k-6k（他认为是4k-7k）有所强调。
和HD650拉开较大的差距，可以说是全方面提升；和银乌并没有拉开巨大的差距。
6、声场不再局促的银乌
去年听了银乌MG版，蓝牙乌，大乌一代。给我留下最深的印象三只耳机横向声场局促，
何庆华M8打开了银乌的横向声场，与T1的横向声场差不多。素质感觉隐隐摸到旗舰的边。
7、耳机系统总结
优点
（1）低频素质高：100Hz以下次低频的下潜，低频的层次感，乐器的纹理感表现上佳。
（2）整体密度较高，有安定感，没有明显数码味。
（3）动态强劲，能听见乐器传递到空气的震颤。
缺点
（1）声场。推图中耳机，偏横向声场，纵向声场不够；
（3）低频过于扎实。推低频稍多（诸如HD650）的耳机不适合。声音刚猛推T1过于咄咄逼人。
遗憾的地方
我俩手里都没有标准意义的次旗舰，银乌的素质比次旗舰高半档，低于旗舰。所以没有直观表现次旗舰和旗舰的素质差距。
HD800S，T1没有什么味道，听银乌有味道；耳机系统是靠线材补味的，如果找一个偏中上盘、韵味明显的线材更好。
由于物理的距离，我没带太多耳机，没带上HD475比较.
|
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2024-1-14 22:14
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
