“空间音频”与传统的立体声混音，哪个更贴近“现场听感”，贴个视频。

jackylzf · 发表于 2023-10-4 11:36

https://www.bilibili.com/video/BV17N411J7tF/?vd_source=0ef98c513592e127c3d7969e447587ad

直接连解码戴上耳机听就可以 2.0原生混音+环绕声转2.0空间音频交替（空间音频部分个人对录音质稍差请见谅）

现场的环绕声录音与那些网上所谓的8D环绕声音乐有本质区别，那些环绕声混音音乐是特意将音乐环绕人头前后左右播放
而现场环绕混音是尽可能接近听众位置主要的发声声道还是以L/C/R 的前方声道为主。

哪一种你觉得更接近现场的感觉？？？？？？？？？

feiyue1 · 发表于 2023-10-4 14:59

hifi系统最少化原则，是说在设备功能足够的情况下设备越少还原的准确性就越高。空间音效好似纵向更远，可是它糊了，在好系统中纵向声场不管多远都是清晰的。

jackylzf · 发表于 2023-10-4 15:17

feiyue1 发表于 2023-10-4 14:59
hifi系统最少化原则，是说在设备功能足够的情况下设备越少还原的准确性就越高。空间音效好似纵向更远，可是 ...

对录的  效果肯定有损耗毕竟不是初始混音
这个视频是让你听音效声场的对比  不是让您听品质细节  聆听品质细节应该听原始混音而不是录音

就好像您如果作为一个专业的电视评测者  评价某款电视的效果必然是要亲自去卖场看实际显示效果而不是通过视频的屏摄来对电视的效果评头论足
屏摄效果完全不能反馈电视的实际观看体验

但是屏摄可以反馈 A-B两台电视的相对差异  比如两台电视哪个更鲜艳哪个更亮  放在一起利用屏摄是可以直观的感受到

poonhk · 发表于 2023-10-4 17:42

搞得出纵向 >>>>> 空间音频 > 搞不出纵向
大约这样吧

天国Z哥 · 发表于 2023-10-4 23:23

如果都是精心制作的作品，环绕声录音+环绕声回放肯定远比传统双声道更能表现现场，操作空间也更大，制作难度和门槛也远远高于传统双声道。但总得来说这件事情上人的影响还是很大的，无论是环绕声录音还是双声道录音都只是工具，最后出来成品的效果主要还是看制作者的水平，并不是说环绕声的效果一定优于双声道。

云南的白药 · 发表于 2023-10-5 00:35

crossfeed效果非常有限

云南的白药 · 发表于 2023-10-5 00:36

云南的白药发表于 2023-10-5 00:35
crossfeed效果非常有限

好像离题了，与题主表达的不一回事

jackylzf · 发表于 2023-10-5 15:53

天国Z哥发表于 2023-10-4 23:23
如果都是精心制作的作品，环绕声录音+环绕声回放肯定远比传统双声道更能表现现场，操作空间也更大，制作难 ...

所以未来对于混音师的要求  会越来越高  对于歌曲的理解  也很重要

现在都是以纯立体声为混音标准  只要不是太离谱的调音  随便排声场  比如吉他这条轨我安排在中间或者偏左偏右  都无所谓的

但是如果以环绕声/全景声的方式去混音  如何能够更好的阐述歌曲的魅力  这把吉他我到底要将他安排在什么位置  或高或低或前或后  或左右都是需要反复思考的

可能同样两张全景声专辑  一张制作的就很敷衍  另一种也许很精彩观众听了之后  有置身现场的感觉所以并不是说DOLBY ATMOS音乐必然>立体声音乐  但是理论上至少是这样的

就看混音师的水平了  是否很好的掌握了3D混音软件  是否有很好的7.1.4设备进行回放调试  另外还有一点  就是收听者  消费者是否有很好的前端能够尽可能利用HRTF技术去用L/R两个声道耳机去还原多声道的听感。

jackylzf · 发表于 2023-10-5 15:54

云南的白药发表于 2023-10-5 00:35
crossfeed效果非常有限

嗯对录的设备也不是专业的音质有比较大的偏差

VEGA57 · 发表于 2023-11-2 04:36

耳机只是个忠实的还原者，能够还原录音内容即可，包括模拟的空间音频，当然我个人更偏向于HiFi系统回复空间音频，因为失真更低，更具优势

VEGA57 · 发表于 2023-11-2 04:37

feiyue1 发表于 2023-10-4 14:59
hifi系统最少化原则，是说在设备功能足够的情况下设备越少还原的准确性就越高。空间音效好似纵向更远，可是 ...

损失细节是必然的，例如苹果这种属于人为引入失真

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-