能量感，原声与录音的本质区别

plokmf

我之前有说过不必过分追求还原原声，现在再进一步聊聊这个问题。

可以说，录音永远都不可能还原成原声的，录音只是录了声音的声，也就是频率，但声音还有能，也就是能量，我们录音虽然是声音的能量推动麦克风的振膜来获得声音的信号，但麦克风得到的声能相对原声的声能来说是小到可以忽略的地步，所以要还原声能，那是不可能的，能量感也就成了原声与录音的本质区别。

我有几次印象非常深刻的经历，一次在一个郊野公园，一位大伯在湖的那边吹小号，我在很远的地方就能感觉到他那股发自丹田的能量，那种音量不是很大，但却能传很远的能量感。一次是在虎门，那时虎门时装节即将开幕他们在彩排，我经过他们的鼓方阵，在他们击鼓的瞬间，我感觉到有一阵阵的气浪扑面而来。还有一次是在小区里面，那天有人在小区里搞活动，刚开始我没注意，以为他们放的是音响，后来感觉到这声音不像是音响，到阳台一看，原来是一个音乐培训机构在小区里搞的活动，那钢琴声是小朋友现场弹的钢琴。

所以说原声是声与能的结合，也就是说，不仅有声，还有氛围感，这是录音没还还原或者表达的，这就好像现场与照片，照片只是影像，但在现场你还可能感觉风，温度，气味等等，所以相片永远也无法还原现场。

但是不是说，录音相片就一无是处呢？其实也不是，我们知道，相片通过后期处理，会比现场看到的更好看，录音也是同理，录音通过后期处理之后虽然在能量感方面比原声相差比较远，但在音乐性方面，是有可能超过原声的。

我们听耳机，听音响是在享受音乐性，便利性，其实这就够了。

lcg917917

声音能量传递是会衰减的。。所以现场永远是现场。。录音永远是录音。。

bgc11811

照片可能比实景更美，录音可能比现场更好听。录音永远不能还原现场这话没错，但是这和吃多了会饱没区别。

haxang

不懂摄影，又不懂录音，都是自已想当然，骗书吊子还可以。

Atria

haxang 发表于 2023-10-13 08:37
不懂摄影，又不懂录音，都是自已想当然，骗书吊子还可以。

你知道这是谁吗

haxang

Atria 发表于 2023-10-13 08:46
你知道这是谁吗

不知道，大学教授一样怼过

衣阿华

我非常同意楼主的观点。