【FT3上的绝版古河PCOCC-A单晶铜线】飞傲头戴大耳FT3研发故事6

飞傲推广员

  

  


开一个贴，汇总下FT3的一些相关信息

FT3 官网介绍：点击

飞傲推广员

#飞傲60mm动圈大耳FT3#  研发故事（1）FT3前传EH3NC

这次FT3的面世，确实是出乎很多网友的预料的。毕竟飞傲一直都是在便携领域深耕，也是以便携耳放，便携播放器出名的。而且随着TWS的流行，有线耳机包括大耳的市场份额也在急剧下降。

通俗点说，现在做HiFi有线大耳，就好比在泰坦尼克撞上冰山前登船。而且怎么看飞傲也不是一个有经验的水手。

不过，飞傲并不是一个喜欢赶风口，并擅长赶风口的企业。毕竟飞傲还是秉承了步步高的企业文化和经营理念。其中很重要的一点就是“敢为天下后”。不做机会主义者和冒险主义者。所以，做大耳也算又一个体现飞傲风格和理念的例子了。

说回大耳，还是要回溯到7年前。哪个时候耳机界最红的还是Beats，作为一个出道没几年的新品牌，把几个传统的耳机品牌打的满地找牙，靠的就是蓝牙降噪大耳。而且BOSE, SONY的降噪大耳也是赚的盆满钵满。

当时飞傲做的耳塞F9/F9PRO系列还是比较成功的，但是相比而言，耳塞的门槛比较低，竞争也比较激烈。我们内部分析了一下，从市场端看，蓝牙降噪大耳市场份额高，投入大（模具费就要几十万，当然选公模也是一个办法），技术门槛高（牵涉到声学，结构，软件，硬件，安卓/IOS的APP）。

所以，还是比较适合飞傲来做的。而且那个时候飞傲也已经掌握了LDAC的蓝牙接收技术并推出了相关的蓝牙产品。

所以，我们就启动了蓝牙降噪大耳的开发。不过真正做起来才发现真正要做好并不简单。

首先是ID设计，当时流行的SONY, BEATS都是走简洁的设计风格，但是产品风格简洁也就意味着很难做出差异化，因为简洁风就是去掉不必要的装饰。但是我们又不想做回HIFI类的传统风格。

这个是我们犯的第一个错误，作为新人，应该老老实实的选一个明确的方向而不应该去趟一个新路。结果就是我们花了很多时间在ID设计上，浪费了一年时间，而且最终的外观也不尽如人意。

其次是声音定位。当时我们是考虑了要在三种模式（有线，蓝牙，主动降噪）下把音质都调好，我们相信以我们的蓝牙解码耳放为基础，加上第三方的主动降噪集成进来。应该可以做出一个音质最好的蓝牙主动降噪耳机。

但是实际展开的过程中。我们发现不是这么回事。首先对这类产品，消费者就是要开主动降噪的。而主动降噪打开情况下，底噪，声音曲线都很难做的很好。

然后，把降噪关掉时，频响曲线又要重新用DSP来平衡。变成有线耳机用的时候，则还要经过A/D转换，把模拟信号变成数字信号，再经过DSP处理。

给我们做主动降噪方案的大师（前BOSE的研发部经理）说，这个就没人这么干过

所以，最终在电路/软件/声音三者之间的调音配合上花了一年多的时间才勉强达到我们自己心中的标准。主动降噪虽然达不到业内一流的水平，但是国产中我们觉得还是做得了头部的水平。

如果回头做，那么就很简单了，主动降噪蓝牙大耳，把主动降噪模式下的音质最到最好就可以了，有线模式可以放弃，非主动降噪下的音质也可以忽略。这样即符合用户的需求，同时也不至于浪费这么多的时间。

最后就是项目管理了。由于当时过于想做好，整个项目延期太久，结果到了2019年末才上市。这个时候，TWS已经开始大行其道。

总之，EN3NC产品本身没问题，主要是定位模糊以及时间拖的太久了。所幸产品本身没有啥问题和硬伤，销量好像也超过了5000条了，投入不菲的模具费算是赚回来了。

所以，飞傲作为一家为用户提供全场景的个人音频解决方案的品牌，大耳依然还会是我们不可或缺的产品，也是我们搭建桌面音频解决方案的重要一环。虽然EH3NC没有成功，但是依然为我们在调音/设计/产品定位等留下了宝贵的经验。

顺便说一下，19年的EN3NC就采用了两面钢化玻璃。

飞傲推广员

#飞傲60mm动圈大耳FT3#  研发故事（2）
FT3的外观设计：辨识度、专业感、年轻化。

如果是飞傲的忠实支持者，即使没有购买我们的产品，可能也回关注到，飞傲的产品，外观设计上有了明显的家族化，并且也有了很多共通的设计元素和设计语言。

事实上，现在飞傲内部是有一套完整的成体系的工业设计规范和指南。这个也是企业成长，产品线越来越长所必然回经历的一个过程。

今天也借此机会分享给大家飞傲的工业设计理念：通过RGB灯，几何纹理，高光和透明的质感，硬朗而清晰的线条等手法来塑造科技感。

另外，我们在设计上，对每个创意和设计，除了常规的是否好看，我们还会就创新性和辨识度、风格锲合度、品牌ID风格、人机工学进行把关。

对应产品的定位，我们也重新梳理了，对飞傲而言，会更加强调专业感，并且更加倾向于年轻人的审美。当然，这个也是需要有一个过程，但是至少大家可以看到我们是有意识的在往这个方向去尝试。

所以，交代完背景后，就可以向大家介绍FT3的设计了。

一，头梁的选择：HiFi耳机常见的自适应头梁设计。

这次头梁选择了HiFi大耳常见的自适应头梁设计，看起来没有一体式的头梁简洁，但是实际佩戴是更好的，特别是可以适合各种头围的用户。同时和头部接触的真皮头梁带，接触面积也比普通的消费类的那种一体头梁要更加宽大，所以FT3虽然重，但是佩戴起来不会觉得压头。

二，质感用料：金属，又是金属。

对飞傲来说，不存在掏不起钱开塑料模具的问题。而且用塑料来做，可能还有一个好处就是可以降低重量。不过，考虑到质感和长期使用的可靠性。我们还是依然选择了铝合金来作为耳罩的材料。

当然，大家可以看到，飞傲的全系产品，基本上都是金属外壳。也是这个原因。毕竟不是换代频繁的消费类产品，价格也相对比较贵，消费者也更喜欢和希望我们用金属材料。

三，轮毂的耳罩设计。

这个设计可能是争议比较大的。我分析了一下，传统的发烧友常见的HIFI大耳其实造型都比较传统，要么是封闭式的木碗，要么是一个大的金属网。比较科幻一点的其实是森海的HD800, 不过HD800不仅是设计非常优秀，而且用料也是非常考究的，一些材料我们都还找不到。

所以，既要避开有别的HIFI大耳的影子，也不能做的太简洁（太简洁就会像SONY等品牌的），我们还是选择我们常用的几何纹理设计，也就是几何图案的各种有规律的排列，在FT3上当然就是以圆心排列成一个圆圈了。

目前FT3已经上市了，从目前看虽然没有像Q11/KA5这么高的热度，但是也收到了很多消费者的认可和支持。当然，我也看到了一些用户的吐槽。对大家的这些建议和吐槽，一方面有机会还是要看看实物的质感和设计可能会改变大家的观点。另一方面，我们也会不断的根据大家的意见和反馈，持续的修正和提高我们的设计。

当然，我们也希望FT3的设计，可以为HIFI产品的多元化也做一些贡献。也要多考虑一些年轻人的喜好。

附图为FT3从概念到平面各个不同的设计，我感觉，如果用钛色或者银色也是不错的。当然，黑色依然是最保险的。



  

  

  

donthuang

燒友的審美其實是很保守的.柵網外面飾片/固定片建議造型再修一下

我不是鱼

去看看雅马哈最新出的耳机，你会知道什么才是优雅，要用细边，要有弧度。

永恒的一天

这个工业设计是真的不好看

RacingAK47

买

方太阳328

我觉得外观设计不错。

不合法也得合法

我觉得这个外观有点像赛车轮毂，不知道灵感是不是这个，但是我觉得设计有点过度了，简单点好

52106761

第一感覺看起來像大烏....第二印象又有點像YH-5000SE

ppcspy

非常喜欢飞傲官方这种充满工科宿舍气息的推文，“飞傲体”总结如下：

各位，我们不小心干成了一件大事！具体情况是这样的：我们在一个技术领域干了好几年，积累了些经验，突然某天我们发现把手头的技术和经验攒一攒，就足够在另一个领域干一票了，于是我们开始着手研发，结果发现事情并不简单，因此浪费了些时间，好在之前凑合推出了一款合格的产品，勉强已经把本钱赚回来了。但是我们仍不甘心，于是继续投入，尝试了各种能想到的解决方案，现在终于又攒出来一个新的产品，虽然还不能业界冲顶，但堆料够足、指标够硬，甚至还做了外观设计，比上不足，比下有余。欢迎各位体验、购买和吐槽，我们回复超快。另外多句嘴，其他颜色我们其实拿捏不准，买黑色就对了。

michael206

ppcspy 发表于 2023-3-30 15:07
非常喜欢飞傲官方这种充满工科宿舍气息的推文，“飞傲体”总结如下：

各位，我们不小心干成了一件大事！ ...

你这总结的太到位了，让J大都不知道怎么说下去了

banshee

非自然折线有点多，略设计过度。主外观在碗罩，圆形总框架里，比较适合极简的弧线或者有韵律感的网格类似水月雨/z1r/乌托邦这样的，降低突兀的可能。

kttycn

支持下，关心问题1重量，2音质水平，3价格

飞傲james

michael206 发表于 2023-3-30 15:58
你这总结的太到位了，让J大都不知道怎么说下去了

哈哈，是的，我愿意出50万年薪请你来我司上班，就帮我写写这样的文章，然后和烧油用户吹吹牛皮就好。要求不高。

bo18

飞傲james 发表于 2023-3-30 16:15
哈哈，是的，我愿意出50万年薪请你来我司上班，就帮我写写这样的文章，然后和烧油用户吹吹牛皮就好。 ...

boss直聘 x 非你莫属 大型现场 @ppcspy

ppcspy

飞傲james 发表于 2023-3-30 16:15
哈哈，是的，我愿意出50万年薪请你来我司上班，就帮我写写这样的文章，然后和烧油用户吹吹牛皮就好。 ...

谢谢J大，劳动合同一到期，我就卷铺盖投奔。

飞傲推广员

#飞傲60mm动圈大耳FT3#  研发故事（3）为什么选择60mm大动圈单元？

耳机的音质，是由很多因素所共同决定的。不过，核心的、决定性的还是单元。我个人认为至少占了80%以上，剩下的是腔体声学设计，线材，甚至内部线材的焊锡，都会对声音产生微妙的影响。

为啥FT3会选择60mm这个不常见的口径呢？或者说，为啥大部分大耳都会选择40mm的单元口径呢？

首先还是从市场定位来考虑的。

市场上的大耳，专门为发烧友设计的其实是不多的。对普通大众来说，音质是重要的但不是全部。

所以，耳机是否容易驱动，尺寸是否合理时候比较重要的。而FT3这次很明确了，我们就是做给发烧友的，音质一定是放在第一位的。

第二也是从差异化角度来考虑的。

即使是主打音质的大耳，采用60mm口径的也不多。如果我们还是做常规的 40，45mm口径单元的大耳，就显得比较普通了。说实在的，大耳技术发展的已经非常成熟了。如果不去变化创新，那么做出来意义其实不大了。也很难在音质上超越竞品。

所以，这个也是很考产品经理水平的。因为剑走偏锋并不意味着一定能够成功，更多的时候是意味着风险。

但是大家看我们最近出的产品，比如R7是不是都是创新十足，不按常理出牌呢？

那么60mm大口径有啥优缺点呢？

口径大，振动面积就大，所以要克服空气阻力。这样势必要求更大的推力。这个相信大家很容易理解了。当然，反过来就是优点，因为振动面积大，那么发出同样响度的声音，振膜的振动幅度就可以小一些。这样失真就会小一些。

另外一个缺点就是，口径大，单元的尺寸就要更大，这样外观就显得略微笨重。

还有一个和音质相关的差异就是，单元口径越大，就越接近面发声。为啥面发声的音质更加自然，声场更大呢？大家想一下，自然界中，声音其实都是来自四面八方吧。如果把真实世界中所有的声音都完全通过2个点的喇叭发出来，自己想象一下是不是就会很怪呢？

所以，像静电扬声器，平板耳机这样的产品音质一直都是被大家所认可的。而这些扬声器就是典型的面发声原理。

所以，和相机底大一级压死人一个道理。其它条件能够满足的情况下，单元口径越大，音质也越好。

羞答答的玫瑰

这个外观和focal utopia长得好像啊

derekchen0866

ppcspy 发表于 2023-3-30 15:07
非常喜欢飞傲官方这种充满工科宿舍气息的推文，“飞傲体”总结如下：

各位，我们不小心干成了一件大事！ ...

哈哈哈，牛就一个字，我只吹一次