本帖最后由 cchhii 于 2023-12-31 11:45 编辑
![]()
背景 一路听来，从早期经典的七彩虹C4（推pk1平头耳塞）、金菊花（推UM Mason V2耳塞）到高登GD01一体机（推HD650大耳）。基于桌面空间有限，场景需求多（尤其是可移动性），耳机适配度广，配置简单的要求，入手QA390le和Hekse有段时间了，对不想折腾的我来说，QA390le很有诱惑力，电源、数播解码和耳放做到浑然一体。总体来说，QA390le本地sd卡播放推塞子非常优秀。推平板Hekse配置好参数也听了一段时间，不难听。曾经听烧友实践用功放推hekse和sus才恍然大悟，原来Hekse并不像Organic，其潜力（氛围感、声场、动态、细节、速度等等）远未释放！其实，Hekse虽是低阻平板，灵敏度其实并不算高，而且基于平板振膜的自身特性，宣传hekse易推没错，但是这个平板推好其实不易，哈哈，看来宣传hekse易推容易导致误区，有点暴殄天物了。不想折腾，用功放推hekse或选择价格高昂的胆放不在考虑之列。了解过各种独立台式耳放，琳琅满目，品牌众多，包括胆放和石放。听说胆放不错，无赖一般体积偏大，尤其是分体式单端甲类，价格也不便宜哦。相比胆放，石放稍偏冷，而且要结合hekse和解码的特点选择，不少烧友也有踩坑经验之谈，在更换各种线材的情况下，也有可能控制不好hekse的高频稍刺激的问题。
选择 偶然有机会从老烧友了解到并不大众的一个品牌，也曾经在展会亮相过，估计宣传力度不够或者是我孤陋寡闻哈~老欧的香榭丽舍！这个品牌早期多款机型口碑很不错的。这次的香榭丽舍新型耳放SuperFet，其实已经上市一段时间了，我却第一次听说，因此多关注了下这个新型耳放。听说场效应管技术是其独门秘籍，一招鲜！
兼备胆放的润泽和石机的素质指标。体积不大（适合390le作为数播解码叠放），牛入（似乎胆放上才多见），最大6w/ch储备功率，对于hekse来说，应该是不错的选择。
平衡信号线 就差过机线了，哈哈~ 390le数播解码+香榭丽舍SuperFet+hekse（更换了大荒升级线）素质都很高了，过机线可别成了瓶颈或短板。开始试验了一根价格不菲的diy纯银线，hekse的高频没完全hold住，稍显刺激了，其他都非常棒！之后更换了sommer 6nOFC旗舰XLR平衡信号线，哈哈，高频问题解决，立竿见影！这套组合，让多巴胺阈值一突即破，耳机不想摘下来，还好正值周末，哈哈~
声音效果 各种风格的曲目都测试了一通，流行、影视原声、弦乐、交响等。这里所有测试音源使用390le的SD卡本地播放（配合按键或遥控器）。当然，也可以通过usb界面使用PC音源享受流媒体和视听盛宴。
• 测试耳机Hekse（这里只使用香榭丽舍SuperFet耳放） ￮ 390le设置：模拟输出——>线路 ￮ 香榭丽舍SuperFet设置：触屏一键直达——>耳机输出+高增益+XLR输入 ￮ 跟预期的一样。相比于390le直推，声场更大了，细节更丰富了，速度更快了，音色更润泽饱满了，能量感更足了，氛围感（带入感）更强烈了，尤其是泛音更延绵了！似乎能感受电流与平板振膜交互产生的声波冲击感了！有点箱子的韵味，但更细腻更通透！这才是Hekse次旗舰应有的听感！每一首音乐都抓人，尤其是大编制交响乐（最喜欢德九——自新大陆），让人沉迷！每个音符都显得温润，饱满，通透、富有能量，一种让人洋溢快乐因子，给人带来沉浸带入感的高贵之音！
• 测试塞子UM Mason V2（低阻高敏；这里使用390le一体机耳放和香榭丽舍SuperFet独立耳放对比测试，耳放输出都使用3.5单端） ￮ 390le设置：模拟输出——>开启；增益——>低；耳放电压——>低 ￮ 香榭丽舍SuperFet：触屏一键直达——>耳机输出+低增益+XLR输入 ￮ 390le推塞子已经极其优秀了，这里不赘评（音量20左右）。作为独立耳放，香榭丽舍SuperFet推UM Mason V2（音量65左右）毫不逊色，没有任何底噪，可谓旗鼓相当！
其他耳机：香榭丽舍SuperFet推HD650和pk1在高增益下毫不费力，轻松拿捏！这两个耳机跟随很长时间了，声音虽好，但其上限在hekse的对比下（也没有可比性，哈哈），显得逊色太多。
总结 在这个黑夜最漫长寒冬时刻，390le遇到香榭丽舍SuperFet，相见恨晚，这套妖孽组合让hekse插上翅膀，重焕生机，带来温润的Unique旋律，绵延动人，这次，沉浸于每一个音符，每一首音乐，不可自“拔”，真的忘了世界！哈哈~此曲只应天上有，人间能得几回闻!
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2023-12-31 11:37
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
