|
hifiman:我玩过的耳机有2个he500,2个he6(好评,可惜现在炒作了)、1个hekv2、1个hekse、1个susvara(好评)、2个ananda、1个ayra(v2),对这个牌子说不上爱,但是是国货,支持一下吧,确实hifiman也可以造出不错声音的耳机。
歌德小木头:玩过2个rs1、1个mpro、3个爱丽丝m1、1个gh4、1个gh3,对这个牌子可以说又爱又恨:http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2287664。
ananda更适合听乐器,听节奏不太快、结构不复杂的小编制,人声乐感一般般,适应面相对杂事。对驱动力有要求,电脑和手机难以出正常的声音,上台又上限比较低,没啥潜力。整体听感偏宽松,不重素质,味道偏淡,速度略慢,结项一般(he500也是),缺乏密度(跟he6取向差异大),听感上比gh4厚重,也比gh4略刺激一点(你没看错)。
gh4:在歌德rs1的基础上调的更加宽松,没有那么强的质感刺激,没有rs1那种将聚光灯打在歌者脸上对着你唱歌的那么强的感觉。声音轻松、愉快、音符弹跳,声音收放有点快,比ananda声音明显鲜活,这种鲜活掌控的比较好,既不过于火辣亢奋,又不失活泼,听感上比较开心放松。整体素质一般般,难以和自身价格匹配,但介于调音上三频和素质调的比以前的小木头更加均衡协调,听起来也没觉得素质对听感造成不适,而且比起以前小木头,声底会显得干净一些,非常好驱动,插电脑和手机都能出足够的声压,下限明显好于ananda,适合听流行乐和部分乐器。
低频:ananda在量感、下潜、弹性、低频纹理上均好于gh4,但低频收的不是干净利落,低频结项不够清晰。而gh4单独听没啥问题,但要pk的时候,它的低频那是根本潜不下去的,而且收的比较快,泛音少,冲击感不如大振膜的平板ananda,大鼓的低频缺乏韧劲和纹理,点到为止那种,小鼓听起来有点点硬,但大提琴纹理要比ananda好,听感上更有颗粒质感和磁性,值得提的是gh4继承了小木头特色,贝斯声音特别骚动,配合低音鼓,要比ananda听起来要勾人的多,很不安分那种。ananda要冷静,也略显木。两者巴松管这种听感差别不大,整体上gh4低频比较凝实和清晰,整体属于歌德小木头该有的表现。
中频:ananda宽松略松散,声音比gh4细腻一些,铜管齐鸣时缺乏辉煌璀璨质感(hd800的铜管表现我是很喜欢的),这点还不如gh4。整体密度一般,人声也不凸,口型感略差,甚至有时被乐器抢镜,注定这不是个专听人声的耳机,大多数乐器都可以听。而gh4是有一定染色的,削减了一些原rs1那种颗粒质感(有利有弊),在一些提琴和单簧管上听着更顺滑,而且gh4的萨克斯要比ananda厚实,人声也比ananda凸,但没有rs1那么凸,无论什么时候人声也不会被乐器盖过,口型清晰,人声声音略年轻化。
高频:ananda略带金属气息(he6也有金属味),泛音充足(这点倒是传承了hifiman特色),略有点点刺激,小提琴比gh4更能飙,gh4的小提琴没ananda那么亮,高音主音凝实,泛音却没ananda那么丰富饱满。ananda的镲的声音比较难听,金属气息强,有时候有点扎,gh4不存在这种情况。对于钢琴gh4没有ananda还原的真实,gh4的音色有染,结项块小一些而且比较活跃。
解析和分离度:一耳朵你会认为gh4更清晰,但我听着二者没有档次性差距。gh4听感上很通透,而且是三频、声场都通透,但论解析,gh4在那个价位根本不是玩素质的,也没必要强求了,它也给不了那么多。ananda是低频收的不够凝实,中频没gh4凸出,高频还有点亮,整体上听着比gh4混一些,但该有的都有。ananda更适合上台机,才能推开,但是推开还是和arya听着不一样,混还是存在的。
声场:gh4声场明显小于ananda,单独听gh4不会觉得多小(比那个gh3还是明显大的,gh3拍脸上了),ananda横向很大,纵向差一些,听完ananda再听gh4,觉得声音都在脑袋上。
整体:gh4不那么火辣歌德,但是调音相对不那么偏激,很好听、愉悦,插啥都能出个不错的声音,调音我觉得是个成功的尝试,整体没啥潜力,适合退烧,不适合pk,性价比比ananda差。ananda不适合退烧用,四平八稳,宽松有余,调音没啥特色,不吸引人,好处就是性价比高,适合初烧过渡。
|
|