如何区分流行跟人声

如如2

经常有朋友把流行人声硬性区分成流行跟人声，原因是歌剧里面有人声，难道歌剧不是古典了？后面一堆乐器，而且那些男高音真的不好听，不懂意大利语也不知道究竟唱啥
摇滚虽然有人声但是充斥着大量吉他贝司跟鼓
至于民谣，别以为唱的慢一点就不算流行了。。。

未尽之蓝

其实对声音来说只有高中低三频和复杂度的区别，人为区分风格是缘木求鱼

ssqf

我觉得不如用录音质量来区分

rzcccccpa

别争了，小众领域还能存活的基础，不就是没有标准么。

听个响就好

为什么听个歌要纠结这种问题当成交集不就好了

囫囵赏乐

好好听歌，干嘛要区分

ChristianRiddle

流行人声和古典歌剧

fixbug

人声不能流行吗？过去那些歌星可是流行的不得了。
这种区分语文上就已经不通了。

yjagh

人参好理解，就是人的呻吟，流行就是这一段时间大家都听什么歌，看看各大景区版之类就知道了

吉祥如意1973

管他什么风格，能和你引起共鸣，能使你感动，放松，就是最适合你的！

道友丿请留步

咦，我一直都说的“流行人声”，感觉听流行大部分人都是听人声的吧，喜欢这个歌手那个歌手的。没听说谁喜欢那首歌的伴奏乐队什么的嘞

异鳞

古典人声，流行人声，古典没人声，流行没人声，你这样分

jimguo

单纯说声音要素问题。可以打破不可知论，和个人主义音色悖论。不可交流论等于躺平愚昧。

预知后端必知前端，预知前端必出庐山。除了专业录音环节，更要知道音乐制作等环节的特色和区别。这样问题就能迎刃而解。

jimguo

实践，出真知。对比，出智慧。除了理解录音和演奏环节，实际玩eq就能知晓。

还原流行歌人声，确实需要中频突出。不仅如此，因为流行音乐的走向，是各个声音要素都要强烈凝聚，争奇斗艳才好听。突出唯一主调比如演唱或者单乐器是王道。特别是中频人声突出起来才好听。但突出其它声音要素的频响宽度，能使流行音乐更动人。类似于现代舞，和流行演奏，个性突出是王道。
所以流行声，必须走声音要素凝聚路线，抹煞过度细节。类似于动画片和手办的色块线条单色调化走向，对表现力有增强效果。

但对不插电流行和古典歌剧，只需要平衡对待现场录音，因为这些领域强调现场氛围和各个声音要素的自然平衡，欣赏播放的时候对每个生音要素的个体平衡很敏感。全靠录音做好工作，不需要求刻意过分突出某个环节。类似于古典舞也都是集体平衡的表现方式，强调整体配合和整体均衡。因此古典声追求细节丰富和自然高解析。类似于真实照片的高像素走向，对表现力有提升效果。

综上所述。机器电路真人组合声的流行声，和自然环境效果古典现场声，二者走向正好相反。所以两种器材难以全面兼容。很有必要在后端和eq角度各搞一套。

更极端的影院声，比流行声还要极端。单纯强调声音能量凝聚，连音色角度都更加简省。看影视主要看画面，视觉信息占百分之70，那声音只需要做个陪衬。突出声音能量可以突出体感震动，提升观影效果。