|
本帖最后由 farrel 于 2019-2-18 10:52 编辑
从2012年购买第一只HD800开始,我进进出出了几十只大耳机,多的时候手里有二十多只,少的时候个位数。像拜亚的T1,AKG的K1000都是进了出,出了进,最终还是卖掉了,唯独有HD800一直在手中保留着。
最近看到9012年了,论坛里还有很多人在把玩HD800,就开贴讲讲自己的HD800把玩经验。
以我的历史经验,我个人把HD800的驱动分为5个层级。
一、驱动能响级别。这个不多描述,把HD800接到普通电脑上就可以体会,接到很多低端耳放上也是这个水准。
各种一耳朵听着非常不舒服的干冷薄软的hd800都属于这个层级。
二、推力充足型。
早年我购买过一台金波的琥珀2耳放,如果搭配数千元、万元级别的解码,大概就达到了这个水准,如果你手头有官方的HDVD800同时作为解码和耳放使用,大概也处于这个层级。
这个层级和层级一的区别在于,HD800作为2009年发布的耳机,在HD800前面的旗舰大耳机,类似HD600,650,K701,DT880都只需要很少的推力,因此HD800事实上是第一只被广泛使用的,需要较大电流的耳机。(有兴趣的新烧友,可以百度耳放设计师北京叶立老师的视频访谈,来了解这段耳机推动耳放发展的历史),也因此在2009年前设计的多数老耳放比如SOLO,莱曼其实做不到这个层级,驱动的HD800声场都都被收缩,属于典型的驱动力不足。
需要指出的是,这个层级的前端和耳放总体而言更适合驱动HD800S,因为这个层级是做不到中频饱满的HD800的,森海塞尔考虑到绝大多数人的器材状况为此进行了一系列的调整,这也是现在论坛很多人认为HD800S比HD800更好的原因。
三、中频饱满型。
在HD800普及后,耳放市场很快对此做出了反应,所以就有一大批根据HD800调音的耳放出现了,比如叶立的8PB,比如上面提到的琥珀2,且这些耳放价格都不贵,仅仅需要数千元。
那么到了这个层级,HD800在耳放层面上,其实已经能满足它的基本素质(推力)要求(音色和韵味上还差不少),问题主要在于音源的水平。
对于HD800这样极具挖掘潜力的耳机而言,万元级别的解码是不足以喂饱HD800的。在早年我的音源从三小强的DAC1解码起步,换过一大堆的音源,曾使用过的3万级别的Embla数播都无法彻底满足HD800的中频饱满的信息量的需求,一直升级到数万的Linn的KDS旗舰级才有饱满的、丰富的中频感受。
这个层面的HD800,一般被认为驱动的很好的HD800,在古典音源的演绎上已经有了耳机典范级的表现。但是在流行音乐上,还是较为薄弱,缺点在于高频还稍稍偏刺激,聆听清亮的人声时尤为凸出,且声音对比Utopia,静电耳机,平板耳机,都能感觉到声音更粗糙,齿音较为明显。(绝大多数人认为这些是HD800的先天缺陷)
四、进一步改善的HD800。
在层级三的基础上,很多人开始改善HD800的缺点,比如昂贵的胆机耳放开始进入视线。胆机的胆味可以较好地中和HD800的高频弱点,使得HD800的声音更具有美感,更为优美动人。很多人也开始改善HD800的线材,原有的线材被抛弃,开始使用银彩,丝带等各种昂贵的线材,又能改善HD800声音较粗的问题。很多年前我采用ECBA搭配KR PX4电子管,银彩线的HD800基本处于这个水平。很多年后,使用WA5全真300B电子管的HD800也处在这个水平。这个水平的HD800可以在流行乐的缺点被基本补足,但是如果对比Utopia,还是可以发现HD800在高频段的不够顺滑,也许可以这么说,这个层级是除了声场外,还是不如Utopia的HD800。
五、趋于完美的HD800。
近期新购买的Studio耳放下,HD800表现出如下很少见的特点:
更换了全真2A3Q电子管后,中频过于饱满,厚实,有过推的感觉。不得以降级到贵族WR 2A3,中频恰到好处的。
在深夜最好的用电环境下,高频趋于醇厚,质朴的风格,播放各种流行,高频毫无刺耳感,且开始呈现细腻感。极度透明,透明度甚至感觉在BHSE+009系统之上。
这个层次的HD800,个人感觉需要如下条件:
1,极好的供电,HD800对于电环境的要求极端苛刻,对于HD800而言“家中开上空调,高频就开始毛糙”不是一句玩笑,白天的情况下,2-3万的电处已经成为瓶颈,或许全锂电池供电会满足需求。
买一套10万级别的电处供给HD800系统,你敢想么?
2,极端透明的耳放,很多胆机耳放,价格贵也好,便宜也好,在透明度上始终做的不好,不管怎么换管子,都富含“胆味”,或者有一种朦胧美感。
早年我一直以为是厂家的风格导致,近期才觉得是水平、用料不足导致。
3,恰到好处的周边,最终后期的HD800,一条电源线、信号线都不能马虎,个人最后的HD800系统,是采用stealth V16电源线,完成了最终的调音工作。
仅供各位参考。
|
|