灵魂拷问：为何静电耳放一直没有革新

如如2

所以为啥静电耳放停滞不前，限制静电耳机发展基本都是因为耳放了，这些年来看了很久都没有满意的方案，看到一个说法：静电像苹果，生态封闭。。。好像真有点道理，不知道是因为没人关注，还是因为静电已经走到头了

翻来覆去都是那两三个架构，只有越做越大，两个人才能搬动的胆机，连成异常笨重的一套，用最高+-800v的电源去推两片带电容的薄膜，本身就效率极低，在换能界应该没有比静电效率更低的东西了，像杀鸡用牛刀，牛刀都不满意
没有人想着重新设计一个轻巧灵巧的全新架构，例如敢不敢用开关电把静电耳放做成d类（或者用运放做ab类），普通功放已经可以做到1mhz的d类，甚至10mhz，技术上完全可行，让海盗船给个方案用高端电源里面的GaN做成开关电。。。

其次就是静电耳放增益太大，不适合现代的解码，stax传统增益58到60db（放大倍数1000x），很喜欢说余量，但是输入灵敏度是0.4到0.5v，余量完全已经是伪命题，电位器打到最大的同时要将解码衰减到0.4v才能有所谓的最大输出，一旦解码衰减电平已经吃掉大量动态，所以这东西本身就不可行（实际操作中像2v，4v的解码输出是绝不可能让静电耳放输出所谓的400v，真去到那程度耳机也破了，日常扭到11点耳机已经震天响）

有点像现在有些奇葩耳放号称大推力，但是高增益太高，切换到高增益同时用xlr输入会出错，超过了输入灵敏度过载了，导致高增益的时候只能用rca输入

据我所知现在这几个架构无法降低增益，最多只能降低一点点，否则电路会不稳定
有没有人能做出来低增益的静电耳放，例如18db，20db或者28db（28db适合4v输入），增益跟所谓最大输出相辅相成，但是那种大输出上面已经说过完全不现实，如果能做到最大100到150v输出已经足够（同时有足够低的失真），还没有人能做出来谁知道能不能推

即使有品牌想用10v的小功放加上20:1的升压牛做到200v，放在一个盒子里，声称廉价平民静电放，但是这个也不是革新，只是廉价升压方案

总结就是低增益能适应现在音源的全新架构，不过在可见将来还是不太可能，海盗船当然也瞧不起这点产量

静电耳机本身也应该优化架构，提高换能效率，不要抱着70，80年代留下来的标准不放，这样挤牙膏终有一天会到头

yefeiblackeye

舒尔那个西装套静电耳放挺好的

samwangear

。。。做出来干不过t2有什么意义呢，不同架构的静电放历史上都有一堆，20年前singlepower es1，rsa b52，ec electra连rudistor都有出过，这几个牌子估计现在知道的都没多少了，新的像brioes，3es和男人这种用300b的。。。至于你说的d类运放那根本不可能，静电的电压根本不是这种能承受的，除非是用输出牛，输出牛物理限制slew rate根本做不上去，没记错的话t2的slew rate能有1000v/ms，这个数字变压器是不可能靠近的。这么多年模拟电路尤其是交流模拟又没什么大提升，新的IGBT之类的东西都是直流用的，真那么好做stax当年也不用费劲搞三级放大了。

bluehawai

可以把静电两个字去掉

farrel

一个连压摆和偏压的区别都搞不懂的人，还来什么灵魂拷问。
楼主有提问的功夫，自己多看看资料不行么？

poonhk

为何人类一直未能殖民宇宙

yjklovejay

动圈放也没有啥进步

bluehawai

farrel 发表于 2023-1-3 14:16
一个连压摆和偏压的区别都搞不懂的人，还来什么灵魂拷问。
楼主有提问的功夫，自己多看看资料不行么？

lz天天发那么多帖子，就是没有自己的器材长啥样

aysxtk

bluehawai 发表于 2023-1-4 07:46
lz天天发那么多帖子，就是没有自己的器材长啥样

静电版初音翔