新出的船解码 SDA-6风格和素质到底如何

boxerlc · 发表于 2020-8-30 01:06

正在寻找一个新的解码，最近看到新出的这个SDA-6挺感兴趣的，而自己没条件试听。网上看已经有成交量，但是坛子里却没人发帖谈论，索性自己发了这个帖子。

这个解码吸引的几点包括对i2s接口、高码率的支持和外观的工业设计（不算完美但是比一些其他厂家看起来顺眼多了）。

我比较喜欢有活生感的声音，不想听到无聊的声音，而看了高配版相对低配版的提升描述，说明设计者还是比较注重鲜活度的，这也让我对这个产品有所期待。

现在我想知道的是这个解码具体的听感风格和具体的素质档次。

不求对我现有的qutest有全面的超越，只希望能保留大部分优点，然后听感能有所提升就好。

已经购买的朋友不妨谈谈，最好描述一下自己的系统，然后提一下和其它解码的比较。

谢谢啦

phoexi · 发表于 2020-8-30 10:05

本帖最后由 phoexi 于 2020-8-31 09:11 编辑

qutest对这个价位的国产解码

应该除了高频以外其它被全面碾压

虽然没长时间认真听过sda6 但是拿qutest去对比x26 s8 004 d1这些 qutest的密度/动态/低频都垫底

boxerlc · 发表于 2020-8-30 10:16

phoexi 发表于 2020-8-30 10:05
qutest对这个价位的国产解码

应该除了高频以外其它被全面碾压

你会找途径试听一下吗？想听听你的看法

boxerlc · 发表于 2020-8-30 10:20

phoexi 发表于 2020-8-30 10:05
qutest对这个价位的国产解码

应该除了高频以外其它被全面碾压

我希望不是死板无聊的声音，因为我之前看很多国产解码的评价，很少看见鲜活这个词

bt_wst · 发表于 2020-8-30 16:11

不是有押金试听吗

明知做戏 · 发表于 2020-8-30 19:41

有试听啊，交押金就行

xiaofan1016 · 发表于 2020-8-30 20:19

可以押金试听，也听了几款国产解码了，感觉比qutest低一个级别的都基本ab不出太多区别，也有可能我木耳吧，sda-6我觉得界面能力更突出。

boxerlc · 发表于 2020-8-30 21:35

回各位楼上的，我人在国外

kingcole · 发表于 2020-8-30 22:37

感觉这台SDA-6最大的特点的支持时钟输入！做usb解码时，可单独接10m时钟，无需同步音源。接其他如同轴、光纤输入时则可由音源同步时钟给SDA-6，或用外部时钟同时同步音源和SDA-6

boxerlc · 发表于 2020-8-30 22:47

xiaofan1016 发表于 2020-8-30 20:19
可以押金试听，也听了几款国产解码了，感觉比qutest低一个级别的都基本ab不出太多区别，也有可能我木耳吧， ...

"感觉比qutest低一个级别的都基本ab不出太多区别"

请问这句话该怎么理解呢？

xiaofan1016 · 发表于 2020-8-30 22:58

boxerlc 发表于 2020-8-30 22:47
"感觉比qutest低一个级别的都基本ab不出太多区别"

可能我木耳吧，哈哈

boxerlc · 发表于 2020-8-31 00:46

phoexi 发表于 2020-8-30 10:05
qutest对这个价位的国产解码

应该除了高频以外其它被全面碾压

还有几点我忘了提：我现在给Qutest用的是Sbooster BOTW线性电源；音频用HQPlayer升频到384Khz，通过界面和Helen转换和处理之后输出到Qutest。这几点加起来对于Qutest性能有比较明显的提升。其他的解码是否能有同样程度的提升也不太好说。

fydrrr · 发表于 2020-8-31 01:37

这款我也试听了，感觉界面部分功能性做的挺不错，iis可以调整适应所有的前级界面。可以外接时钟，也可以做时钟输出，但是声音真的就比较中规中矩了，只能说发挥出了4499EQ芯片应有的实力，素质不错，调音也ok，但不会有太大的惊喜，裸机比起UD505+C16时钟差一些，同样上了C16时钟之后，比UD505的低频要更扎实一些，但是听感没有那么轻松，当然这毕竟只是新机上市，之后驱动和固件优化之后，也许声音会更上一个层次吧。

boxerlc · 发表于 2020-8-31 01:52

fydrrr 发表于 2020-8-31 01:37
这款我也试听了，感觉界面部分功能性做的挺不错，iis可以调整适应所有的前级界面。可以外接时钟，也可以做 ...

谢谢，能再问你下对声音的喜好吗，比较重视声音的哪一方面？

phoexi · 发表于 2020-8-31 09:07

boxerlc 发表于 2020-8-31 00:46
还有几点我忘了提：我现在给Qutest用的是Sbooster BOTW线性电源；音频用HQPlayer升频到384Khz，通过界面 ...

我电源比你好
另外也用helen
升频算了 chord家的东西配合hq升频的话声音会变糊（虽然厚度会提升）
要升就配自家MS

电源和helen加上以后确实比上述国产解码好但是上述解码中的x26和s8加上helen就照样反过来碾压qutest（004和d1因为asrc 加helen提升有限另外sda6是akm的没有src问题预计加helen也是巨大提升）

hkl19860428 · 发表于 2020-8-31 09:41

xiaofan1016 发表于 2020-8-30 20:19
可以押金试听，也听了几款国产解码了，感觉比qutest低一个级别的都基本ab不出太多区别，也有可能我木耳吧， ...

哥们，你是pc音源吧？

genius_xp · 发表于 2020-8-31 09:47

他们家优势是界面，解码的话并不是他们家专长，还需要较长时间磨练设计。还有芯片dac就那回事，R2R架构解码才能安逸的听歌。

boxerlc · 发表于 2020-8-31 10:47

本帖最后由 boxerlc 于 2020-8-31 10:59 编辑

phoexi 发表于 2020-8-31 09:07
我电源比你好
另外也用helen
升频算了 chord家的东西配合hq升频的话声音会变糊（虽然厚度会提升）

你说的是升频到DSD吧。
HQPlayer把PCM升频成DSD到Qutest会糊，但是升频到高码率PCM的话，在解析、声场和密度上都是正面提升，不会糊。
我实际听下来的心得是，如果原始文件是PCM，升频到高码率PCM最好；如果原始文件是DSD，那对应的升频到高码率DSD效果也好。PCM和DSD只要互转，立马就变糊完蛋。

我也不知道为什么，不过验证过多次，都是这样。

另外请问你电源是啥

phoexi · 发表于 2020-8-31 12:37

boxerlc 发表于 2020-8-31 10:47
你说的是升频到DSD吧。
HQPlayer把PCM升频成DSD到Qutest会糊，但是升频到高码率PCM的话，在解析、声场和密 ...

就是升352k CF-M算法+NS5
其它算法更差要么有怪味要么密度不好

DSD肯定不行 chord本身就不是原生dsd解码

boxerlc · 发表于 2020-8-31 13:00

phoexi 发表于 2020-8-31 12:37
就是升352k CF-M算法+NS5
其它算法更差要么有怪味要么密度不好

我保留意见吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-