【媒体测评】《纽约时报》Wirecutter网站：最适合家用音频系统的蓝牙接收器推荐

ifi-audio

关键词：高清蓝牙、iFi悦尔法、音响系统
作者：Dennis Burger
摄影：Michael Hession
发布时间：2022年6月7日
原文链接：
https://www.nytimes.com/wirecutt ... -stereo-or-speakers





如今，大多数主流音频电子产品都内置了蓝牙连接功能。但是，如果您的家里有老式的家庭音响设备，比如自己心爱的立体声接收设备，或一套有源音响……它们可能缺少蓝牙连接功能，或者蓝牙接收的质量很差。但这并不意味着您必须放弃现有系统，重新进行系统构建。蓝牙音频接收器可以让您的原有设备与最新的蓝牙音源配对——最棒的蓝牙音频接收器能给您带来最好的音质。iFi悦尔法Zen Air Blue是我们最喜欢的设备，它具备出色的传输范围，详尽的格式支持，以及对价格而言令人惊奇的良好音频性能表现。


您需要知道
这是为谁设计的
如果您拥有，并且仍然喜欢自己拥有的、缺少蓝牙的旧立体声音频系统，那么音质表现出色的蓝牙音频接收器，可以使您的系统现代化。

什么是最重要的
最出色的蓝牙音频接收器必须支持最先进的编解码器，并提供高质量的数模转换，以令您获得最佳音质。

我们是如何测试的
对于每一款蓝牙接收器，我们都测试了配对和 连接过程、音质、信号范围及易用性。

隐藏品牌测试
在我们的音频对比过程中，会尽最大努力隐藏接收设备的“身份”，以助于消除偏见。


我们的选择
iFi悦尔法Zen Air Blue
大多数人认为最好的蓝牙接收器
这款蓝牙音频接收器听起来很棒，设置简单，并且提供了令人惊讶的良好使用范围——只是缺少数字音频输出功能。

尽管，您当然可以为蓝牙接收器花费更多，以获得更多的功能，甚至更远的接收范围，但iFi悦尔法Zen Air Blue能够提供最重要的东西。它的音质与售价接近它一倍的蓝牙音频接收器相当，其连接方式和操作按钮都不多，令操作简单直观。另外，考虑到这款产品没有外部天线，蓝牙传输范围已经出奇的好了。立体声模拟RCA输出，是唯一的连接选择，对于大半部分人来说这很不错，因为几乎每一套家用立体声系统都有模拟输入。Zen Air Blue支持所有相关的蓝牙音频编解码器（编码器/解码器，压缩音频数据，使其更易于无线传输的算法），所以它基本上能接收到您手机、平板电脑，或台式电脑能够传输的、最好的蓝牙信号。


升级之选
iFi悦尔法Zen Blue V2
如果您需要更广的传输范围，或数字输出
假设您更喜欢数字输出，或者是将设备应用在需要更大传输范围的大House，Zen Blue V2是我们首选的、昂贵但值得升级的产品。

如果您拥有高端音频系统，或者更喜欢带有数字音频输出的蓝牙音频接收器，那么，iFi悦尔法Zen Blue V2毫无疑问是我们在最新一轮测试中评选出的、音质最好的蓝牙接收器。连接方面，它能提供光纤和同轴数字输出，以及4.4mm平衡连接，和立体声模拟RCA输出。如果您需要的接收范围比大多数蓝牙接收器更大，Zen Blue V2 也是一个不错的选择。在我们测试用的、1518平方英尺（约141平方米）的郊区住宅内，我们选用的其它测试设备要么变得不稳定，要么断开了连接，但装上随附远距离天线的Zen Blue V2，和一部一直放在后院最远角落的iPhone保持了稳定连接。结合简单的设置，可靠和几乎瞬时的连接，以及有吸引力的外形，Zen Blue V2是要求苛刻的烧友们最佳的选择，尽管其价格更高昂。


预算之选
Monoprice 38071 高级蓝牙5.0发射接收器
更实惠、更便携
如果您正在寻找一款便宜、可靠且具有便携潜力的蓝牙音频接收器，Monoprice 38071的表现不错。但它有一些怪毛病。

如果您在购买蓝牙接收器时，优先考虑价格和便携性，而不是人体工学和原生音质，那么Monoprice 38071高级蓝牙5.0发射接收器胜过其它同价位产品。它支持最常见的蓝牙音频编解码器，但缺少对发烧友可能比较欣赏的、一些更深层解码器的支持。38071可用作蓝牙接收器或发射器使用，但出于这个指南的目的，我们只是测试了它的接收功能。此外，您可以将其连接到电源或将其用作便携式设备，因为它的续航相当不错。它还具备传输控制按钮，可让您在不解锁手机或其它便携媒体播放设备的情况下，跳过当前曲目。但不幸的是，它有一些操作上的怪毛病，这对于同价位型号的产品而言似乎很常见，这使得它不如iFi悦尔法设备的选择那么直观。但如果您使用的是它的光纤输出，而不是3.5mm模拟输出，音质就相当稳定了。


为什么我们值得信任
二十年来，我一直在为《Robb Report Home Entertainment》、《Home Theater magazine》，以及《HomeTheater Review.com》等刊物审评AV影音设备。最近，我接任了《SoundStage Access》的编辑工作，该刊物致力于推荐高价值的音频产品，以及为刚入门的发烧友提供玩机技巧和窍门。
多年来，我测试、评审过接收器、前级放大器和功放的数量不计其数，近年来，我又投入大量时间来学习、测试各种房间的校正系统，以及研究有损音频和视频压缩编码器工作的原理和算法。

这适合谁看
几乎所有新上市的大众音频设备，都以某种形式支持蓝牙传输协议，这让您能轻松将音乐从移动设备无线传输至您刚入手的新长条音箱、有源音响，或AV影音接收器。这意味着，需要蓝牙音频接收器的玩家很可能属于以下两类之一：拥有自己心仪，但比较老旧的立体声系统、电脑音箱组合，或缺少蓝牙连接的条形音箱的玩家，以及想要升级蓝牙连接的用户，为系统添加对更高级蓝牙编解码器的支持，如AAC、aptX、aptX Adaptive、aptX HD、aptX LL、LDAC和LHDC/HWA。（我们将在下一部分讨论这些编解码器是什么，以及它们对性能的意义。）
如果您属于这两组玩家之一，那么音质可能是您的第一要务。除此之外，现实世界的室内信号范围——以及穿过多堵墙或在存在其他射频设备（如Wi-Fi路由器和智能家电）的情况下，接收信号的能力——这些可能比便携性和价格更重要。您可能还更加喜欢蓝牙音频接收器，它集成到您的家庭音频系统中也是件不难的事情——它很容易设置，连接或重连到智能手机或笔记本电脑等音源设备不需要很长时间。
如果您需要入手更便携的产品，我们也能为您提供其它指南。如果您想在车内使用小型、便宜、便携的蓝牙音频接收器，或使用一副便宜的有线耳机，请查看我们的最佳蓝牙耳机适配器指南。如果您同时注重便携性和高品质的音频性能能，那么基于USB传输的便携式耳放/解码器可能是比蓝牙接收器更好的选择。

我们如何进行挑选



在我们进行研究的时候，亚马逊快速搜索“蓝牙接收器”，显示了76页结果，每页33种产品，但我们简单看了这些产品，其中大概只有一半真正符合本指南的标准——也就是，我们正在寻找那些在规格里明确列出其支持的蓝牙编解码器的型号，可以由墙插插头供电，并在家用立体声系统中有一定的适用性，而不仅仅是便携式的设计。即便如此，依然有数百个产品可以供我们进行选择测试。
为了进一步精简测评列表，我们关注了每一款接收解码器所支持的蓝牙编解码器。因为我们肯定想测试的、最实惠的型号（售价40美元的Monoprice 38071）支持AAC、aptX、aptX HD 及aptX低延迟编解码器，因此，价格更贵的型号根本没有理由忽略这些格式。对于价格更高的蓝牙接收器，我们还优先考虑对那些更高级但不太常见的编解码器的支持，比如LDAC和LHDC/HWA，这个标准就淘汰了很多潜在的竞争选手。
什么是蓝牙编解码器，它们为什么重要？您可以在Brent Butterworth的文章《关于蓝牙音频真正需要了解的内容》中，获得该问题的完整答案。简而言之，编解码器是一种压缩音频数据的算法，以便于无线传输。所有蓝牙设备都支持低复杂度子带编解码器（SBC），这是一种不需要太多处理能力的低带宽编解码器。而现今，几乎所有可以传输蓝牙信号的设备，都依赖于更复杂的编解码器，这些编解码器，提供了延迟更低、解析更高、或更高保真的某种组合。如果是iphone和ipad等iOS设备，就可以使用AAC编解码器，许多安卓设备支持aptX的某些变体。索尼手机及便携式媒体播放器，依靠LDAC获得更高质量的无线连接，而比较新的华为移动设备则使用一种类似的编解码器，称为LHDC/HWA。
在实际测试中，我们发现蓝牙接收器及其数模转换器的质量，对音质的影响远大于编码器，尽管我们没有任何aptX Adaptive、LDAC或LHDC输入源可供测试。尽管如此，您没有理由不选择设备能够传输的、最佳的编解码器，更好的编解码器支持通常意味着更新更好的芯片设计和实现。
我们还首选支持蓝牙5.0或更高技术的接收器，因为它们具有更高的传输速度、更宽的带宽，和更大的范围。
最后，如果亚马逊将其从网站中下架，我们就会将其排除在测评列表之外，这绝不是一个好兆头。这家零售商已经从网站上剔除了几家制造廉价蓝牙设备的公司，因为它们试图操控自己的评级。
当我们所有的削减剔除工作完成后，就剩下了六款我们认为具备高潜力的型号：Anker Soundsync A3341、Audioengine B1、Auris bluMe HD、BluDento BLT-HD、iFi悦尔法Zen Blue V2 和 Monoprice 38071。这些接收器的价格从40美元到190美元不等（我们测评时的价格），但最有趣的可能是，我们在这两个极端之间，并没有找到很多有价值的竞争对手。当开始测评时，我们担心之前的首选产品StarTech BT2A的价格范围内缺少竞品，这款产品在停产前的售价约为 75美元。我们最初的一轮测试并没有发现任何令人信服的理由，让用户在Anker Soundsync A3341（约45美元）及iFi悦尔法Zen Blue V2、Audioengine B1（约190美元）之间的价格范围内，购买任何接收器——直到iFi悦尔法在我们结束时发布了其全新的、100美元的Zen Air Blue。所以我们也把这个型号加了进来。

我们如何进行测试
为了评估蓝牙接收器的性能，我们测试了以下元素：

• 与音源配对和连接的容易程度
• 音质
• 信号传输范围
• 使用的方便程度
  

我们将每个蓝牙音频接收器与我的iPad和iPhone 12 Pro Max配对，以了解配对过程。我还测试了信号传输源之间的切换，关闭并重新打开iPhone的蓝牙发射器，以测试它们重新连接的速度。
为了评估音质，我测试并比较了每个蓝牙接收器上所有可用输出的音频。要充分了解蓝牙音频接收器如何影响音质，您首先必须了解音频信号是如何通过设备的。将蓝牙信号转换为扬声器可以放大和播放的音频信号，是一个多步骤的过程。首先，接收器中内置的蓝牙芯片组，对从发送设备（编解码器发挥作用）所发送的编码无线信号进行解码。然后，必须通过数模转换器（DAC）将解码后的数字信号转换为模拟信号，最后，才能通过扬声器播放。DAC的品质对声音有很大的影响。
数模转换器可以内置在蓝牙接收器中，也可以内置在您的音频设备中。它甚至也可以是置于两者之间的独立音频设备。当您在蓝牙接收器上使用数字输出时，您所依赖的是音响系统中的DAC。当您需要从从蓝牙接收器输出模拟信号时，您依赖的是设备内部的DAC，这就是我们所测试的接收器之间，音质差异最大的地方。
在测评中，我没办法使用ABX切换盒来完全隐藏品牌信息，但我仍然尽力掩盖连接的名称，以消除任何品牌上的偏见。我还将iPhone和iPad中每个蓝牙音频接收器的名称更改为一些无法识别的、无意义的数字字串。所有接收器都连接到Rotel A12 MKII集成放大器（它本身连接到一对Paradigm Studio 100 v5落地音箱），我会同时将测试设备和另外两款对比产品进行比较，在“跟踪”传输线材之前记录性能表现，然后以每款设备的实际型号名称，更改我的记录。
为了评估每款蓝牙接收器的接收范围，我首先先在自己家（建于1970年代中期，平板地基上的郊区住宅）周围走动，同时快进、快退我iPhone上Qobuz软件中正在播放的音乐，偶尔跳过曲目或关闭手机蓝牙连接再打开，以测试远距离的重新连接。我用SketchUp（一款免费CAD程序）创建了我家的3D模型，并绘制了设备的连接范围，当我发现每台接收器开始跳过、退出、拒绝跳转到下手曲目，或无法重新连接到手机时，我会在地板上的不同位置放置了一个x。我测量了房子前面立体声系统和每个接收器可覆盖的、家中最远地方之间的距离，以及信号必须通过的薄板墙的精确数量。（请见下图。）


插图：Dennis Burger/Wirecutter

一旦我完成了关于音质和传输范围的记录，我就会回去，将蓝牙接收器连接到音箱系统，并且我至少要使用每一款接收器两三天，就如同它们是我自己的器材一样，来使用它们。这段经历能给我很好的机会，来判断产品日常使用的易用性、随时间变化连接的稳定性，以及每个接收器在我需要的时候，重新连接的稳定性。
关于这篇指南，我们没有测量蓝牙接收器的延迟。延迟是蓝牙传输一个潜在的问题，它会在信号的音频和视频之间产生同步问题。因为这次的任务是“找到不错的蓝牙音频接收器，用于高保真音频系统构建”，所以视频相关的内容并不是那么重要。

我们的选择：iFi悦尔法Zen Air Blue




如果您有一套珍贵的立体声系统，或一对缺少蓝牙连接的有源音箱，或者说，如果您发现自己音响系统集成蓝牙的性能有待改进，iFi悦尔法Zen Air Blue是大多数情况下您需要的、最好的蓝牙接收器。它支持所有主要的蓝牙音频编解码器，提供出色的信号传输范围，并且是我们在设置及日常使用方面，测评出的最简单、最直接的接收器。在我们的试听测试中，它的音质与价格更高的兄弟Zen Blue V2几乎没有很大的区别。这很重要，因为在Zen Air Blue送来之前，Zen Blue V2是我们在音频保真度方面显而易见的赢家。
Zen Air Blue提供蓝牙5.0连接（编者注：是蓝牙5.1），并支持所有相关的蓝牙音频编解码器，包括 SBC、AAC、aptX、aptX Adaptive、aptX HD、aptX LL、LDAC和LHDC/HWA。唯一的音频输出是模拟RCA立体声输出。这款接收器使用与Zen Blue V2相同的ESS Sabre ES9023立体声数模转换器，这是一款音质出色的DAC。在我的听音比较中，我没听出这个100美元小盒子中的DAC，和我用于测试的1100美元的Rotel A12 MKII 集成放大器中的DAC之间，有什么很明显的区别。
也许更令人惊讶的是，当我将Zen Air Blue（使用AAC编解码器）的声音，与将iPhone12 Pro Max直接连到兼容iOS设备的USB端口集成放大器对比，我没有一致、明确的偏好，去选择其中一种，或另一种方式。这证明Zen Air Blue听起来和有线连接一样好。我还发现，Zen Air Blue的音质比直接内置于1100美元的Rotel放大器中的蓝牙接收器要好——会稍微好一些。


Zen Air Blue的唯一连接选择，是一组RCA立体声模拟输出。

事实证明，Zen Air Blue的配对和我们测试的大多数蓝牙接收器一样容易，并且，它与信号传输源的重新连接，在可靠性、一致性及速度方面，远高于平均水平。
在我们的范围测试中，Zen Air Blue在室内传输的直线距离方面，保持了约32英尺（约9.75米）的距离。但更重要的是，在音频开始出现断续、跳歌或重新连接时间过长之前，信号透过了五堵薄板墙。实际上，这意味着我可以拿着手机，或者把它放到口袋，走到家中任何房间的任何角落，而不会丢失信号。这使得它在信号范围和可靠性方面，能与价格更贵的Auris bluMe HD媲美，这是值得注意的，因为Auris有外置的天线，而Zen Air Blue并没有。
至于日常使用方面，一些关键因素使Zen Air Blue在其价格级别中脱颖而出。首先，它始终处于开启状态（编者注：没有开机按钮，通电即可开机），因此您只需连接到它并切换到音响系统上的适当输入，就可以立即开始聆听。当设备连接的过程中，它还会给出很棒的语音确认，并让您知道正在使用哪种编解码器，因此您可以确定设备正在接收可能的最佳编解码器——例如：Device is connected……AAC（设备已连接……AAC）。
如果您碰巧错过了语音通知，这款设备还可以通过两个前面板LED灯提供有关输入信号质量的视觉反馈。当接收器正在解码AAC信号时，iFi标志会亮起黄色光，蓝色表示aptX，绿色表示aptX Adaptive，洋红色表示aptX HD，红色表示aptX LL，青色表示LDAC，白色表示LHDC/HWA。如果使用SBC编码，则灯会完全关闭。iFi标志左面有第二个LED，当设备接收44.1 kHz或48 kHz音频信号时，它会发出蓝色光，当它接收到高解析88.2 kHz或96 kHz信号时，会发出白色光。
从响起第一声开始，Zen Air Blue就一直没断过，许多接收器，尤其是在这个价格范围内，在没有音乐播放时会静音，并且在接收到信号时，通常需要一两秒钟才能消除静音，但这款iFi悦尔法的产品从没这样处理。它还用来播放了我最喜欢的《Grateful Dead》音乐会专辑，等无缝专辑，以及Black Crowes的《The Southern Harmony》和《Musical Companion》等录音室专辑，曲目之间没有任何停顿或静默。唯一一次音乐暂停或静音，是当我使用Qobuz底部的进度滑块浏览歌曲时，但Zen Air Blue在大概一秒钟内恢复了播放。

不足，但不影响您入手

Zen Air Blue没有数字音频输出，如果您家用立体声音响或音箱上唯一可用的音频连接端口是光纤或同轴数字音频输入，或您更愿意使用音频设备中内置的DAC（或外部DAC，就此而言），这可能算是一个小不足。
iFi悦尔法通过去掉包装里一些配件来控制成本。Zen Air Blue不附带任何类型的音频线，因此您需要购买一对优质的立体声RCA线材进行连接。更遗憾的是接收器没有配备USB电源适配器，它的5V直流电源线终止于USB Type-A端口，现在，您可以将其插入大多数音频设备背面的USB电源端口获得供电，但如果您的音响系统较旧或出于任何原因不具备这种连接 ，您需要购买一个合适的USB充电头。将这两种可能的额外购买加在一起，Zen Air Blue的实际价格至少比标价高出10-25美元，除非您碰巧有闲置的音频线和USB充电头。
Zen Air Blue“永远在线”的特点，既是一种祝福，也是一种诅咒。这意味着您不必记得在使用前将其打开，但也意味着，您的便携式设备有时会在您不希望其连接到蓝牙接收器时，连接到它们。如果您的音响系统有USB电源插座，得益于Zen Air Blue插入设备插座而不是墙插，它能与其它音频设备一起开关机。需要注意的是，即使在待机模式下，某些音响系统也会向其USB端口传输直通的电源供电。

升级之选：iFi悦尔法Zen Blue V2




如果您需要的蓝牙接收范围比普通蓝牙接收器提供的更大，或者假设您想要多种连接选项，那么iFi悦尔法的Zen Blue V2是Zen Air Blue的绝佳升级选择。听起来很神奇，它支持所有主要的蓝牙音频编解码器——SBC、AAC、aptX、aptX Adaptive、aptX HD、aptX LL、LDAC和LHDC/HWA——设置和使用都很容易，包括各种模拟和数字音频输出，可更好地兼容任何音频系统。
Zen Blue V2与Zen Air Blue具有相同的基本形式和格式支持，但它的背面板具有平衡和非平衡模拟音频输出，以及同轴和光纤数字音频输出。所有的优势，和我们喜欢的Zen Air Blue相同。它始终保持开启的状态，因此您无需在准备好使用时才启动它。它同样可以清晰地显示正在接收的音频解析率，以及正在使用的编解码器。
如果您选择使用模拟音频连接，Zen Blue V2采用与Zen Air Blue相同的、出色的ESS Sabre DAC，听起来也一样出色。两款iFi悦尔法音频接收器的模拟输出，听起来都比我们测试组中的其他设备都好。Zen Blue V2增加了4.4mm平衡模拟输出连接，如果您想搭配支持这种连接的耳放，可以优先考虑。
由于Zen Blue V2中内置的DAC，可能与音频设备中内置的DAC芯片，或您可能拥有的独立解码器一样出色，因此使用Zen Blue V2的数字输出，可能不会给您带来任何性能优势。但考虑到我们没有将它与具有代表性的高端解码设备进行比较，我们不能在完全权威的情况下做这个声明。因此，如果您拥有一台高端解码设备，且您想将它与您的蓝牙接收器一起使用，Zen Blue V2是选择之一——我们的测评表明，它的数字输出是同类产品中音质最好的，尽管提升远不如通过模拟输出明显。
Zen Blue V2和我们测评的、最便宜的接收器之间的数字音质差异，与150美元的零售价差异并不完全成正比。但我们发现了一个明显的不同：在那些更便宜的产品上，我们能听出极高频是沉闷的，且音乐中的空间感有所减弱。因此，如果您正在追求可能获得的最佳蓝牙音频性能，那您可能会毫不费力的证明，Zen Blue V2定价是合理的。
奇怪的是，Zen Blue V2也是我们测评产品中为数不多的、未将44.1 kHz音频信号（CD音质）重新采样到48 kHz的接收器之一。没有对数字信号进行重新采样的其它测试型号是 Monoprice 38071和Anker Soundsync A3341（它们有意义的地方几乎是一样的）。这种函数可能引起关注的原因，是从44.1 kHz重新采样到48 kHz会导致一些失真。


Zen Blue V2在背板上展示的连接端口，包括模拟和数字输出，以及用于安装附送两款天线之一的天线接口。

不过，Zen Blue V2最令人惊讶的地方在于其无与伦比的信号接收范围。在包装盒内，会发现两款不同的蓝牙天线。在我们的测试中，更短、更粗的一只天线，其覆盖范围和信号强度几乎与Audioengine B1相同，这意味着我走到我家的任何角落，仍然可以收到稳定牢靠的连接，没有掉线或断续。盒子内还有一只更大的、刀片型的天线，可以显著提高传输范围——我一直走到后院的最远角落，仍然有稳定的信号。那是110英尺的距离（33.52m），信号穿过了五堵内墙和一堵外墙。
如果您所处的环境墙壁比较厚，或者会受到Wi-Fi及其它射频设备的干扰，您可能会喜欢Zen Blue V2增强的信号。这是这一堆接收器中，唯一一个完全不受我靠近连接Wi-Fi的、三星冰箱影响的接收器，也是我可以在微波炉工作时随身携带音源设备进入厨房的唯一型号，尽管如果我把手机移到离微波炉3英尺（0.91米）以内，声音也会开始“噼里啪啦”和跳歌。
与Zen Air Blue不同，Zen Blue V2配备了安装和使用时需要的大部分配件，包括升级的电源（与iFi悦尔法350美元Zen One Signature DAC兼容的电源），以及质量非常高的立体声模拟RCA线材。配件不包含数字输出连接的线材，因此如果您想使用这款设备的数字输出，需要自购同轴或光纤数字传输线材。如果要使用接收器的平衡输出，还需要购买4.4mm音频连接线，和平衡音频设备互相连接。

预算之选：Monoprice 38071




如果价格和便携性对您来说比性能和人体工程学更重要，那我觉得Monoprice 38071高级蓝牙5.0发射器接收器有很多值得关注的地方。尽管价格低廉，但这款电池供电的小型接收器支持大多数常见的蓝牙音频编解码器，包括 AAC、aptX、aptX HD和aptX LL。实际上，唯一缺少的是aptX Adaptive、LDAC和LHDC/HWA。但38071的模拟输出性能还有待改进，而且这款接收器操作上有一些奇怪的地方，使用上不如iFi悦尔法的接收器友好。
38071可以作为蓝牙接收器或发射器使用，但如果需要切换这两种操作模式，需要关闭设备电源，并在重新打开电源之前翻转其侧面的拨动开关。它拥有内置的电池，据称充电两小时可使用12到20小时。根据我们的经验，电池续航基本接近15小时。
38071能够同时使用光纤数字和3.5mm模拟音频输出。它还附带一个3.5mm转RCA的适配器，可用这个适配器将其连接到传统的立体声系统。在将Monoprice 38071的数字输出与我们的升级之选iFi悦尔法Zen Blue V2进行比较时，我们对其与更高端设备的对比表现印象深刻。高频有点暗，结像和声场受到了影响，因此音乐中的空间感有所减弱。不过结果依然容易被接受。





Monoprice 38071有控制播放器的按钮，这对您将其用作便携接收设备时很有帮助。


切换到38071的模拟输出，就是另外一回事了。在这一输出上，声音明显更沉闷，细节更少，呈现更扁平。简而言之，应该没有发烧友能接受38071的模拟输出。但是，如果您使用这款产品连接游泳池旁边的室外音响，在公司野餐、户外家庭聚会的户外扩音器上使用，或者，如果您的汽车音响不支持蓝牙，想把它带到车里，它的音质是足够用的。（编者注：也有烧友将Zen Blue V2当作车载蓝牙接收器，价格略高，但效果很好。）
尽管这款设备没有外部天线，但在家中测试，38071的有效范围是31英尺（9.44m），让人印象深刻，能穿过五堵墙，但只有在厨房里微波炉不使用的情况下能做到。如果微波炉开着，即使38071不在附近，使用范围也会明显下降。
我们遇到了一些让38071不适合一直搭配立体声系统使用的问题。一方面，在没有活跃蓝牙连接的情况下，它会很快进入休眠模式（我们没有测试设备进入睡眠的具体时间，但不到一个小时）。一旦设备进入睡眠状态，您必须按住前面的电源按钮才能再次将其唤醒。换句话说，您不能只将它连到立体声接收器的背面，而忽略它的存在。没有遥控器可以重新打开接收器，要是加上这个功能就不一样了。
更重要的是，随附的USB电源线（没有充电插头），只有32.25英寸（82cm）长，在我们的测评中，这距离远远不够跨过我的立体声设备，以及后面的电源调节器/浪涌消除器之间的距离，因此在整个测试期间，38071都是摇摇欲坠悬在空中的。
尽管如此，如果您不介意操作上的奇怪之处，且不介意使用光纤音频传输，那Monoprice 38071能提供大量物有所值的服务。事实上，在几乎所有方面，它都和更贵的Anker Soundsync A3341是一样的。两个机器的外壳不同，Monoprice增加了前面板传输控制按钮。Anker带有电源插头，但没有光纤线材，而Monoprice带有光纤线材但没有电源插头。但是内部电路和输入/输出似乎是相同的，而且除了Anker最初更难以与我的iPhone配对之外，这两款机型似乎是同一设备的重新包装版本。

其它不错的蓝牙音频接收器

如果没办法选择使用Zen Blue V2：我们之前的升级选择Audioengine B1，在各个方面仍然是一款出色的蓝牙音频接收器。B1与Zen Blue V2的价格类似，为190美元，当我们都使用两个接收器的光纤数字输出时 ，发现在音质方面它们不分伯仲。Zen Blue V2真正显著的性能优势，直到我们比较这两款设备的模拟输出后才开始显现。
在我们测试的室内和周边，B1提供了出色的接收范围，只有当我走出后门时才失去信号。它在我家中的有效范围是40英尺（12.19m），穿过六堵墙，在我们测试的所有接收器中效果排第二。
B1提供可靠的编解码器支持，包括 AAC、aptX和aptX HD，以及必要的SBC。它缺少对aptX Adaptive、aptX LL、LDAC和LHDC/HWA的支持，但这可能不会如您预想或被告知的那样，对音质产生太大影响。因此，如果您确定将使用光纤数字输出，并假设自己不需要Zen Blue V2提供的、疯狂的传输范围，那么Audioengine B1是值得选择的产品。

竞争对手

本指南之前测评过的很多接收器已经停产（包括我们之前的首选之一），或采用旧版本蓝牙协议。因此，在这一轮评选里我们从头开始竞争对手名单，会随着时间推移逐步建立这一部分。
如上所述，Anker Soundsync A3341似乎与我们的预算之选Monoprice 38071是完全相同的蓝牙接收器，只是外观不一样。然而，它缺少38071的传输控制，由于我们无法理解或解释的原因，首次与iPhone和iPad配对需要更长的时间。它带有USB电源插头，以及3.5mm转RCA的音频适配器。但和Monoprice一样，其模拟输出的音质在我们的测评中仍有待改进，尽管它的数字输出在这个价格来说相当不错。
Auris bluMe HD光纤数字输出的声音听起来不错——在许多方面都可以与我们的升级之选相媲美。但当我们切换到它的模拟输出时，发现声音有点暗，更多强调中频，细节更好。不过它确实具有良好的编解码器支持，包括AAC、aptX、aptX HD和aptX LL。在我屋内的有效传输范围是通过五堵墙大约32英尺（9.75m），在接收方面与我们的首选相提并论。它的配件也不错，包括相当长的立体声RCA线材，一个3.5mm辅助音频适配器，和一个电源插头，但没有光纤线材。
BluDento BLT-HD则配备了大量的配件，包括光纤数字和模拟RCA线材，以及3.5mm辅助音频适配器。不过包装内并没有电源插头。至于音频的性能方面，我们无法将它与Auris bluMe HD区分，因为它的光输出声音很稳定，但其模拟输出的声音有点太暗且中频偏重。它的覆盖范围等同于Monoprice和Anker距离大约31英尺（9.44m），穿过五堵墙。总而言之，和Auris一样，这款BluDento接收器是一款可靠的产品，但在我们的测评中，它在模拟性能方面被更便宜的iFi 悦尔法Zen Air Blue所超越。

文章由Adrienne Maxwell和Grant Clauser编辑。