外部音频时钟

爱吃莴苣

最近研究音频时钟，在古哥上搜文发现一篇老美那边08年的帖子，老美玩hifi就不吵架吗？当然不是，和我们一样对于外部时钟、电线、模拟信号线、数字线之间的差异也是吵得不可开交，从技术层面到文字游戏，从辩论到互怼再到嘲讽。。。都一样

帖子中有个例子令我印象深刻，就是一哥们买了台高端音频时钟，请自己的烧友来听，机器正常通电，并且让烧友看到新的外部时钟正在运转，但开始试听前却偷偷在软件端将他的DAC调整为内部时钟（也就是新的外部时钟压根没参与工作）。

但是那位烧友试听之后的反馈是 “太牛X了，听起来比你没有使用这台独立时钟之前好太多了”  最后发帖的人还不忘补刀，介绍了他这位“发烧经验丰富”的朋友，并定义这种现象为“安慰剂效应”。

但这个例子吧，也许他的DAC自带的内部时钟本来就不错，也许和当时他家的电环境状态很好有关，也许他换了一条不错的电源线却没说，导致他那位“发烧经验丰富”的朋友自认为听到了更好的声音，不确定的因素以及个体差异的因素，太多。

他只是讲述了这么一个故事，却证明不了任何的真相，正如几十年如一日在hifi圈争论的那些事一样，时钟、电源线、模拟信号线、数字信号线、避震。。。


我也有些困惑。。。


扒文根据Dan Lavry的理论，他认为在ad/da的过程中，使用外部独立时钟的时候往往会遇到问题，即便该时钟设计完美，自身的参数很高，但外部时钟作为整个系统的主时钟参与到时序校准的过程中时——


会带来新的抖动，且整体效果受制于从属设备的接收性能。而新的抖动，可能会让声音变得更符合部分人群的听觉喜好，但测试结果却很可能还不如设备内部时钟。


按照我个人粗浅的理解，即任凭你独立时钟性能有多牛掰、能够提供多么准确的时钟信号，但从属设备的接收时钟信号的性能，才真正决定了这台外部时钟能不能带来正面效果。


虽然越看越困惑，但我决定还是搞一台时钟试试。如果恰如Lavry所说，外部时钟带来的可能是更大的抖动，这种抖动或许在部分人群的耳朵中“听上去”比较悦耳，导致他们认为：独立时钟有用！
但参数却不升反降，这又该如何解释。。。


有独立时钟的朋友聊聊感受？

dxdxdx

Lavry说了那么多，专业界有人理他吗，lavry能写文章，Bavry也可以，无非为自己产品站台罢了