QA390le试听报告-和飞傲K9pro的人声对比

鍙�褰撶埍鐫¤�

慕名QA390le已久，感谢QLS陈总的巡回试听活动，让这个五一假期有了理由安安心心在的音乐角落里来感受下不同器材的对比。之前短暂有过QA390，目前使用的台机是飞傲K9p，这几天好好对比了两台机器的声音表现，分享一下自己的感受。

对比器材：试用QA390le，自用K9pro4499版
耳机：K812（6.35单端），K701（改了4.4平衡）
音乐类型：华语流行人声（80%），弦乐（20%）
音源输入：
390le：自带SD红黑卡(90%)/飞傲M11plusLtd(10%)
K9Pro：PC音源（foobar2K）USB-B输入(90%)/飞傲M11plusLtd(10%)
器材设置：390le：增益-高，耳放电压-中，调音风格-醇厚，模拟输出-开启，声音模式-缓降，声压-32
K9Pro：增益-高，音量-11点钟方向

人声方面，调整好390le的增益和电压设置后，认真沉浸的一刹那感觉K812的声场和氛围感比之前在K9p上好了很多，惊讶之余回头调整了下K9p设置，发现一直用的中增益，改到高增益后在声场上感觉能基本推开到接近390le水平，开始具备对比的条件

三天下来，390le在人声方面的表现结合K812令人印象深刻，在上面的设置下人声贴耳，明显比K9p的人声更近，有点类似之前第一耳朵戴上歌德GH4的那个感觉，非常抓耳，人声的质感和感情表现是优于K9p的，带来了良好的声音质感和氛围，同一首歌比较会更有容易感动的瞬间。手上K9P的人声明显远一些，和器乐的结合稍显呆板，不过不失，单独听也很好听，但对比下来就是少了点感情和鲜活度。

因为平时听的音乐类型非常狭窄，所以也集中在流行人声和少量弦乐这块来感受对比，完全没有听大编制交响乐这些，所以对于动态瞬态等等没有直观感受。

其他方面，感觉390le的声音里面有少许底噪，背景方面反而是K9p更黑一些。弦乐方面也是K9p的泛音和解析似乎稍好一点点，这倒出乎我对9038pro和4499两个DAC之前的想象，不知道是不是390le设置方面，比如模拟输出开启的原因，因为没有尝试其他的设置对比，不敢说非常确定。另外好像默认固件下播放DSD256（DSF文件）不成功，直接跳到下一首了，忙于体验没有深究原因，不知道其他烧友有没有这个情况。

综合感受390le是一台完成度很高的一体机，人声方面的情感让人可以在音乐中沉浸久听不累，QLS在声音方面的调校肯定是下了很多心血的，同时带来了各种灵活的配置和可玩性，非常适合对于声音有较高要求，不愿意冒风险折腾分体硬件搭配，但又在一体机设置上喜欢钻研搭配的朋友。相比较而言，手上的K9p也很好听，但是确实稍微缺乏氛围感和声音感情的表达，设置很简单没有太多可玩的空间，如果飞傲的团队可以在声音调校上继续努力，配置方面给用户更多的空间就会更加让人期待。

一些给390le的建议（按重要性排序），大家一起讨论：

1.单片机操控有些繁琐过时了，面板正上方也不便于观看操作。是否可以考虑取消现有的显示屏和按钮，代之以在正面的接口面板用一块小屏显示码率，接口，电池等简单状态信息即可。各种设置和播放控制，改由手机APP来联机操作（相当于取代遥控器），这样操控和声音两者可以兼得，手机app播放范围甚至可以从本地音乐扩展至流媒体（流媒体文件走蓝牙+其他文件本地播放）。

2.机背接口手机输入走microUSB，是否换成TypeC更符合当下的趋势

3.侧面的SD卡槽提供了本地播放的能力很赞，这个接口是否可以考虑整合到正面面板，方便桌面用户将机身侧立的需求

4.方便桌面用户将机身侧立放置的其他设计

5.增益和耳放电压为适配不同耳机可能会需要频繁调整，是否考虑外置为拨杆开关

常常听烧友们说起390/390le作为便携一体机，和“正经”台机比较在声音上还是有差距的。但作为初烧没有听过太多机器，在人声表现方面觉得390le已经非常让人满意，所以也非常期待后面巡回试听的朋友对比cma12/cma15在声音方面尤其是人声的感受。最后再次感谢陈总提供的巡回试听，让大家有了多多体验和交流的机会！

林生的耳机

你的桌面整洁让我无地自容