【科学对比】UD505不同滤波器设置表现

2b青年爱发烧

上次请大家对比了UD505和我的另外两个设备的录音差别 http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2142205

有不少烧友表示录音声音和自己的UD505表现有差异，我估计是滤波器设置不同而造成。关于AK系列滤波器设置的情况请看这个帖子 http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2140956

此外有烧友提出测试UD505的RMAA，我想到了既然可以设置不同滤波器，不如试试看不同滤波器下RMAA结果有何异同。另外，为了满足对UD505声音感兴趣的烧友，这次同样录制了不同滤波器下声音对比，有兴趣可以下载试听。

Part 1 UD505不同滤波设置下RMAA对比

测试设备：EMU-1616M
测试方法：RCA Line Out连接到1616的Line In，电平设置为-1.5dB （DSD512模式下为0dB，因为该模式下电平要小一点），USB驱动采用isochronous模式（为什么不用bulkpet模式是有原因的，长话短说就是用bulkpet在RMAA的MME模式下有bug，而ASIO模式RMAA在Win10下又有bug，所以采用isochronous模式）
测试结果：

共测试了8种模式：滤波器关闭下升频8倍采样率和DSD512，以及6种PCM滤波器模式。
从数值来看，基于正弦稳态条件的测试结果的THD和IMD并没有太大差异（值得注意的是升频DSD的底噪更大），但基于扫频（swept）的THD和IMD数据有明显差异，这再次印证了我之前的话：正弦稳态的数据与听感之间的联系很小（除非数据实在太差），真正影响听感的是器材动态、瞬态的数据表现。


首先看频响（基于正弦稳态测试），两种sharp滤波器以及low dispersion都是齐刷刷在20k切断，表现很好。其余的都有不同程度的高频衰减。比较奇怪的是无滤波器（off）的频响居然也有衰减，不符合道理。


接下来看基于动态扫频得到的频率响应，其余都差不多，最大的区别是off模式的高频没有明显的衰减，结果更加合理。


然后是基于动态扫频得到的总谐波失真（THD），需要注意的是，800Hz-2.5KHz的隆起很可能是声卡ADC自身的失真或者RMAA测试算法的问题，其余部分可以参考。
这个差别就很明显了，off模式不但失真很大而且随频率上升线性增大；如果off模式下使用了过采样（8倍采样率的PCM或者DSD512）可以显著降低失真水平，但高频端仍然显著上升；在几种滤波器模式中，short delay sharp模式表现最好（高频段失真最低），FIR的sharp模式其次，low dispersion在中低频段最差，但高频段比两种slow模式要好，两种slow模式在高频端有较明显升高。


最后是基于动态扫频得到的互调失真（IMD），这个差别就没有上图那么明显，但还是可以看出各个滤波器表现与THD类似。

从上面结果可以看出，基于动态扫频的测试项更能体现差别。遗憾的是多年以来大家都只关注正弦稳态的THD、IMD，对于基于动态扫频的THD、IMD几乎没有讨论，而RMAA官方也没有详细的说明（不知道付费的专业版有没有）。关于这一点大家可以多研究多讨论，说不定可以找到数据与听感更紧密的联系。

Part 2 UD505不同滤波设置下录音对比
然后是大家喜闻乐见的录音对比。本想再来次无奖竞猜，但这次的样本实在太多，除了上面的以外还测试了HQPlayer升频下的录音。所以这次就把答案放在压缩包内，想挑战盲听猜测的话就先对比完再打开压缩包看答案。
特别说明，这些录音都是在bulkpet第4模式下录制的。
https://pan.baidu.com/s/1rrd_3Qs2bOkkIFkw98cFkQ
p3su

philsogreat

不明觉厉。我是觉得滤波off听感不好。

巫毒娃娃

感谢楼主花了这么多精力做的测试，正在下载。

巫毒娃娃

问个问题，我把测试音频下载了用UD505的什么滤波模式听呢？

xyq403286

意思是测ud505的时候pcm是机器数字音量是-1.5db，dsd是0db，然后才能达到rmaa调节音量的-1db？
pcm下的不同滤波设置基本数值变动不会有多大的变动，正常。

2b青年爱发烧

巫毒娃娃 发表于 2019-3-27 23:12
问个问题，我把测试音频下载了用UD505的什么滤波模式听呢？

显然应该在两种sharp模式中选

2b青年爱发烧

xyq403286 发表于 2019-3-27 23:26
意思是测ud505的时候pcm是机器数字音量是-1.5db，dsd是0db，然后才能达到rmaa调节音量的-1db？
pcm下的不 ...

yes

la2ygoo

可以用foobar或者其它播放器asio播放，然后rmaa接收。

其实我觉得24bit，44.1khz也可以测一下，有的解码44.1khz参数更好一点。

xyq403286

2b青年爱发烧 发表于 2019-3-27 23:33
yes

十分正常的操作，但是。。505这样的指标就有点那啥了

2b青年爱发烧

la2ygoo 发表于 2019-3-27 23:59
可以用foobar或者其它播放器asio播放，然后rmaa接收。

其实我觉得24bit，44.1khz也可以测一下，有的解码 ...

foobar播放录制再分析试过的，然而RMAA软件似乎对于录制音频的时间点要求十分严格，测出来数值都不正常

2b青年爱发烧

xyq403286 发表于 2019-3-28 00:20
十分正常的操作，但是。。505这样的指标就有点那啥了

声卡毕竟不是AP，相同平台下测试结果对比相对数据还可以，但不能作为绝对数据来参考。

xyq403286

不同的数字滤波对cut-off的斜率、高频imd水平、前后振铃、脉冲响应等等一大堆都有影响，这些rmaa上几乎看不出来，要上示波器和fft。本质上pcm的数字滤波器都是为了解决某些特定问题开发的，线性相位、最小相位、最小振铃、切趾、非切趾，要认真玩，hqplayer肯定躲不开。

xyq403286

2b青年爱发烧 发表于 2019-3-28 00:30
声卡毕竟不是AP，相同平台下测试结果对比相对数据还可以，但不能作为绝对数据来参考。

1616m的ad水平是可以的，120db的sn和dr，1khz-110db的thd+n。505官方给的指标192khz下滤波off是sn110db，thd+n 0.002%，加上pcm-1.5db的数字音量压缩，数据我觉得还靠谱的，没多大问题。

la2ygoo

2b青年爱发烧 发表于 2019-3-28 00:23
foobar播放录制再分析试过的，然而RMAA软件似乎对于录制音频的时间点要求十分严格，测出来数值都不正常
...

rmaa可以设置只录音，是用rmaa录制的，不是别的软件

phoexi

用示波器看方波吧


只测thd 都差不多的 频响稍微有点不一样

2b青年爱发烧

xyq403286 发表于 2019-3-28 00:33
不同的数字滤波对cut-off的斜率、高频imd水平、前后振铃、脉冲响应等等一大堆都有影响，这些rmaa上几乎看不 ...

仔细看贴，rmaa的动态扫频测试可以看出不同滤波器的thd和imd差异

2b青年爱发烧

phoexi 发表于 2019-3-28 07:46
用示波器看方波吧

仔细看贴，rmaa的动态扫频测试可以看出不同滤波器的thd和imd差异

lszyc

楼主结论很有参考价值啊。
另外，我们听的音乐不是恒定的固定波形信号，是动态变化的音乐，使用恒定的信号测试结果肯定不能完全对应我们对音乐的听感。

okcomputer

推断一下，如果是认真靠谱的公司，保留的这些选项，应该没有绝对的好坏，留给用户自己选

gebegebe

除了滤波模式，UD505的PCM和DSD差别更大，DSD明显更绵厚。甚至PCM的升频倍数我不喜欢8倍，8倍的高频有刺激感，4倍感觉更合理。
我个人喜欢DSD搭配SHARP，PCM再搭配SHARP过会过于锐利。当然也要更根据耳机，比如HD820就可以用SHARP因为本身比较润，而HD800S就不太适合了。

楼主能否测下PCM和DSD的差异。