|
|
运气真好，某店最后一台钛墨菊被我买走了。钛墨菊真的贵，不过为了这个声音我也忍了。目前以我的理解，随身能有这么棒的线条感，除钛墨菊外别无他物了。怪物般的3.5mm口，推力竟然比4.4的平衡口还要大，拯救了我手头上好几副没办法换线的老塞子，甚至我觉得能把我的平底锅880推得像那么回事。
说下多个搭配下的大致听感，原线下的榭兰图，榭兰图其实是个很难以评价的耳塞，之前的大火我觉得并不是简简单单声音好听才会火，因为从声音上开始，榭兰图的缺陷是比较明显，榭兰图从开箱开始，一共有大致三个阶段，刚开声，中间态，稳定态。姑且先这样说，刚开声的榭兰图，声音很紧，声场偏小，但是线条感明显，结像也很清晰。中间态的榭兰图大概是煲100-300个小时的状态，这个时候的榭兰图是我个人觉得最好听的，声音比开声宽松很多，声场也打开了，线条感也好，形体感也好，都是近乎完美的状态。但是，只要这个中间态一过，榭兰图声音就开始走形，越来越往下走，低频越来越肥，逐渐掩盖中高频部分的细节，最终变成一个高配beats。这样说可能有些夸张，毕竟beats 再怎么做也做不出这个解析，而且低频质量也不可能有这么高。这种稳定态的榭兰图，我个人无法接受，一直保留的原因是佩戴真的无敌舒服，出门听个响。要解决榭兰图这个问题也简单，换线，换一个能收低频，形体感尚可的线就可以了，一般搞个好点的单晶铜就行，但是佩戴没有原线舒服所以我一直没换。直到钛墨菊出来，3.5直推，控制力无敌，低频马上收住，不是那种又肥又散的感觉了。下潜有力，收放自如，很结实，量感深度皆宜。中频一般，密度很好，线条感也非常棒，就是稍稍有些靠后，导致整个框架有些大，但是不是大问题，高频非常好，泛音足密度高，延展性也非常好，整体来说，钛墨菊搭配榭兰图十分适合小编制室内乐，歌剧，爵士乐，特别是爵士，无论是bass的伴奏，还是小号的solo，几乎都是完美展现。
再就是老版ie800，这玩意算得上一代经典，不过也是反人类佩戴的典范设计，不是完全隔音封闭的腔体，非绕耳佩戴，粗短的导管，不可换线，无法使用平衡，冬天会冻硬的线材。。。这么多的毛病于一身，居然瑕不掩瑜，可见森海的调音功底之深厚，对市场把握之精准，最骚的是，森海把大部分的毛病延续到了新一代的800s上。可能森海并不认为那些问题根本就不是问题呢？不多说这些问题，毕竟这不是我们今天要讨论的。ie800声音肯定也不算完美，不然当年四大旗舰也不会并驾齐驱，主要问题也就是中频凹陷，难推，还很吃控制力，其实是很难搭配，以至于一帮人只用台机推这塞子。搭配上钛墨菊，中频的问题说实话，并没有解决，但是控制力和推力的问题已经基本解决了，ie800 的动态真的是举世无双，声场无边无际，两端的延伸一直到天际！打的非常开，而且高低频的控制很稳，高频不毛躁，低频结实不松散，中频远的问题依然没解决，但是线条感变好了，而且密度有很大提升，感觉没那么空了。这套搭配的话，最适合还是大编制的古典，人声就不指望了，虽然不难听，但是多少缺一点情感。
再说一个大tia配泰坦4.4，大t真的是很强的塞子，器乐表现应该是目前最好的，虽然是个圈铁，但是衔接非常好，硬要说问题，那就是高频，因为导管口的tia超高频单元，导致高频有点过于刺激，形体感会有一种到脑袋上突然冒出一个尖的感觉，有点突兀，所以对高频的控制非常看中，当前能推好tia的播放器也有，sp2000 ，p6p，都很好，但是风格上开始，sp2000太现代，p6p过于老气，并不是我的菜。钛墨菊下的大t，高频控制的不错，并不是整体压暗放弃超高频，而是通过增加高频的密度和线条感来把整体的骨架撑开，让形体感变得完整，这种状态下，不仅仅是器乐的表现更加好，连被人诟病的人声，都得到了很好的弥补，总的来说，大 t泰坦搭配钛墨菊可以说近乎完美的状态，三频，动态，声场，空气感，线条感，都挑不出什么毛病了，可以说是全能搭配了吧 。
先说这么多吧，我也就搭配了这几副塞子认真听了一下，还有很多搭配没尝试，如果有大佬有更好的搭配可以一起讨论。
|
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-1-29 16:48
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
兄弟多少号呀