找回密码
 -注册-
查看: 5425|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

关于电源线的猜想

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2022-1-20 09:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 加拿大
首先声明,一切都是猜想,如果觉得有理,欢迎顶帖支持;如果觉得荒唐可笑,也请手下留情,轻拍为好。
场景1:太医号脉完毕说:恭喜,娘娘有喜了!
类似场景频繁出现在影视剧及各种文学作品中,甚至有的“神医”还能分辨怀的是男是女。但是在现实中曾有人举办过号脉大赛,上台十个少妇,请全国各路名医上台号脉,只要能诊断出哪些怀孕,哪些没怀孕,就有重奖,结果无一得此殊荣,连结果接近的都没有,差点收不了场!
那么因此就证明了人类不具备这个能力了吗?我们知道科学的证明方式有两种,一种是从本质上证明,通过公式或者实验等科学的手段证明一个理论的必然性。另一种是在不具备前一种可能性的情况下用统计学来判断这个理论的可能性或必然性。中国有十几亿人口,谁也不能保证在哪个穷乡僻壤里面有没有传说中的神医,但是如果一亿人甚至十几亿人里才有一个能号出喜脉,那么从统计学的角度来看,这个人或这些人不存在。因为如果把量级统计到这个层面的话,我们常喝的瓶装矿泉水充满了各种细菌,杂质甚至于核辐射,也因此产生了一句名言:只谈毒性不谈剂量就是刷流氓。
我们都知道八万元的电源线大奖赛,其结果并未能证明发烧电源线与音质的关联性,那么在有类似的方式证明其有效性之前,我们有理由怀疑它是不存在的或者说从统计学的角度它是不存在的。
那么除了JS外鼓吹电源线的人都是居心叵测吗?我觉得并非如此,我们来推断一种可能性:
场景2:新药测试
药厂在上市一种新药前必须进行临床测试,采集的样本越多,其结果越准确。但是在参加测试的人里面并非所有人都服用了新药,有一半作为对照组的人只服用安慰剂,当然他们只以为服用的是新药。如果两组人都感觉有效,但是测试结果是差不多的话,那么可以判断这种新药是没有效果的。甚至如果告诉服用安慰剂的人,你服用的这个药价值五万,甚至十万一粒的话,“疗效”甚至有可能反杀真正服用的了新药的那组人。我们毕竟是人,不是机器,机器都会有磨损,更何况主观的脑放呢?
2
发表于 2022-1-20 09:53 | 只看该作者 来自 云南昆明
现代医学研究表明,心理暗示的效果是确实存在的
至于检测手段,量子研究的双缝干涉实验表明,有些东西有自己想法,有观察者存在和无观察者存在,完全是两个结果,第一次接触这个实验论述的时候,我感觉像是玄学,但是,这是最前沿的科学
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-10-4 07:14

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表