建议多搞搞唱片音质和风格分类评级

linghuchong9

当设备超越电脑箱水准之后

唱片的音质和风格的影响，已经远远大于升级设备了

搞好唱片音质和风格分类评级，烧友们按喜好选就完了

大烧们别去创建音响公司了，改成立唱片公司和混音工作室吧

pleking_jerry

附议

Blur2090

搞不起来，要能搞起来早起来了，论坛话题点和风气已经说明HIFI区大家都是评价器材和声音，而非对唱片或者唱片的评价，如果对唱片，豆瓣的风气稍微好一些，玩的深的也不多，而且豆瓣并非论坛发帖制，而是点评为主，所以少了很多讨论的乐趣。

xhrisfu

这个世界可以说几乎全部的发烧论坛

都是对器材的讨论，就是硬件内容

你要说软件风格评级啥的

纯属想多了，这玩意且不说诸如豆瓣啥的，已经覆盖了这个功能了

不同系统，对不同软件的回放水平也不一样，根本就没有统一的标准，既然没有统一标准，打分評級又有啥意义。

hifi hifi就是要陷入折腾器材的桎梏，你要是专心于软件内容，说实话，啥回放器材不能听

就跟b站一堆，拿着sony 铁三角那些玩具黑胶，自娱自乐得了
没必要摆上台面

rameses

xhrisfu 发表于 2021-12-24 11:59
这个世界可以说几乎全部的发烧论坛

都是对器材的讨论，就是硬件内容

话题终结者，很透彻了

linghuchong9

xhrisfu 发表于 2021-12-24 11:59
这个世界可以说几乎全部的发烧论坛

都是对器材的讨论，就是硬件内容

然而器材党已经烧到线架、地盒、量子玩具上了，可见其无聊程度。

国外不是天天搞cd圣经和企鹅三星、大荷花么

我曾见过有粉丝把邓丽君的唱片音质一一分析的

应该还有个原因是版权，导致大家光讨论不过瘾

退休后我也整个论坛，专门讨论这些：本张唱片底噪大不大，定位好不好，分离度好不好，是酥软女声还是浑厚男声，是轻松休闲还是波澜壮阔

y524115238

本论坛古典板块还是有几位讨论分享唱片听感见闻的朋友的。不过凤毛麟角，不算主流。
也更显难能可贵。

xhrisfu

linghuchong9 发表于 2021-12-24 13:29
然而器材党已经烧到线架、地盒、量子玩具上了，可见其无聊程度。

国外不是天天搞cd圣经和企鹅三星、大荷 ...

地盒，线架 量子啥玩意，这些周边，你觉得无聊

但没准别人乐在其中

我还是那句话 发烧论坛是给发烧友讨论硬件器材的地方

这些属于大件之外的周边，只要能改善声音，那也肯定属于器材的范畴

什么CD圣经，企鹅啥的这都是出版社的编辑凭个人喜好做的榜单

有没有参考性，肯定是有的

毕竟听这么多，鉴赏能力比一般烧油要强多了

但是是不是唯一的真理，那肯定不是了

所以这类只能叫参考书。而且他们评级也不是广大群众一起来评级然后书写的

最后，如果未来搞论坛，我也支持，但是吧，讨论的分离度，底噪，定位啥的

我感觉这玩意还是没脱离器材的范畴。

Blur2090

xhrisfu 发表于 2021-12-24 15:46
地盒，线架 量子啥玩意，这些周边，你觉得无聊但没准别人乐在其中我还是那句话 发烧论坛是给发烧友讨论硬 ...

对的，我也觉得别扯分离度，解析这些东西，搞论坛比豆瓣点评更有意思点，毕竟讨论比点评更有趣。但是这个要有几个有见识的坛主来维护各大风格板块的主题和走向。我目前从豆瓣上看，其实国内能维护和讨论音乐（非偶像追星）特别是唱片和专辑（非单曲和歌手）这方面的内容的人数，可能比器材区的还少。

深夏映冬

楼主想讨论唱片的风格还是HiFi器材相关的范畴，音响性的：头版与在产，各个唱片公司风格取舍，这方面西方古典乐的乐迷烧友讨论较高——比如说贝五某指挥家，不同时期不同厂牌不同乐团的差异。

通俗音乐更多讨论同一首歌曲，原唱和翻唱声乐技术，音乐素养，人文素养的差异。这个就是主流的乐评所讨论，可以归类到音乐性的。

音响性很好讨论，买头版，买录音好的等等，尽管每个人喜好不同，胜在小圈子大致有一个模糊的标准。
音乐性的比较客观的地方，声乐技术 音乐素养行内人能说明白，行外人稀里糊涂扯几句；至于人文素养……行内外都缺。


我水平有限，不懂乐理。单单去讲一个耳机适合听哪些歌手这点，就有过争议。所以我迟迟不愿意深入和各位交流这方面内容。
找时间或许我讲讲我的个人观点吧。