试听报告 – 仙赖m1t，顺便聊几句nbridge+一代

丢失的记忆

参加了仙赖的试听活动，试听报告是试听的要求，但报告内容并不受厂商影响，可能没什么很系统的逻辑，想到哪里写到哪里。

申请试听之后很快有客服联系，寄了一个新的给我，还真没想到试听机发新的，让我用的时候还有点忐忑，生怕给弄出划痕来就不好意思了。

首先介绍设备：

Qnap hs453 NAS（装minimsever作为服务器）→ 仙赖m1t数播/PNA nbridge+一代（对比基于usb口） → 丹娜venus ii解码 → ye audio zero动圈耳放/burson soloist 3X耳放→ hekse/hedd one耳机

                              

然后介绍产品：

第一印象，仙赖给我最大的感受是个比较规范的厂家，这一点体现在无论试听流程、包装细节还是单独app的提供。不管声音如何，这一点恐怕超越了很多hifi老厂。另外，m1t的体积真是小巧，可以看与nbridge+的同框照。

软件上，自带的vitos还是比较简单好用的，相比nbridge+要开网页来管理设备，有个app还是方便一些。当然，其实两者的软件设置在我看来是大同小异的（最主要的功能是设置输出接口），只是nbridge+多了rjr以及升频的功能（这也反应在价格上）。播放软件都是使用kazoo、bubbleupnp和mconnect。关于这几个软件，多说一句，从upnp播放来说，kazoo在声音上似乎更好，不过几个软件都存在关机之后丢失播放列表的问题。为什么不用roon呢，吐槽一句，首先roon的音质（个人认为）不如upnp，另外我一定要的文件夹视图roon不支持。

硬件上，m1t基于树莓派，PNA似乎是ARM开发板。我不懂技术，只是隐约记得如此，所以硬件就不多说了。

声音方面，其实m1t的声音还是略有惊喜的，无论是usb口还是同轴口，是超出我原本预计的，尤其是声音的干净程度让我比较满意。我本身是比较喜欢这种干净顺滑的声音的。这也是我认为m1t做到了一台合格数播所必须具备的素质。

但和nbridge+做稍长时间对比，会感觉m1t过分直白，音乐的美感不如nbridge+（虽然这一点其实也非nbridge+的长项），可能是因为m1t的高频延伸和低频下潜都略差于nbridge+。然后如果nbridge+打开升频，则相比m1t更加顺滑，且多了几分水润。

这个简单的比较让我想起在另一个帖子里看到的一个观点，树莓派的优势在于下限高，劣势在于上限低。所以树莓派可以用很低的物料成本做出合格的声音，但是要追求更高层次的音质，用树莓派需要付出更多的努力。

总结起来，从功能到声音，M1t还是比较合格的一台数播。从价格上来说，可能把他和ifi的zen stream对比更加合适一些，但是我大胆猜测，他们两的声音应该没什么区别。

最后说一句，厂家搞试听很不错，但是论坛里似乎有一些新近注册的账号在回复关于数播的帖子时，总是看似不经意的提起仙赖的产品，如果这真的是厂家的宣传策略，那我感觉这是毁形象的操作。

丢失的记忆

图片因为尺寸原因传不上来