感官刺激论：瑞弦RX10、P10，达音科Zen Pro

oemerson

说实在的，一路玩过来，该试过的都有体验，对Hifi也逐渐厌了，耳朵也不再敏锐。现在的厂家也聪明，产品大多不会有致命的偏科、畸形，很难一耳朵找出大的缺陷。所以我很羡慕现在的年轻烧友，还是那么有活力，对声音也是那么敏感，听一会儿就能写出很多。上次过去展会听了几个小时，确实没有什么特别的感想，当然也可以甩锅给手机，跟他们说：烧到我这个层次还是选择方便，估计在心里早被当成**了。最后，厚着脸皮借回了以上器材，一是手机推不好，也想好好品尝坛上烧友评价很高的声音具体是什么表现。其实还有其他器材我也想借，可惜没那么大面子。后文是基于此引出的体会与思考，在这里与各位分享。

别看标题很宽泛，我只想更精炼地阐明：Hifi终是在追求感官的刺激。有的朋友会说：我是老烧，不喜欢刺激的声音，我选择Westone或者是xx动圈。确实，如果说高频这些器材不一定很有侵略性，但过分前压的声场，浑厚粘稠的中低频，听起来“震撼”的低频混响，何尝不是一种刺激？看看这些年来QDC的演变，不正是对Hifi发烧友追求刺激的一种回应。+3dB的QDC8 Hifi/双子座还不够，+6dB的VX也就勉强，到了V14大众终于满足了……



再者，听起来觉得不刺激的器材就真的不刺激吗？拿很多人都觉得“中正”的Acoustune 1697Ti举例，明显的V型走向，两头翘的刺激声音。为什么察觉不了？因为烧友心中追求的就是那份刺激。其实前段时间吹捧1697Ti的ID基本都是20年21年注册的，我也很能理解。



即使平坦如上图的UERR，就完全不能带来感官上的刺激吗？否，UERR也会有一种清晰的刺激，这也引发了一些问题，不过这不是本文主旨。本文只想阐述，所有Hifi器材追求的都是感官的刺激，只是取向不同。

oemerson

瑞弦P10：熟练地隐藏

我跟蔓草说之前买了Euclid，他的反应就是不行，听到P10，嗯，一切都是Euclid的反方向，中低频比Euclid丰满不少，适合听流行摇滚金属。腔体大且重，但瑞弦标称的平板单元尺寸并不大，小于Euclid和Nightingale。

P10还是瑞弦的风格，平衡偏中下盘，金字塔的能量分布。基础素质到位，特别是低频虎虎生风。还是很难推的，我需要将台机开到中或高增益。随着增益提高，P10的结相会膨胀，更有肌肉感，确如很多烧友测评里提及的结实饱满，声场规模也比较大。较大的结相充实了空间，很密实，整个声音稍显拥挤。听音乐，有种健美运动员般强势的美，怪不得许多测评都提及用它来听爆棚曲目。

确实这样的声音在很多人评价里与刺激是无关的，因为这条平板的高频量感不多，中高频的密度也稍逊色，是不会出现高频能量过强的刮耳感。虽然瑞弦用不刺激的能量分布来掩盖，不过这种结相感觉，我觉得也是一种刺激。


瑞弦RX10：向需求靠拢

RX10是更受笔者期待的一条塞子，因为代理给它装了钻石套，到手后觉得有点凄惨，不过后来蔓草说这塞子不能配钻石套，换回原套之后感觉舒服多了。虽然这种套路在各种枪文、自来水的测评里都能见到，不过这是确实发生了的故事。腔体也大，感觉不必要，外圈做的太大了，这可不能推荐给女烧友。

为啥说这条定位女毒的塞子再向市场需求靠拢，当然不是因为“女毒”两个字，现在的烧友似乎还挺排斥这个词。个人感觉RX10是瑞弦比较大胆的作品，首先就是削减了中低频，别看烧友们嘴上说不要，身体诚实的很，V型走向的塞子备受追捧，例如楼上的Acoustune。不是很夸张，程度接近1300SS，这样换来了相对P10更干净、细腻的听感，空间的层次也要好些，纵深也有平均优良的水准。

RX10中频量感较多，中高频、高频不多，且往上走逐渐变得凝聚紧绷（偶尔有细碎的感觉），因此歌手声线听起来会较年轻，但也不是那种干涩的感觉，对于女声的演绎确实有自己的魅力。有的放矢，瑞弦依然坚持了自家House sound，低频量感澎湃靠前，而且声场宽度也很惊人，打击面很大。由于少了些中低频的承托，使RX10听起来有如Turii般低频、中高频并列，各占半个场面，这使得中高频略有被压缩的感觉。