从大耳和入耳的对比说开去

wolfgangwei

涉及三个方面：声音质量、声场，和舒适度。舒适度就没什么好说的了，这里重点谈谈声场

大家知道，人判断声音方向主要是外部反射和耳廓反射。听大耳很多时候难有音箱那种脱箱感，很大程度是因为耳罩（虽然吸音但不可能完全吸干净）和耳廓之间的反射，以及，耳机单元到耳孔的近距离汇聚性方向，这两点与原始声音存在固有区别，使得我们从小被训练出来的听觉定位机制难以受骗。

入耳完全避开了耳廓反射的问题，完全剔除了耳廓反射，而对外部反射（录音得到的）几乎是完整复刻。因为耳廓反射本身占的比例就远低于外部反射，所以从声场来说，理论上，入耳式做到比大耳好的声场，可能性更大。

前提是，录音相对更大比例采用中远场录音的方式（更极端一点，人头录音）。当然，实际的录音不会那么极端，近场拾音无论如何都是必须的，但是在更侧重临场感的录音风格中，确实，入耳能做到极致好声场的可能性更大。

声音质量方面，大耳理论上应该可以做得比入耳和音箱都要好。入耳的单元尺寸带来的物理上限太低，音箱受听音环境（土豪专门听音室除外）的影响。

近年来，古典录音的一个趋势是近场录音居多。个人猜测，一个原因是，与20年前相比，古典音乐普及大众的广泛程度是下降的，受众越窄，越强调声音本身细节。当年RR和Telarc那种强调现场感到变态的录音现在越来越少了。现在从发行量来看，DG一家独大。那种干硬，信息量拥到爆，的声音，对入耳来说确实不友好。

战天aaaaa

我自己听下来，入耳声场和声音远不如大耳机自然和宽松。能用音响肯定不听大耳，能用大耳肯定不听耳塞