伟良FM255前级与刘氏四管前级的一些对比

幽灵姐 · 发表于 2018-6-10 22:02

本帖最后由幽灵姐于 2018-6-11 00:59 编辑

提前说的话：我不知道佛山佬的复刻255有原机多少成水平，也许还有其他复刻得更好的店家，但是这么多做复刻FM255的店，无论是看商品描述和问了这么多家掌柜，把他们的话和我群里一个听过FM原机的朋友的话做对照，反而只有卖得最便宜的佛山佬是能把FM前级的声音描述得最清楚最准确的，有些店甚至自己都说不清楚FM前级原机是什么声音，这也是我选择买佛山佬的原因（其实本来是打算试听一下来交学费的，毕竟便宜到有点不敢相信，实际效果却远超想象）。

刘氏四管前级的听感可以看我之前发的这篇文章：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2097944

今天介绍的2个前级虽然价格都不高，但是他们的水平均不是任何耳放所带的前级能相提并论的，包括几万块的。如果用像上一贴那样三频表现、声场、动态之类的用语已经无法表述完这2台前级的特点了，所以在我试听众多类型音乐过程中把他们的特点一条条列出来（无论优点和缺点）

刘氏四管前级：
优点：
声音起伏较大、动态较大
低频下沉和弹性出色很多
声场大过255一点
有一点音染，人声讨好耳朵，且靠前、贴耳和突出
背景更黑
分离度更高
缺点：
声音清脆，收的快
钢琴声音收的不够自然
听一些歌，人声就像站在你面前唱，乐器却是在较远的不同位置唱

FM255前级：
优点：
注重自然的声音，没有什么很强的声音特点，音染比四管前级小很多
人声靠后，所有音乐感觉均保持在一定的距离，绝不贴耳
人声和乐器感觉是在同一个舞台演唱的，而四管前级是在2个舞台的感觉
乐器像真性相当好，钢琴与弦乐均还原的相当出色
密度比刘氏四管前级高，更绵密，分离度不如四管前级，但是听了很多古典和交响发现255均比四管前级好很多
泛音、细节比刘氏四管前级更多、更丰富
出声和收声有很强的技巧感，连贯性很好，自然却带一点优雅的声音。
声音立体感很强，无论远近、左右、高低，即使流行音乐也一样，每种声音均被赋予了一个比较准确的位置一样，这点很神奇
低频虽然不够四管前级深，但是下沉更结实
最大差别：人声靠后的特点和乐器的位置把握的非常令人拍案称绝，令255有非常强的画面感，听什么音乐均好像面前就有个舞台在演唱的感觉，闭着眼睛你根本想象不到你是在一个小房间通过一对书架箱来听歌。仿佛耳机用上了假人头录音的感觉。

缺点：
低频下沉不够深、弹性也不如四管前级
人声均有一定的距离感，完全没有那种贴你一脸的声音
人声相对没有这么讨好耳朵
不注重分离度的声音

总体来说我觉得这台255前级完全是比四管前级起码高一档以上的水平的，他呈现给我的不是正确的声音、不是平衡的声音、不是好听的声音、不是惊艳的声音，而是自然、真实的音乐。能让你整个人听下去沉醉于音乐中，你会感觉自己以前换过这么多设备，追求这指标、追求那指标很傻。也许这复刻前级只是原机声音的一部分影子，但是听了此机的声音，就完全能明白FM Acoustics为什么被称为hi-end界里最贵最顶端品牌。

幽灵姐 · 发表于 2018-6-12 17:22

本帖最后由幽灵姐于 2018-6-12 20:25 编辑

big-axe 发表于 2018-6-12 15:31
我觉得应该再找一个无源前级，也就是一个电位器做一下对比
大部分低端前级恐怕是过不了无源前级这一关

四管前级声音边界锐利、主音符更突出、泛音比较暗淡、初听起来好像分离度更高。而255的声音显得稍微有点毛茸茸的感觉，实际任何现场听的音乐，都不可能有这么锐利的边界的，这特点是忠实还原现场环境混音后的感觉，而不是忠实还原录音。但实际听一段时间发现255前级的信息量反而更多、特别是乐器泛音的数量更丰富和鲜活，弱动态对比更明显，有一定的距离感也令人声不压耳，听起来更耐听。而且乐器的音准比四管前级更真实，特别是钢琴。

总之255是个很有“想法”和“特点”的前级，完全不走常规的声音的靠堆分离度、通透、干净、讨好人耳这些量级指标，而是着重在你面前营造一个完美的舞台并赋予这些声音合理的位置，让各种声音在这个舞台上重新还原当时现场的情况。所以用了255前级会感觉到明显的脱箱感，特别是当你闭上眼睛的时候，仿佛自己在变宽了好几倍的房间，声音也不像是在音箱里发出来的，如果有一张舒服的沙发你一定会喜欢闭上眼睛来“感受”音乐。

幽灵姐 · 发表于 2019-4-12 20:50

本帖最后由幽灵姐于 2019-4-12 20:58 编辑

关于底噪问题，说一下我的使用经验：

1、这个前级与某些后级搭配使用确实会有底噪，我怀疑是后级内电路架构不是真正的全平衡，而是平衡转单端架构，导致信噪比的减低，并且引入了外来干扰。

2、比较推荐的解决办法就是买一条平衡转单端的信号线，把前级的平衡输出转换成单端输入给后级，能在不影响声音音质的前提下让不可忽视的底噪马上变小到耳朵贴音箱才勉强可闻的水平。

3、使用平衡转单端的信号线，或者把解码器单端信号直接输入给前级同样对减低底噪有效，并且如果同时使用单端输入和平衡转单端输出能达到底噪贴耳也完全不可闻的程度。但是经过测试和多次盲听发现，如果单端输入给前级会令左右声道音量不一致，并且会牺牲声音的自然度和声场，可能和这前级的电路架构有关，所以尽量不要拿单端信号输入给这台前级。这台前级必须使用全平衡信号输入才能获得最佳音质！
4、如果你使用平衡输入和平衡输出都没有底噪出现，那恭喜你，请无视上面3条。

tts43 · 发表于 2018-6-10 23:06

https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.3-c.w4002-15493940501.26.1f461cfaKb4JpP&id=523898447328

你用这个试试？

幽灵姐 · 发表于 2018-6-11 19:17

tts43 发表于 2018-6-10 23:06
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.3-c.w4002-15493940501.26.1f461cfaKb4JpP&id=523898447328
...

不敢用

jagatara · 发表于 2018-6-11 20:18

漂亮是真漂亮

tts43 · 发表于 2018-6-12 01:36

幽灵姐发表于 2018-6-11 19:17
不敢用

你不要小看这块小板，是非常典型的运放前级，带稳压模块。没有多余的零件，这叫大道至简。道理上和卖好几万的47labs功放没有区别，只不过这个是前级小功率集成块，那个是后级大功率集成块而已。玩前级怎么能不加入这个做对比？

big-axe · 发表于 2018-6-12 15:31

我觉得应该再找一个无源前级，也就是一个电位器做一下对比
大部分低端前级恐怕是过不了无源前级这一关

big-axe · 发表于 2018-6-12 17:46

幽灵姐发表于 2018-6-12 17:22
四管前级声音边界锐利、主音符更突出、泛音比较暗淡、初听起来好像分离度更高。而255的声音显得稍微有 ...

我用过万元级的名牌前级和土炮前级，发现其实是劣化器，现在我已经换用无源前级替代了

幽灵姐 · 发表于 2018-6-12 19:48

本帖最后由幽灵姐于 2018-6-12 19:53 编辑

凡事有好有坏，不过无源前级确实是最稳妥的方法。但是好的无源前级一样是很贵，不是说那种百来块的电位器那种。如果要求绝对的保真，不要求听感的话，直接解码器直连后级就行了，连前级的钱都省了。

wwwping2011 · 发表于 2018-6-12 22:13

幽灵姐发表于 2018-6-12 19:48
凡事有好有坏，不过无源前级确实是最稳妥的方法。但是好的无源前级一样是很贵，不是说那种百来块的电位器 ...

无源前级，建议关注一下台湾铭扬的变压器无源前级。

幽灵姐 · 发表于 2018-6-12 22:15

wwwping2011 发表于 2018-6-12 22:13
无源前级，建议关注一下台湾铭扬的变压器无源前级。

名扬的铂金版早就名声在外了

wwwping2011 · 发表于 2018-6-12 22:25

幽灵姐发表于 2018-6-12 22:15
名扬的铂金版早就名声在外了

有链接吗？谢谢！这个，我看到的评论不多啊。

幽灵姐 · 发表于 2018-6-12 22:36

wwwping2011 发表于 2018-6-12 22:25
有链接吗？谢谢！这个，我看到的评论不多啊。

https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.1-c.w4004-4795347464.12.264576f6a5diKX&id=522873064229

幽灵姐 · 发表于 2018-6-16 12:46

口说无凭，上点干货录音

贝5录音：https://v.youku.com/v_show/id_XMzY2Nzk3MDQyMA==.html?spm=a2h3j.8428770.3416059.1
四季录音：https://v.youku.com/v_show/id_XMzY2Nzk3MzA5Mg==.html?spm=a2h3j.8428770.3416059.1
蔡琴月光小夜曲录音：https://v.youku.com/v_show/id_XMzY2Nzk3OTIwNA==.html?spm=a2h3j.8428770.3416059.1

测试音箱是LS3/5A，录音设备是底噪严重的iPhone6S。即使是只能听听人声的鞋盒箱，加上255前级后测试这音箱最不擅长的大编制，除了气势上和大箱子有差距。细节、层次、乐器形体感均非常出色，瞬态和爆发，大场面有条不紊，每个乐器位置均清晰可闻。对于一个5寸的偏科小书架已经不能要求更多了。至于是这音箱最擅长的人声，估计也没什么必要特意去录了。

dekiller · 发表于 2018-6-17 18:04

big-axe 发表于 2018-6-12 15:31
我觉得应该再找一个无源前级，也就是一个电位器做一下对比
大部分低端前级恐怕是过不了无源前级这一关

大量高端的亦过不了。

幽灵姐 · 发表于 2018-6-19 11:49

顺便说下，255前级对系统的水平有一定的要求，建议不要拿太差的音箱、音源、解码、后级来试255前级。例如给入门级的有源音箱用这前级、例如独立音源都没有的人（USB线直插解码器和电脑来听）、例如用胆后级来试这前级、或者无法推饱音箱的后级来试这前级。乐器位置、层次感、泛音、舞台感、立体感、出声收声的技巧性，这些特色都不是便宜音箱和系统能完整表达的东西。

而四管前级即使搭配很低端的其他设备甚至AV影院系统均有很正面的效果！

幽灵姐 · 发表于 2018-6-24 23:42

经过一些对器材回放要求很高的古典音乐和一些踢馆曲的拷打，发现255前级对每个音节的节拍时间把握与完整性远比四管前级好，而四管前级对每个音节的节拍时间把握与完整性也远比直插解码器好。所以想直插解码器就觉得能获得“高保真”的声音的人，先对比一下每个音节的节拍时间这个问题。

touchstones · 发表于 2018-7-9 17:55

dekiller 发表于 2018-6-17 18:04
大量高端的亦过不了。

给推荐一款3000上下的无源前级呗。我拿来PK下伟良这个FM 255

dekiller · 发表于 2018-7-10 09:27

本帖最后由 dekiller 于 2018-7-10 09:40 编辑

touchstones 发表于 2018-7-9 17:55
给推荐一款3000上下的无源前级呗。我拿来PK下伟良这个FM 255

HATTOR MINI，KHOZMO。不用PK。只有在音源不足的情况下前级才有点用。这是对所有的前级来说。

djsf777 · 发表于 2018-7-26 21:41

幽灵姐发表于 2018-6-12 19:48
凡事有好有坏，不过无源前级确实是最稳妥的方法。但是好的无源前级一样是很贵，不是说那种百来块的电位器 ...

用的什么后级？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-