拜亚动力DT 880 PRO 250欧频响曲线和失真度实测

geminorum · 发表于 2017-3-16 20:14

本帖最后由 geminorum 于 2017-3-16 20:19 编辑

之前一直用的耳塞，用过的有SONY 888，森海MX500 MX760，最后一个是误买到的A货的IE800。后来用音箱多一点，电脑用的创新X7外置声卡，接的漫步者AIRPULSE A200配了一个AAD SSD10的低音炮，效果很满意。但是发现音箱使用局限性还是多，很多时候音量又不能开太大，开小了完全又没有意义。而那个A货D IE800，塞久了耳朵也不怎么舒服，随后觉得还是买个大耳机可能佩戴舒服一点，网上调查了很久，入了这个250欧姆的DT 880 PRO。

本人买器材属于偏向参数派，入这个耳机，很大程度受了下图的影响：

这个图是我在他们那个网站上看了狠多3000元以下的耳机里面，阻抗和频响，最好的一张图。

到手之前，还是存在比较多的幻想，毕竟这也是一款经典型号，而且我从来没有用过好点的大耳机，也期待这种半开放式的耳机给我带来以前耳机没有体验过的声场体验。
苏宁易购上下单收到后，电脑都没开，就迫不及待的插到了一个古董MP3上，iAudio D2+，因为这个MP3的输出有37mw，250欧勉强能响。结果带上去后很失望，不但所谓的声场定位这些本身的弱项和我的音箱系统毫无可比性，连通透度和解析也感觉不如那个A货的IE800。
然后赶快插上了X7，虽然动态和解析好了，但是声场确实离我预期的差距毕竟大，甚至感觉声场还略偏脑后？

文学性质的听感我就不描述了，好吧，老老实实的听了一会儿，觉得佩戴舒适感和耐听程度还是可以接受的，然后自己测了一下这个耳机的性能。
测试比较简单粗暴，用的罗兰的R26录音笔做LINE-IN连接到声卡，直接对着单元口，也就是真实耳朵听音的位置进行测试，软件用的是REW。

下图是大概最大扫频音量在100dB下的频响曲线和失真度（这个音量下，耳机带上去已经没发听了，扫到高频的时候基本上耳朵根本受不了），整体还是比较平的，7.3khz处有个大坑，500hz以上的THD失真，和官方描述一样，基本上全部小于0.2%，最大的失真出现在7.74kzh附近，失真度为0.25%，当然不排除测试误差。

下图又把输出功率提高了4倍，音量大概到106dB，可以看到曲线没啥变化，但是失真度变高了一些，500hz-20000hz的最大THD失真达到了0.47%但是大部分频段的失真仍然控制在了0.2%-0.3%之间

正常听音音量下可以看到，失真度是很平滑的。

然后是左右声道的频响曲线匹配度，蓝色是左声道，黄色是右声道，我手上这只DT 880 PRO，左右声道匹配度能做到这样，特别是20-3000hz，几乎完全重合，高音也没有差太离谱，我已经相当满意了。
因为并不是每对耳机的频响曲线，和匹配度都是一样的，比如看Goldenearss上测的那对T1，在10K处的左右声道频响差了10dB，实在无语。

虽然这个DT 880 PRO没有符合我的音乐欣赏预期，但是出于佩戴感我觉得比较舒适，以及客观测试比较满意，我还是决定留下这只耳机。

因为毕竟这个耳机是接PC用，只要素质能保证，其他的人声啊，味道啊，声场什么的东东，全部交给我霸气无敌的T-Racks来搞定吧，哈哈。

aarwwefdds · 发表于 2017-3-16 20:47

不错竟然自己测

正好我DT880 250欧今天要到非Pro版

geminorum · 发表于 2017-3-16 20:54

aarwwefdds 发表于 2017-3-16 20:47
不错竟然自己测

正好我DT880 250欧今天要到非Pro版

买PRO版的少的多，所以发个测试。可能对大部分人还是非PRO版的听起来顺耳。

erogee · 发表于 2017-3-16 20:58

应该搞个600欧的玩

aarwwefdds · 发表于 2017-3-16 21:00

geminorum 发表于 2017-3-16 20:54
买PRO版的少的多，所以发个测试。可能对大部分人还是非PRO版的听起来顺耳。

多少米入手的

geminorum · 发表于 2017-3-16 21:02

erogee 发表于 2017-3-16 20:58
应该搞个600欧的玩

不是专业耳机发烧友，不准备投资台机了，600欧的创新X7应该搞不定的。

tts43 · 发表于 2017-3-16 21:19

时间窗设置是怎么样的？

5445kk · 发表于 2017-3-16 21:25

直接接电脑推？？实在是太那啥了啊~~ 我买了这货有一段时间对其不甚满意，直到后面折腾解码器，耳放，播放器，才发现，评价一个耳机要搭配，要能推得好啊·~

kid1412nsc · 发表于 2017-3-16 21:31

请问楼主a200的罩子是哪搞的？

y931135649 · 发表于 2017-3-16 21:46

我觉得这耳机有点刺

geminorum · 发表于 2017-3-16 22:37

tts43 发表于 2017-3-16 21:19
时间窗设置是怎么样的？

晕，不太懂

tts43 · 发表于 2017-3-16 22:52

本帖最后由 tts43 于 2017-3-16 22:53 编辑

geminorum 发表于 2017-3-16 22:37
晕，不太懂

觉得你这测得不大准。至少找个架子架起来，把话筒塞进去，确保密封，别的都再说吧。时间窗不能开得太小，时间窗种类，延迟等也要设置好。合理的测试结果绝对没有那么好看，也更符合你的感受。

geminorum · 发表于 2017-3-16 23:00

5445kk 发表于 2017-3-16 21:25
直接接电脑推？？实在是太那啥了啊~~ 我买了这货有一段时间对其不甚满意，直到后面折腾解码器，耳放， ...

你也买的PRO版的么，我接的创新X7啊，带耳放的，不过也不算太高级的，所以没有多写听感，主要是客观测试

geminorum · 发表于 2017-3-16 23:01

kid1412nsc 发表于 2017-3-16 21:31
请问楼主a200的罩子是哪搞的？

哈哈，淘宝给尺寸定做的，用电工胶布粘的，不用也可以取下来。

geminorum · 发表于 2017-3-16 23:10

tts43 发表于 2017-3-16 22:52
觉得你这测得不大准。至少找个架子架起来，把话筒塞进去，确保密封，别的都再说吧。时间窗不能开得太小， ...

完全准肯定达不到消音室做的效果，架子我觉得到意义不大，关于完全堵住耳罩确实有区别，我那个R26套上防风罩时可以堵住耳机罩一半多的面积，堵住和不堵住确实曲线有区别，所以这个曲线看个大概就行了。而失真度的测试我觉得还是有意义的。
我在REW测试的时候选的声学同步，也就是正事扫频前，会有一小段同步数据播放，傻瓜化的，所以具体参数我就没有设置了。

tts43 · 发表于 2017-3-16 23:58

geminorum 发表于 2017-3-16 23:10
完全准肯定达不到消音室做的效果，架子我觉得到意义不大，关于完全堵住耳罩确实有区别，我那个R26套上防 ...

不是有差别而是很大差别，耳机很大一部分声音靠的就是耳罩反射。消音室就别说了耳机测试不一定需要消音室就能有相当的准确度。

phoexi · 发表于 2017-3-17 08:47

指标最好的耳机是HD600

spirit_moon · 发表于 2017-3-18 14:36

你需要个人头录音麦克风

geminorum · 发表于 2017-3-18 16:13

spirit_moon 发表于 2017-3-18 14:36
你需要个人头录音麦克风

如果你播放的不是专门人头录音，测曲线也不需要用人头录音麦克风。因为你耳朵听到的频响，就是耳机单元实际发出的。

spirit_moon · 发表于 2017-3-18 17:12

geminorum 发表于 2017-3-18 16:13
如果你播放的不是专门人头录音，测曲线也不需要用人头录音麦克风。因为你耳朵听到的频响，就是耳机单元实 ...

你弄反了。耳朵听到的是经过耳道反射吸收后的声音，并不是耳机实际的发声。正规测曲线都是人头麦克风。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-