|
本帖最后由 大尘 于 2022-8-8 09:40 编辑
拜尔家的大耳10年前就买过,一直印象不错。有了高素质的N62钛就开始纠结,想听古典音乐大编制,这款便携推力确实不大,3.5单端32Ω只有150mw,拜亚大耳基本上都是单端不换平衡的设计。坛子和店家基本上异口同声“上台”。不过我不是一个折中主义者,如果上台不如在家听音箱,胆机系统和石机系统两套俱全,何必再听大耳呢?便携刚需要求下,有没有最强方案?便携耳放也有很多,有笨重的插电的,也有轻巧的带锂电池的。看来看去,一方面盲狙失败率太大,另一方面便携方案本身就不是性能极致追求方向,何必人云亦云?
既如此,芯片组数字解码放大成为必然方向。传统元器件构成的模拟耳放味道好推力大,数字解码耳放那就是高科技了,考验软硬件一体的能力。试了创新的线形耳放(USB声卡)和飞傲BTR7,发现二者思路非常相近,创新面对游戏客户声音解决方案上妥协更多,而且调试软件针对台式电脑开发,小屏安卓端也不是主攻方向。而BTR7专攻HIFI音乐。拿到BTR7的时候只关注了手机连接和蓝牙无损传输效果,现在试将N62钛的解码数据传输到BTR7,再连接大耳DT900prox,听高信息量的大编制能否发挥出来呢?
首先说DT900prox,解析力属于次旗舰级别,三频均衡,阻抗只有48Ω,不算难推。但是换上高码流的复杂音乐,不管是交响曲还是摇滚现场录音,实测下来一样需要很大推力才能出来比较完整的声音,还别说完全体。在信息量巨大的音源下,需要的推力其实和600/650差不了太多,这是不实际尝试不了解的。N62钛的解析力不错,高码流音乐基本可以控制输出,正可能正因为自身耳放推力小造就了细腻的音色,明显区别于N8。而BTR7的小体量无论在解码能力和输出功率上还明显比不上N62钛,怎么能解决问题呢?
关键在两点:BTR7独特的THX×2独立耳放和海贝APP的独占输出提供的软件支撑。THX×2独立耳放据说是数字放大领域比较先进的跟随式架构,与两片比较先进DAC解码芯片一起发挥传统模拟放大电路的功能。海贝音乐APP的独占输出功能直接接管了整个系统的音量控制,此时播放器和小尾巴都把权力交给了海贝APP,播放器的音量控制键良好的控制着被放大后的系统音量,最大32,12-15属于耳朵的舒适区。
推力和音量都有了,听感如何呢?首先需要先承认良好的桌面台机系统还是大耳的第一梯队。而数字化的耳放控制系统已经解决了大编制推不开的问题。按DT900prox的完全体来说,应该能发挥到85-90%的实力了。这对听感不太苛刻的人来说,作为便携的要求还是可以满意的。
|
|