关于OP139，大家理性看待

2b青年爱发烧

简单测评了一下，原帖发在https://www.bbaudio.club/post/7
直接转过来，文字格式懒得调整了

继9.9元的原道MX500外形的“神塞”之后，新一轮廉价平头神塞OP139横空出世，一石激起千层浪，许多老烧纷纷表示此塞物廉价美，三观正确，实乃入门退烧之佳品。
本着穷玩的精神本人也跟风买了一副，39元还包邮，还要啥自行车？图片懒得拍了，直接用店家的图片吧。
废话就不多说了，直接切入正题吧。
初听声音给人印象不错，平衡，干净，四平八稳，声场不挤。随后煲机素质提升有限，毛刺感基本消失，算是进入状态了。  
三频三频很平衡，没有明显偏向低频或高频，中频也不算薄。  

• 低频：量感适中，下潜不足，动态较软，缺乏冲击力。
• 中频：平顺的中频，既不凸出也不算凹陷。
• 高频：略显直白，好在没有明显毛刺。有一定的延展。
  

声场

• 扁形的声场，左右宽度较宽，纵深一般。结像定位有点像是被“拉伸”了一样像两侧分散。
• 有一定层次感，对于音乐主体部分和衬托部分的乐器之间具有一定的分离度，但不算很分明。
• 结像并不小，换句话说，结像不算很凝聚。
  

动态和瞬态

• 低频动态较软，中高频稍好。
• 瞬态比较木讷，缺乏灵动感。
  

解析

• 算是不糊，得益于较宽的声场，各个声线没有混在一起，整体显得解析不错。但是对于各个声线的纹理刻画较差，很难听出细节，微动态难以体现出来。
  

总而言之，OP139的声音是一种平衡但有些平淡的声音，整体素质以39元来说算是超值，但又支撑不起“素质塞”的听感。如果和其他一些廉价平头塞（当然，它们的价格都比OP139贵）对比，更加明显：
音可诺瓦X6：解析不如OP139,但是低频弹性非常好，动感十足；中频突出，流行人声氛围烘托和感染力都比OP139好。
晨光蜂鹰：即是复刻版K314p。和OP139相比线条更加硬朗纤细，低频虽然也少但下潜更好。中频女声年轻比OP139更加具有特色和韵味。
DIY MX760：素质比OP139更好一些，低频动态和残响更加自然，中高频解析和瞬态更好，人声鲜活感比OP139好许多。
DQSM Z&W420：完全不是一个“画风”的声音。Z&W420声线柔和细腻，整体宽松自然，是一种具有“高级声”特点的表现（虽然素质达不到）。相比之下OP139的声音就显得平铺直叙、味同嚼蜡。  
耳塞分析在OP139的说明书上厂家的描述暗示他们与丰达有千丝万缕的联系，按照暗示我理解厂家想要表达的意思是：此耳塞当初是某客户找丰达代工的设计方案，由于种种原因最终未能面世，现在这个厂家把设计方案重新拿出来打造了OP139。
当然实际情况到底如何我们不可能知道，厂家的一面之词看看就好。但是有人发了它的拆解图引起我的好奇，根据拆解图以及个人实际测试，OP139耳塞结构上有以下特点：

• 使用“大肚子”腔体的外壳，且后通孔与单元腔体相通（个人吹气测试）。要知道MX500系列外壳的后通孔只是个摆设，实际是没有联通单元腔体的。
• 单元上串联了一只12欧姆电阻。实测耳塞直流电阻为44欧姆，简单计算可知单元本身阻抗是32欧姆。
  

这些特点个人分析，设计者可能是希望通过腔体以及欠阻尼的电气特性营造具有一定厚度和低频量感的声音。根据OP139的实际表现可以猜测，这个单元本身的声音应该是低频不足并且偏高频的。通过腔体和串联电阻的手段获得了较为平衡的声音。但是串联电阻也造成了阻尼系数低下的后果，造成动态和瞬态的问题。这与实际声音表现一致。关于串联电阻造成瞬态失真的问题，可参考本人这篇文章

肖泉

百家争鸣时代

william336

非常同意楼主的听感体验

zty

op139在听。新手不知道怎么形容。帮顶

alizen

我的139还在路上，也没多高期望，比原道好点就行了，但最好能找找老500的感觉

布鲁斯東南

本来想开个帖聊聊op139的，看到楼主的帖很赞，起码有比较理性的态度。
op139的听感见仁见智各有体验就不说了，我都尊重，但我非常反对怼来怼去，或强加各种主观。
我想补充一些。
1、不以价格或销量论，没必要说哪个好哪个不好，只有适不适合；
2、地球没有天花板耳机；
3、地球有相对“杂食”的耳机，也有注重某些极端音质的耳机，各种愉悦随便挑；
4、糊说和素质说都不是HIFI标准，只有喜不喜欢，适不适合；
5、op139可能比较适合对老塞子有一定了解和理解的用户，而不太适合喜欢入耳或在乎素质的用户，其他各频质量的听感，一般还是看各自感觉和理解；
6、无论大耳，平头还是入耳，都有个和音源搭不搭的问题，搭很关键，不搭也没办法；
7、我个人看法，op139初听或听几天还不能挖掘到它的潜力，就目前听感，比较适合一些二十年以上的老慢歌曲，有沧桑感的歌曲，不与箱子和大耳比的话，可以满足一些不太刺激的管弦交响，空间感比很多塞子大一些。

天空上尉

很同意楼主说法！

天空上尉

这塞子我感觉有点类似9500

Arabidopsis

晨光琴鸟才是复刻k314p吧？

2b青年爱发烧

Arabidopsis 发表于 2020-2-20 08:52
晨光琴鸟才是复刻k314p吧？

名字记不清了，好象是一个蜂鸟一个琴鸟？后来好像还出了个调音加强版本。
晨光那几个耳塞倒是丰达代工的。

eelo

买rw777时送过一条X6,可能因为低音好的耳塞有好几条，觉着X6比rw777总体差一大截，后来X6坏了就扔了，所以无法比较。
现在那op139和Rw777比，Op139同样超好多。我个人感觉我现有的平头HE150pro>op139>rc1>rw777。比较有趣的是，当时我不能判断He150pro和rw777那条好。现在我的评价标准好像明确了，平头和入耳是2种声音，如果平头靠低音，高音，解析等和入耳差距很明显，rw777在我的标准中就下降很多。He150pro和op139甚至原道都是平头塞的声音。
楼主比较的其他耳塞没听过，所以无法判断。但凭记忆中X6的声音，应该是远不如op139的。

2b青年爱发烧

eelo 发表于 2020-2-20 15:06
买rw777时送过一条X6,可能因为低音好的耳塞有好几条，觉着X6比rw777总体差一大截，后来X6坏了就扔了，所以 ...

看用什么标准来比较。原文我也说了，X6的解析不如OP139，如果以解析素质为标准来判断的话X6确实不如OP139。但是如果从流行歌曲的氛围感和人声感染力的角度来说，OP139就显得很乏味，不如X6的表现力。
我一直认为，对于三频均衡、音染少的器材，素质必须要达到一定水准才能算是好器材，否则还不如那些虽然素质差但某方面具有突出特色的器材。用一句不好听的话来讲，“高素质才配谈平衡，低素质只能玩音染”。

在平头塞的历史上能够留下名气的，往往都是那些声音谈不上平衡，音染明显，但是非常有特色的耳塞。比如女声妖艳的E888、CM7、OMX90，高频华丽的A8，清新脱俗的K314p、K319等等。三频均衡音染少的不是没有，而是根本不受欢迎。比如当年拜亚的DTX20，现在有几个人知道这个名字？

dongdr

每次看到评论OP139，都怀疑自己的是不是假的

yzp1995

我的OP139给孩子听歌去了，他说很好，那些什么均衡素质我不懂，其实自己喜欢才是好

cfan7777777

eelo 发表于 2020-2-20 15:06
买rw777时送过一条X6,可能因为低音好的耳塞有好几条，觉着X6比rw777总体差一大截，后来X6坏了就扔了，所以 ...

这四条都有，个人感觉rc1-op-rw777-he150

天雨

入手了两条op139还不错，一个听了一周多了，又买了一条，虫哥的150还在路上，感觉比akg314p平衡，用361听还是可以的

alizen

2b青年爱发烧 发表于 2020-2-20 15:31
看用什么标准来比较。原文我也说了，X6的解析不如OP139，如果以解析素质为标准来判断的话X6确实不如OP139 ...

我的139还没到货，不知道楼主听过mx500没？我当年有一条被我搞丢了，现在在卖的都是些复刻版，懒得试！前些日子在贴吧看到原道，好多人说是mx500的感觉，结果买回来失望了，不知道这个大肚子139 怎么样！唉邮政这也太慢了！

2b青年爱发烧

alizen 发表于 2020-2-20 20:38
我的139还没到货，不知道楼主听过mx500没？我当年有一条被我搞丢了，现在在卖的都是些复刻版，懒得试！前 ...

和老版本MX500完全不同风格。MX500是偏向下盘的暖厚的风格，OP139三频均衡，低频无论量感还是下潜都不如MX500。

elainezdq

天雨 发表于 2020-2-20 20:05
入手了两条op139还不错，一个听了一周多了，又买了一条，虫哥的150还在路上，感觉比akg314p平衡，用361听还 ...

我的op139改了3.5平衡，比单端声音更好，同是361

煤老板

买过，听惯a8 ok1这种的听这个听歌基本听不下去，接电脑听喜马拉雅佩戴又不舒服。