三只拜亚换耳罩，一员糊FI来报道。

duron667

DT770的绒罩半年前寿命到了。所以从拼XX买了个最便宜的副厂绒罩。这个副厂绒罩换上去后比770原厂绒罩低音要少点（其实原厂绒罩快完蛋时低音已经少了很多了，那么比旧耳罩低音还少你想想少了多少？）。反正副厂的嘛便宜能用就行还不心疼，没太在意。直到某次玩游戏感觉炮声不太对，太干。这时候正好手里有个COP，正好嫌低音多，就调换了。然后DT770低音多了，高音稍收敛了点。COP低音大幅度减少，高音拔亮了点，倒正合我意，两个耳机平衡度都趋于正常。所以经过试验，副厂这个绒罩低音比原厂灰绒罩低音少，得出这个结论，但显然这个结论根本不准确。我又一次见识到玩过和玩懂是两码事。
因为今天用880听刘紫玲的《爱一回伤一回》，感觉不错。又用SA3000听，这个才叫毒人哪，琢磨感觉880如果低音能再少点，配器不那么闹腾起码能缩小和SA3000的差距，又把DT880的原厂绒罩和COP上的副厂绒罩调换了，主要是想听听880低音再少点的感觉，可声音完全没按意料中的变。DT880用了这个原以为低音更少的罩子后低音反而变多且散慢起来，高音亮度明显下降，人声的清晰度也变差了，听刘紫玲差点让我以为这耳机被HD600一类的玩意鬼魂附体了，空气里多了脏东西，向HUFI大步前进的880让我目瞪口呆，这还了得！赶快听童丽的《船歌》《五哥放羊》，虽然整体变暗了，但一放古筝能听出880虽然病入膏肓，但元神尚存，起码还是高于600水准，但这种变化实在匪夷所思！听蔡幸娟的《半点心》，电贝司抢戏啊，我注意力一半被电贝司抢走了，不分主次了已经，电贝司这么捣乱，这张专辑甭叫《半点东方心》直接叫《蔡司二重唱》好了，这可绝对不是880一贯的监听路数，这是600的路子（目前手里开包的10只耳机唯换了这个耳罩的880听此曲能这样）。而抓起COP一听，乖乖！用了原厂绒罩低音更少了，高音又提了一口气，平衡度简直是貌似880更胜880。如果不管声场大小，其他方面怎么听都像880，COP本来略带的扩散场风格也没了，连某些歌曲里的齿音都像到惟妙惟肖，而且没有880那小翘臀低频，听起来非常自然，想冒充880当然得试童丽，听黄梅小调《谁料皇榜中状元》、《三笑未留情》，都感觉是在听880而不是770和990。仿佛880改名华安从墙上掉下来摔个狗啃地再也认不出，而COP抹把脸清清嗓子说“没错，我就是唐伯虎！”

现在这三个耳机都不是自带罩子。那现在声音最接近原厂880的是COP，比原厂770还接近，而COP原厂状态其实是最不像880的那个。（请注意一般来说原厂状态的HIFI版770要比PRO版更像880，但这个对比要基于同时期生产的产品，不能光是同代，必须是同时期最好同年份）而880我就哈哈了，只能说我多了只奇怪的拜亚耳机，仿佛耳罩里HD600、HD590、DT880三只耳机在打架，森海已经把中下盘占据大半，880的元神完全处于弱势，爬在墙头勉强维持着拜式高音。那么女声以外音乐如何呢？听李小沛的《再叙云之南》，低音一来变森海，低音一走变拜亚，听得我是哭笑不得。那又找出了安德烈克路易坦指挥的弗雷《安魂曲》！哈哈，空气里飘荡着嗡嗡声，这种松垮的糊和富于变化的嗡嗡非常适合开脑放，闭上眼睛就是辉煌，睁开眼睛就是厅堂，眯缝着眼听就是庄严，中午听就会打盹，森海附体无疑啊，完蛋了。现在880成了我手里低音最多的HUFI耳机，而COP成了参考级监听，这还有王法么COP用880罩子鸠占鹊巢，880被副厂罩子逼良为娼。
注意！！COP一共有三种原机皮罩，按照先后顺序姑且叫ABC，其中A是屎，C也很一般，只有B是770PRO上完全同款可以直接给770PRO用不会影响声音，根据我的推测，COP开发出来时候拜亚给它量身打造了一款厚皮罩，应该是为了增强低音，此为A。但这款皮罩和头梁做工用料有大问题，拜亚卖了一阵子后停止使用而临时用770PRO的皮罩代用一阵子，此为B，而770PRO的皮罩子不耐刮不适合野蛮的年轻消费者，拜亚后来又重新设计了一套皮罩，此为C，现在卖的应该都是C。所以中间时间段产的COP是770PRO上的罩子，我这只就是，编号14000，只有黑色COP才有可能有770PRO同款耳罩，其他颜色的必然是A或C款，还有COP的原厂备件罩子只有AC，绝对买不到B，B你得去买DT系列的备件。我就不明白，德国化工不是号称世界三甲么，怎么森海拜亚高档耳机经常在PU，塑料，油漆上翻车呢？做了几十年耳机，翻了几十年车。你看人家AKG十年前那些HIFI和专业货，能用真皮就不用革，能用老合成革就不用蛋白皮，能用缝的就不用粘，能用彩色塑料就不刷漆。这方面翻车事故明显少。

这说明4个问题

1、决定耳机性能或者素质高下的永远是单元，其他都是障眼法，但这些障眼法用好了实在可以很厉害很蒙蔽耳朵。厂家为了做差异化迎合市场，一个单元可做出许多种声音不同的耳机丰富产品线，甚至定位到不同用户群，有的被捧成宝，有的被打成垃圾。相同的单元厂家把后面贴不同密度的通气滤纸，单元声音就会变不同，更别说耳机机体各方面能影响声音变化的地方，五毛钱调音成本耍得老烧团团转。很多调音的门道你无论是听还是靠看频响瀑布图都是参不透的，你可能都误以为是单元差异。但改变低音风味要比改变高音风味容易，就像换耳罩后880的下盘已经HU化了，而上盘相对留有更多原貌。发烧友为了调个音，花几百上千的买线买管。穷人也要花大几十折腾点零件打磨。而耳机企业在耳机里调音“装修”用的就是那么点棉、纤、网。
2、拜亚这个单元有点水平。因为同一个单元把耳机做风格差异越大的耳机，那常常需要干一些“以素质换风格”的行为，其实不是素质真下降，而是一种“听觉掩蔽”。素质越高的单元自然更敏感而有更多调音空间，那种本来性能上就差口气的单元再用“素质换风格”，那听起来很容易越发素质不够级，变成HUFI级，甚至钱都买了风格了。其实在用皮罩时候我就发现，COP三孔全开状态才是振膜运动最自如状态，但风格很动次打次，高音虽暗但其实高频解析最好，孔开少后只是低频变少显得高频明快起来，但高频解析其实是受到影响的，换原厂绒罩后彻底印证，因为罩子一换，三孔全开状态平衡度最好，低音一点也不多，平衡感爆棚，高频和绒罩状态880 770比不落下风。可以充分说明这个耳机本身和7890系所有PRO一样，都是以专业监听底子去做的，只是最后“临门一脚”故意射偏，搞成监听+流行耳机。而且COP腔体设计以及拜亚这个原厂绒罩是不带扩散场风格的，扩散场风格是原配皮罩子带来的。而990和770系的扩散场风格却很难通过换罩子根除，如果使用皮罩或者低音罩还会加剧，这是腔体调音骨子里带的。所以990和770听起来容易感觉中频凹，880和COP在使用同款原厂绒罩后是没这感觉。
3、不同耳机调音方式不同，耳机壳体上的孔，有的能让低音变多，有的能让低音变少。能让A耳机声音往上盘跑的罩子，装到B耳机声音也许反而往下盘跑，看起来差不多的罩子声音可能差挺多，罩子声音离不开耳机腔体设计，南橘北枳的现象是有的，换耳罩需要耳力也有门道。770用原厂绒罩低音比副厂多，COP用原厂绒罩低音比副厂少，HIFI版770用原厂皮罩比原厂绒罩低音增加很有限，而同是封闭耳机的COP用原厂皮罩比原厂绒罩低音暴增。我觉得原因有两个。第一个是两个耳机头梁压力不同，HIFI版770压力太低，用了皮罩贴合也不够好，泄露大（既耳罩内撒气一定是减低频，但机壳撒气不一定是减低频，反而有可能是为了低频正常释放）。第二个是两个耳机低频实现方式不同，COP应该是使用了类似导向孔或者单元背压调节技术，耳罩密闭性越好，机壳小孔增加低频作用越显著，或者应该说成，全开孔才是正常，孔开小其实是加大负压来压制振膜行程抑制低频。
4、无论做工还是声音可看出，拜亚这个原厂灰色绒罩不简单，无论开放的880 990还是封闭的770和COP用，声音都“上得了厅堂，下不了地狱”，可谓万金油，但拜亚的原厂副厂皮罩还有这对副厂绒罩子达不到这水平，很“挑耳机”。乱换起来变成动次，HUFI，干瘪，影院耳机都有可能，但也有可能非常不错超值，比如这个副厂绒罩用在770和880上都可称糟糕，但用在COP上其实不错。而770PRO的原厂皮罩给HIFI版770用也可以，小幅度增加低频，因为HIFI版770起码我手里两只都是比这只880低频少（因为不同版本和年份阻抗的880在同一个放大器上平衡度其实也有区别），换了皮罩其实还比880少一点。

最后还得说拜亚这个灰绒罩其实根据批次不同声音可能会略有小差异，在这些涉及调音的材料上，经年累月下来一致性厂家常常不能“完全可控”。十几年来我已经用烂了三副拜亚原厂绒罩，能看出拜亚7890系这个绒罩的一致性要比森海和AKG同级产品控制的好，触感也好。森海耳罩耐久和做工一直比较凑付事，森海家的海绵最容易支离破碎，AKG国产后7系的耳罩也不如之前的讲究了，当年那501的耳罩是绝对耐用，可能是海绵质量好或者布罩不怎么返潮？现在的6-7系耳罩似乎塌的快不少，版型一致性也不够好。我的两只国产702差了四万号，晚出的那只左右耳罩差异明显。继续听HUFI版880，觉得森海粉可能会喜欢，还有认为880声音给你紧张感爱听点糊味和松垮的人，可以试试一些二三十的山寨罩子，最好是捂的比较厚的绒罩，如果懒得洗脸或者经常用护肤品的哥们，也比较适合用便宜副厂罩子，用脏了不心疼。

grampus

按照官方耳罩说明，现在的880和990共用EDT990 耳罩，770用EDT770耳罩

镜辉

EDT990罩子已经是拜亚家低频最少的罩子了...其实我更喜欢880+T1V