尝试打开限制器 kbear i3使用一月有感

zicklog

本文非广告，本人非专业，只谈感受主观感受。

I3入手一月，尝试搭配了很多组合，甚为满意。可能大佬多半看不上这个价位的货，实话实说在手头塞子里，i3的价位也是偏低的那一类，理论上可聊的东西有限。我自己是从kb家的钻石入手，被这条500元价位的纯入门货惊艳到了，做工、造型、素质，和直接开声的表现，着实脱离了这个价位给人固有的印象。今年买了一些便宜的耳塞，包括SSR，FD1等等，除了缓解长期缠绵与某些主力带来的疲惫，也给自己一个借口去尝试一些不考虑价格因素的产品。个人感觉hifi设备跟摄影器材高度相似，作为隔壁资深摄影器材党，近年来已经逐渐失去了对烧器材的强烈兴趣，主要是靠花钱带来的提升已经越来越不明显——一分钱一分货，两毛钱两分货，三块钱三分货——摄影圈的真理几乎可以照搬到hifi圈。那么被价格支配的脑放到底开了多大，是不是可以更加理性的尝试一些其他思路呢，出于钻石的信心，i3就这么盲狙入手了。

跟小伙伴交流器材，往往有这样的谈话：xx价位的货，能上打谁谁？卖1000的东西，实际声音值几千？2000块的xx品牌，干得过xx（多半是价格高很多的标杆产品）吗？价格这个限制器的作用，除了衡量好坏优劣，也是极度影响脑放效果的催化剂。本人亦不能免俗，戴上万元听个响，卡也能变台放，价格带来的素质提升是不争的事实，只不过随着各家技术的稳步提高，行业整体的瓶颈期也越来越明显——到了一定价位以后再增加的预算，越来提升越有限。在这种前提下，我跟愿意选择不同单元结构的低价位产品，通过不同的设计来体验不同的听觉感受。譬如铄耳家使用新材料的独奏者（这颜值真是太赞了），以及平板振膜加圈铁的i3等等。

闲扯半天终于进入正题了，先上结论：手头千元塞最强，无对手，强烈推荐。由于本文为主观体验，所以以碎碎念为主：

外观：镜面不锈钢，组合设计，非一体成型。颜值不能算拔群，中规中矩吧，可能由于平板振膜的缘故，腔体尺寸偏大，对耳廓小的用户是个挑战。

做工：做工用料毫不马虎，细节处理上的认真程度是超过某些德国大厂的（对，我说的就是那些不把缝隙当公差的大厂）。

佩戴：硬伤，我的这副i3给三个小伙伴试过，俩都跟我说戴着重，诚然是外壳和内涵所致，但金属带来的质感优势无法抵消佩戴带来的不适感影响。好在可以通过更换耳套调节舒适度，但希望在后续作品里尽量考虑佩戴因素，毕竟很多厂能做得很好。

配件：标配多股线十分强韧，手感不错，原线基本可用，但是想发挥实力换线是一定的，官方399那款带尼龙屏蔽层的线适配度就可以。千元塞如果整条两千的线来聊提升多少是个本末倒置的奇怪思路，在官方范围内找个价格合适的就挺好。KB家的线大体延续了性价比路线，就手头买的6条而言，玩玩小搭配，足矣。

素质：这部分依然只谈感受。I3属于两头翘的类型，通过耳套各种尝试后，感觉jvc的fx10属于比较合适的配搭。根据自己的听音习惯，一般我喜欢用榭兰图和ie800s作为对比标杆——一个是这两款产品市面上保有量比较大，大多数人都听过或者正在听着，作为参照物比较普及。另外是这哥俩属于历史悠久名声显赫，基本没有太多恶评，最后就是价格相对亲民——实事求是的讲，在万元塞漫天飞的当下，5000档真不能算高端了。主力前端是乾龙盛的qa390，试音曲涵盖ACG，大编制，老歌人声及试音碟。以i3配官方399线fx10套为参照物，2.5平衡口的实际表现看，有些钱可以省，声场解析和部分类型的表现，让人惊叹。这种惊叹既有价格差异带来的违和感，也有平板振膜声场演绎出的大耳感，更多的是一种宽松，简单，毫无压力的从容，没有性价比的束缚，没有价格的加持，能做多好，尽力做好。

不足：转折，i3的素质很好，并没有好到秒上面的哥俩儿。问题也来了，完成度不足，这是个比较主观比较虚的概念，何为完成度？上半年在试听瑞弦VR1的时候，前些日子在把玩乐彼p6的时候，都会不自然的感慨，那是一种稳而全面的自信。榭兰图和ie800s都有适合自己的领域，都有自己狂奔的赛道，也都有短板。对比到i3上，这个领域感很弱，好像都挺好的，又让人说不出很称道的一个概括点，可能这就是底蕴？如果给KB更多的时间，更充裕的价格区间去打磨，能不能彻底解开i3的限制器呢？我不知道，但可以期待。

P．S．入了之后才知道，原来i3在海外有相当程度的认可度和讨论热度，经过一个月的使用，渐渐理解了。有得聊，本身就是认可的一种形式。给千元塞一个机会，有可能得到更多。

38.5度低烧

顶一下