“性格”明显，不妥协——初烧ES-R10试听手记

feiyu2981

虎年第一帖，献给不忘初心的初烧总

前言：首先感谢初烧总的信任，没有任何二话，直接给我这半个陌生人寄来试听的ES-R10。对于ES-R10，也有一些体悟，且用文字MARK一下。

废话不说，直接进入正题。

一、外观篇——“低调的奢华”

ES-R10拥有与原版R10极其接近的外观和配色，漆工精致的木碗，用指尖轻触漆面，会有种丝滑的触感。据初烧总描述，这是因为坚持使用从日本空运来的木头，很多配件不用成品而用定制，尼龙打印再多喷几道漆，木碗表面就写着“奢华（money）”字样。纯黑色看上去像是做旧的皮，但是佩戴非常非常非常舒服（重要的事情说三遍）的真皮头梁和耳罩。这绝对是我听过的几百个耳机中，佩戴最舒适的耳机之一，如果在同等重量封闭式耳机中，那就是佩戴最舒适的耳机，木有之一（嗯，强调下，这句不是废话）。

线材方面，表面有一层黑色的尼龙网包裹，连接耳机端的公头用的是射频头（老hifiman那种），据说是因为体积比较小不影响声音。线材采用的triple C材质的线基，我曾尝试把自己给HE6定制的升级线换过来试了下，居然不如原线适合，看来这原线也是千挑万选的。从种种细节来看，这个复刻版R10上，初烧总无疑投入了无数的心血。

如果要给外观提个意见的话，ES-R10还缺一个高端大气上档次的耳机盒，想起收到快递时候的，发现就用泡沫包下ES-R10丢纸箱里，不由为那精致的木碗和上面的一小道划痕感到惋惜。

二、听感篇——“长处和短板同样突出”

（一）系统搭建：

音源：linn renew klimax ds/1+巴法洛2016交换机

耳放：澳洲Burson Soloist GT甲类耳放。

周边线材：AET Evidence旗舰电源线接LINN  RDS/1， Burson Soloist GT采用RCA输入，RCA线为某大佬DIY纯银线，供电为耳放自带的升级版电源。

二、纯属瞎扯的试听感受

在体悟耳机方面，我是慢热的，总觉得要想深入了解一个耳机，没有个几个月半年是很难把握到耳机的精髓的，因此，ES-R10的听感，各位看官可以当做一个瞎扯的水文来看，如有不同意见，敬请拍砖。

先说说缺点，平心而论，作为问世不久的一个新耳机，ES-R10的素质并不是顶尖的，大致略高于头版T1一代，略低于TH900，与目前动圈素质的代表大乌、ZMF VC（L5000买不起，无法对比）之流，还差了一个档次。用初烧总自己谦虚的话来说，就是有种720P VS 1080P的感觉。这种素质的差距主要在于高频的延伸和低频的下潜，信息量方面也会差一些。

但是ES-R10中频的丰满度一点不缺，反而略胜于TH900。中频表现相当优秀，而且有不小的毒性。为此，我翻出了20年积累的各类人声曲库，逐一尝试了老港台流行、校园民谣、乡村、摇滚、灵魂、ACG、J-POP、Blues、Rock、RAP等等不同类别含人声的音乐。整体来说，ES-R10相当适合表现偏厚声底的人声，伴奏稍微多点更好，与老耳机中那些人声毒物相比，更适合略偏现代的流行录音，对各种合成器使用较多的现代流行容忍度比较高。ES-R10对人声齿音的把握相当讲究，属于那种亮而不刺的，不过对于个人的喜好来说，我觉得削的有点略多，窃以为，女声尤其是空灵系女声还是要适当带点齿音会显得“更毒”。

器乐表现方面，不适合交响乐或者其他大编制的音乐类型，声音会略显拖沓交代不够清楚，而且音色方面不是很对味，木味足够，但是缺乏钢味。单乐器表现方面，小提琴相当不错，最让人惊艳的是其对大提琴和萨克斯的回放，在听过的动圈耳机中，绝对可以算头部梯队。经常在某些器乐和流行伴奏时，一旦有大提和萨克斯介入，“音效”瞬间变得高级了起来。墙裂推荐用来听大提独奏协奏和萨克为主的爵士乐。

ES-R10声音方面最大的亮点在于“木味”，这个“木味”不只是木碗带来的音色改变，还有一部分是调音的倾向。个人猜测，这种“木味”一部分来源于特殊材质和构造的木碗，一部分来自耳机单元的振膜材质和初烧总的调音手段。这种“木味”让其中频相当丰满，让人声的表现“更毒”，对部分讲究腔体共鸣的乐器也有相当积极的增益。但是这个木味也是一个双刃剑，也会让其古典的表现存在短板，主要就是以我个人口味来说，木味略多了，钢味略少了点，导致声音在某些时候会显得有些拖沓，少了一些电光火石的感觉。

声场方面，ES-R10听起来完全不像封闭式耳机，其声场宽度和纵向，在所听过的所有动圈耳机中，都能居于前列，甚至大于很大一部分的开放式耳机。而且难能可贵的是，基本没有封闭感，在听过的上百只封闭式耳机中，能做到这种程度的，充其量不超过一个手掌。

驱动方面，ES-R10是相当易驱动的，即使是入门级别（两三千）的独立耳放，也能将其驱动的有声有色，但是上高端耳放，还是有明显的提升的，提升主要在于透明度、安定度等方面。选择耳放时，要注意不要选增益过大的石鸡，否则可能声音发冲，不耐听。

一句话总结：ES-R10是一只“性格”明显，不妥协的耳机。

虽然和初烧总素未谋面，也未深入聊过，但是我想，ES-R10应该也是初烧总坚持独特个性和自己调音理念的初心了吧。

以上。

cdzsz67

丰达生物振膜就是这个素质水平，两端延伸是硬伤，中频是亮点（比较自然）。现在来说按素质标价的话上限4-6k级。对标9200。th900想强行打开两端，实际上是失败了，所以听起来虽然好像解析比9200高一点，实际永远“推不好”，根本是有问题的。

sidewind

光论材质的话，TrippleC理论上是最适合模拟信号传输的材质之一，另外一种应该是高纯度单晶银

不过我也只能纸上谈兵说说材质，具体到产品和声音要复杂很多

cxz289

看了一下，定价也不便宜啊

farrel

cdzsz67 发表于 2022-2-9 08:53
丰达生物振膜就是这个素质水平，两端延伸是硬伤，中频是亮点（比较自然）。现在来说按素质标价的话上限4-6k ...

Th900不是很容易推好的么。
我觉得是最容易驱动的耳机之一了，而且要说素质问题，原版R10也是类似的。

生物振膜在高频延申上，确实是会差一点，这个类似箱子上的羊毛，纸盆，是无解的。
但是，ES-R10也好，原版R10也好，听很大一部分音乐，都比我L5000更悦耳。
比什么abyss 1266，什么X9000都更好听。
个人口味：Th900在调音水平上，比ESR10差了十万八千里。

所以，我觉得耳机界可以走素质路线，也可以像R10，歌德这样走感染力很强的路线。
尤其是目前多数耳机都走素质流的情况下，ESR10这种耳机，更是弥足珍贵。

cdzsz67

farrel 发表于 2022-2-9 10:07
Th900不是很容易推好的么。
我觉得是最容易驱动的耳机之一了，而且要说素质问题，原版R10也是类似的。
...

有些人一说900就是顶级素质，潜力无上限。只是针对这种说法。对于看得明白的900就是一只如今素质普通，由于单元缺陷导致调音必然缺陷的耳机。

tom133

看来是下了功夫的复刻。为什么不使用素质更高的单元呢？市场上找不到合适的单元？价格太高？

cdzsz67

tom133 发表于 2022-2-9 10:22
看来是下了功夫的复刻。为什么不使用素质更高的单元呢？市场上找不到合适的单元？价格太高？

这个振膜的中频自然度是最接近索尼的生物振膜的。如果用镀铍之类的，中频绝对不是这个感觉。

snlfsnef

这个耳机听了一个月了，人声鲜活，齿音也是有的，银亮亮的和r10相似。也因此对于录音有挑剔，有的录音会显得乱，吵，例如戴荃的 破晓，这是有的高频频段加强造成的，用stealth则明明白白，丝毫不乱。不过，这种音色对有些歌则特别适合有种Sony特有鲜活感，就像当年的Sony相机，特别艳丽。这也是别的耳机所无法提供的，有的女声，安静的音乐，以及弦乐就会特别有感觉，当然这是我个人的感觉。所以，这个耳机盲狙风险较大。

xurui

我的ES R10啥时候才能到

donthuang

單體是fostex的?我還以為是另一個來源的醋酸菌振膜....

advdb1993

和sony的生物振膜还是有明显差距，分离度，宽松度，声场都是

秋色回忆222

耳机最难的不是拼声场解析，最难拉涅的就是色彩和乐感，还有封闭吸引和声场的处理，有木有山洞音，残响等等，，，，初10的复刻诚意足，但是价格太贵，，，低频的烘托和木腔体的木味就是在产木碗也找不出几个，缺点就是高频的润泽和密度差一点点。建议搭配低阻耳放

无耻是种境界

donthuang 发表于 2022-2-9 12:02
單體是fostex的?我還以為是另一個來源的醋酸菌振膜....

作者在群里很无语的说，压根不是丰达的，不知道谁天天带节奏乱说

endgame

顶思叔，谢谢分享！
很用心的复刻。跟同是生物振膜的封闭木碗ZMF Eikon 比较，应该很有趣

zhouxiaotian

木味是比较有特色的，大提琴，小提琴质感不错，总之很有特色的耳机。佩戴也不错。