几家唱片公司的音效比较

hexisijun

去年开始买了大耳和耳放来欣赏古典音乐，在听了众多著名公司的唱片后，我觉得音响效果还是有很大的差异的：

设备： 耳机：DT990PRO （这个耳机很超值，解析很棒，不同的音源下差别挺明显）
          耳放：千元一体机
           音源：无损格式的音乐，如FLAC，APE，WAV等

音响效果比较：（仅仅从音响效果比较，比如声场，动态，乐器定位等）

    顺序： RR > Telarc > EMI  > DG > DECCA > RCA>其他

   其中，RR其实和Telarc的效果很接近，声场大，下潜深，动态凌厉，比后面的几家明显好，而EMI，DG, RCA和迪卡其实也比较接近，但是我总觉得听迪卡和RCA的唱片的声场要比DG和EMI小一些，不知道是不是我的设备的问题。

stevenxian

个人感觉lz写的有点笼统了，不同时代各家的特点不太一样，再加上古早录音转制的差异就有点说不清2333
不过总体上说录音年代的差异大于厂牌间的差异，同期现场录音往往不如录音室录音（尤其是很多现场录音是档案录音本不打算商业出版），时代越早越明显。
比如2010年后录制（不是出版）的录音质量，个人的偏好是 HM和Alpha头一档，Sony，ECM和BIS次之，DG，DECCA，Warner（包括Erato），Naxos，Chandos，Denon，Supraphon，Ondine，Pentatone，Onyx，Signum，外加各大乐团自有厂牌也都可靠。其实大家都差距不大的样子，即便是不同的档次间，除去个别崩盘的录音水平都很接近了。
50年代末到60年代前期的早期立体声录音质量嘛，个人偏好是 德律风根（cd化后很多录音划到了Teldec）和Supraphon头一档，DECCA次之，RCA DG EMI 飞利浦 水星 西敏寺甚至东德的BC等等大厂小厂也都还算可靠。70年代模拟录音黄金时代大家水平都很不错，80年代初早期数字录音denon异军突起，不过很快大家水平又都很接近就是了。期间录音拉胯的可能只有毛子录音了2333

RR和Telarc的录音始终觉得味精加的有点多（RCA，水星和DECCA早期立体声也是，不过没有多到这种程度，考虑年代因素细节不够味精来凑也可以理解），另外加上演奏人员大多不是心头所好所以听的也少些，不过塞尔金的一些录音，以及s先生挥明尼苏达那张布九都是精品。

另外感觉录音质量听上去的感觉在不同设备上也挺统一的，从手机外放，电脑外放，100块左右的蓝牙音箱，到三四百的耳机和耳塞，再到大一点的系统听上去都是这样。

蓝色号角

我硬盘里积攒了7~8个T，播放器里有几百个G，根本分不清谁是谁，全听一遍估计也得3年?

鱼鱼摆摆

蓝色号角 发表于 2020-7-24 15:00
我硬盘里积攒了7~8个T，播放器里有几百个G，根本分不清谁是谁，全听一遍估计也得3年?

慢慢听呗

818bh

以前买了很多古典唱片！个人觉得decca音质要好一些！DG有些好！大都分一般！

jy2020

感受中...

yuin01

写的不错

卒行天下

我也是新入手拜亚990pro改母座换插拔的索尼对录线用纯甲类胆放（换了前苏联管6h13c+ecc88）真是便宜出好声。

wamzt

音效的好坏与唱片厂牌没有什么关系，与录音工程师的关系倒是挺大的。

hexisijun

stevenxian 发表于 2020-7-24 13:03
个人感觉lz写的有点笼统了，不同时代各家的特点不太一样，再加上古早录音转制的差异就有点说不清2333
不过 ...

基本同意你的观点。RR和Telarc确实有加料的嫌疑，作为著名的以发烧闻名的唱片公司，他们的唱片被广泛用于测试HIFI器材，他们的唱片使普通人有机会不需要花很多的钱来体验一下发烧级的效果。不过我觉得相对来说交响乐的加料会稍微少一点，毕竟交响乐比较复杂，加料的余地就不那么大。

xzy121

各唱片公司都有各自的风格及特点，美国唱片公司的录音音效都比较好，刚开始听音乐比较注重音效，后来慢慢的注重音色有韵味的录音，个人比较喜欢飞利浦公司的录音。

zhby9818

GD录音平衡，适合交响乐。
Phillips温暖，适合室内乐。
Decca的歌剧比较出众