找回密码
 -注册-
查看: 7236|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

有和我一样,弃CD音箱系统,发烧数播音箱系统的吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2020-11-18 04:34 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 河南开封
我七八年前的车载音响,就为了顶配的九喇叭全套原装博士音响多花了10多万买了个顶配,最先听它的CD机,软绵绵的,和家里CD音箱区别不大,力度和张力都不够,很没劲,正在后悔,改用手机蓝牙连接数播试试,哇,一下就听嗨了,用U盘数播同样爽翻,博士音响那纤毫毕现的金属质感和九个喇叭的音场效果,播啥啥爽,从那以后就弃CD听数播了。受此影响,最后把家里二十多年的老音箱系统也改成了单纯数播系统,把老的CD机和前置都扔了,换了一个数播前置,升级了前置里面的高解析运放,老系统立马焕发勃勃生机,听啥啥爽,和车载的原装博士系统差不多的同样听音享受。
2
发表于 2020-11-18 08:51 来自手机 | 只看该作者 来自 北京丰台
谢谢分享!壕无人性
回复

使用道具 举报

3
发表于 2020-11-18 20:17 | 只看该作者 来自 江西

谢谢分享!壕无人性
回复

使用道具 举报

4
发表于 2020-11-18 23:21 | 只看该作者 来自 浙江
9 喇叭BOSE音响要十多万?大哥的税交的不是一般的多了,

另外BOSE感觉也很一般吧,奥迪全套BOSE升级也才8000多

估计你是被改装店忽悠了
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2020-11-19 03:24 来自手机 | 只看该作者 来自 重庆
大以巴狼 发表于 2020-11-18 23:21
9 喇叭BOSE音响要十多万?大哥的税交的不是一般的多了,

另外BOSE感觉也很一般吧,奥迪全套BOSE升级也才 ...

多花十多万买的顶配车,因为顶配才有原装九喇叭博士音响,不是花十多万改装博士音响。

音响自己能听嗨就是好音响,坚决杜绝毫无意义的品牌攀比,这是本人几十年玩音响的铁律。攀比永无止境,那是玩音响的歧途,却是音响商的钱途。
回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2020-11-19 11:15 来自手机 | 只看该作者 来自 重庆
我的家庭音响是二十多年前按hifi标准配的家庭影院系统,后来不烧看电影了,就把中置环绕低音炮通通扔了,只保留了一对主音箱和后级功放,用CD机听音乐,一直觉得不过瘾,本来家庭影院配置就重在低频量感和动态力度,CD机恰恰在动态力度方面不足,所以很不爽。受车载音响数播比CD机好的启发,又把CD机扔了,换成数播前置,再按老烧套路升级前置高解析运放,配合音箱和功放本来就很好的低频量感和动态力度,老系统立马焕发生机,听啥啥爽,兴奋不已,又重新唤起了音乐欣赏热情。
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2020-11-19 12:15 来自手机 | 只看该作者 来自 重庆
不要超越地平线 发表于 2020-11-19 12:01
哈哈,我的烂车载,只能听口水歌,有次想听古典,弱奏听不见,强奏会吓得方向盘打哆嗦。

对我来说,打磨调整好音响系统,才能调动音乐欣赏特别是古典音乐欣赏的热情,可能不是音乐专业原因,音响效果不好真不想听音乐特别是古典音乐。
回复

使用道具 举报

8
发表于 2020-11-19 12:56 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
我奥迪装的也是bose,这个是选配的要等
回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2020-11-19 19:55 来自手机 | 只看该作者 来自 重庆
露仙 发表于 2020-11-19 12:56
我奥迪装的也是bose,这个是选配的要等

bose那种一尘不染纤毫必见的金属感很适合车载音响,特别听点DJ电音之类简直让人嗨到爆
回复

使用道具 举报

10
发表于 2020-11-20 14:33 | 只看该作者 来自 江西南昌
车载不值得玩,我也是折腾了几年,最后发现车载音响还是听听口水歌算了,其他真心不灵。
回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2020-11-21 21:19 来自手机 | 只看该作者 来自 重庆
ufofc 发表于 2020-11-20 14:33
车载不值得玩,我也是折腾了几年,最后发现车载音响还是听听口水歌算了,其他真心不灵。

就是因为许多车载音响不行,所以才瞄上这套9喇叭的原装bose音响,作为车载音响已经够好了,只是我觉得开车不太适合听交响乐,听DJ电音流行歌曲不错
回复

使用道具 举报

12
发表于 2020-11-21 22:00 | 只看该作者 来自 江西
丁山轩 发表于 2020-11-21 21:19
就是因为许多车载音响不行,所以才瞄上这套9喇叭的原装bose音响,作为车载音响已经够好了,只是我觉得开 ...

是的呢,尝试过听交响乐,不行的。最后还是听流行,现在流行都懒得听了,因为要把卡拔回家更新,就干脆听广播了。
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2020-11-21 22:05 来自手机 | 只看该作者 来自 重庆
听交响等古典,还是坐在家里,喝着茶或咖啡,抽着烟看着手机才舒服。

我家里这套,用的是一对日本罗兰专业音箱做主音箱,比一般的家用音箱皮实厚重,功放是以前家庭影院的主功放日本第一音响,动态凌厉强劲,以前推家庭影院的五个音箱都绰绰有余,现在作立体声用只推这对主音箱更不在话下。根据多年对这对箱子和功放的使用心得,重新选择调配的数播前置,与这套系统相得益彰,锦上添花,听古典简直太爽。

不得不说一句,日本的东西确实质量好,二十多年了一直没一点毛病,特别是功放我是从来不关机一直开着电源的,就是不坏。
回复

使用道具 举报

14
发表于 2020-11-23 18:48 | 只看该作者 来自 湖北孝感
,继续玩cd。
回复

使用道具 举报

15
发表于 2020-11-25 19:53 | 只看该作者 来自 天津
还是换HIFI 功放吧,家庭影院功放听音乐差太远了,推的动和推的好两码事!
回复

使用道具 举报

16
 楼主| 发表于 2020-11-27 05:06 来自手机 | 只看该作者 来自 重庆
丹拿52se 发表于 2020-11-25 19:53
还是换HIFI 功放吧,家庭影院功放听音乐差太远了,推的动和推的好两码事!

曾经比较试听过不少hifi组合,许多hifi组合都比较单薄绵软不如我这组合厚重强劲,一直对我这功放和箱子的动态力度和低频量感很满意,所以花少量钱更换调整前级解码和运放才是实事求是解决之道。

通过前级解码和运放调整我已经感觉很好了,直接体现到交响乐播放效果上,就是音场宽阔,声线明晰,层次分明,低频形态特别清晰紧凑有弹性,音乐节奏也紧凑有弹性的感觉,这是我最心水的特色。

另外,中高频的润泽甜靓,管乐弦乐气流和琴弦的摩擦凝滞质感,人声声带的泛音质感都能享受到,这就更让我喜出望外了。

我认为一套音响系统,只要能够听出这些特色,并能让人享受其中,就是一套合格系统。至于什么高音更甜更靓,中音更醇更润,低音更厚更深,也没有个客观标准,都是各说各话毫无意义的闲扯,强中更有强中手,只要有钱,都可以使劲往上面堆,永无止境。
回复

使用道具 举报

17
发表于 2020-11-27 12:01 | 只看该作者 来自 广东深圳
丁山轩 发表于 2020-11-19 19:55
bose那种一尘不染纤毫必见的金属感很适合车载音响,特别听点DJ电音之类简直让人嗨到爆

经典美国声,适合开车提神,但用来听Dj就是拿高射炮射蚊子,DJ电音不需要那么好的表现力
回复

使用道具 举报

18
发表于 2020-11-27 12:01 | 只看该作者 来自 广东深圳
丹拿52se 发表于 2020-11-25 19:53
还是换HIFI 功放吧,家庭影院功放听音乐差太远了,推的动和推的好两码事!

赞同
回复

使用道具 举报

19
发表于 2020-11-27 12:38 | 只看该作者 来自 天津
本帖最后由 丹拿52se 于 2020-11-27 12:46 编辑
丁山轩 发表于 2020-11-27 05:06
曾经比较试听过不少hifi组合,许多hifi组合都比较单薄绵软不如我这组合厚重强劲,一直对我这功放和箱子的 ...

低频量感和力度是家庭影院的强项,可是这种低频我感觉在HiFi 系统很多是不及格的。好音响系统是有韵味的不见得低频多厉害,就像丹拿轮廓落地箱听音乐永远出不来信心书架箱的韵味。感觉好音响系统应该是甜甜的暖暖的,听一天也不会累。所以我感觉只有低灵敏度音箱加甲类功放或胆机有这种效果,甲乙类都不行别说影音功放。好音响就像陈年的老酒,刚喝不见得那么刺激感觉多好,但是好酒喝长勾兑酒🍻就无法入口了。
回复

使用道具 举报

20
发表于 2020-11-27 13:40 | 只看该作者 来自 广东深圳
丁山轩 发表于 2020-11-27 05:06
曾经比较试听过不少hifi组合,许多hifi组合都比较单薄绵软不如我这组合厚重强劲,一直对我这功放和箱子的 ...

个人听着的感受最重要,用最少的钱听对胃口的声音就是赚到,不过能到这样境界不是需要极其深厚的功底就是要天赋,要不就前期狠狠砸钱走点弯路。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-12-28 13:23

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表