本帖最后由 mercury007 于 2020-3-4 02:59 编辑
很久没上绿坛也很久没分享听感，这次如果不是飞傲非要写个听感才给皮套我也不准备写下此文。
既然要完成作业，就稍微分享下新购播放器M15的听感和使用感受，供有相关购买意向的朋友参考下。
先说器材 播放器：M15 DX160 华为mate20x usb 输出至Hugo2 DAC 耳塞：LCDi3 耳机：ed11
可能有人说耳塞耳机都冷门，但这是我近期听得较多的两个组合，都是开放式，声音都基本健康，无严重偏科。 直接上听感 由于三者都是安卓系统（hugo2由华为手机当转盘），因此都选用了viper播放器，下载该曲目最高码率版本进行比较，也比较直观公平。 m15和dx160直接使用4.4平衡口驱动（都高增益，m15开启大耳模式）；hugo2 采用4.4转3.5转接线（fiio）开到和前两者基本相同声压。 曲目：1你的眼神（民歌蔡琴）；2渡口；3尘缘（徐美澜）；4维瓦尔弟四季冬I；5维瓦尔弟小提琴协奏曲G-dur I；6莫扎特Flute Quartet Rondo
结果： 首先说，无论是耳塞还是大耳，三者的推力都足够了，这里单指驱动给出的声压够高，但是有没有良好驱动还是有差别的。 耳塞轮LCDi3：曲目1和2三者歌者嗓音相似，没有哪一个播放器给我在哪一方面特别胜出的感觉，其中dx160数码声较重，给人不够润泽的感觉，之后这种感觉一以贯之，当然价位和前两者差别也巨大，只做参考。渡口开始鼓声，m15的弹性和瞬态甚至超过hugo2，dx160和hugo2都给人下沉不够的感觉。伴奏器乐部分m15和hugo2 都表现不错，hugo2在质感方面稍沾优势。曲目3：我认为该曲目在器乐，空气感，声场，人声方面都对器材是一个比较全面的考察。hugo2 在声场，空气感，结像上胜过m15一些，m15在人声方面基本和hugo2持平，dx160全面落败，干涩，薄，挤，很有可能是未能良好的驱动LCDi3所致；曲目4，5中，hugo2扎实的听感和对细节的把握在三者对比中给人以很深的印象，器乐旋律猛然而至，倏然而止，干净利落，擦玄饱满的空气感和强大的控制力都显现出随声天花板的实力（当然并不随身）；m15可以说做得也非常到位，在乐章的整体把控上紧跟hugo2，但细节处理和信息量如果ab听还是有一定的差距；dx160又一次全面落败。曲目6中，m15和hugo2表现比较接近，突出笛声的婉转和质感。
大耳轮ed11：大耳只对比了曲目1，曲目3和曲目5，下面说下结论。首先ed11比LCDi3在声场和分离度方面还是有质的提升，就算lcdi3是以托耳感著称的。 这次因为m15有个大耳模式，使其在推动大耳机（ed11和hd600都试了）方面还是比其它随声设备有了不小的进步，ed11退得有模有样，hd600稍微差点意思。 曲目1和3中，hugo2，m15，dx160在人声方面的表现相差不大，器乐方面的差别被放大了，其特征和耳塞轮基本一致，从把大耳机推好的角度讲，hugo2仍然是当之无愧的第一，m15差距不算大，dx160差得就多些。曲目5中，hugo2和m15表现都足够出色，瞬态，控制，结像，分离度都可圈可点，当然hugo2在弦乐和铜管的质感方面还是更甚一筹。
其它：从便携性来说，dx160最轻（170g），m15（300g）次之，hugo2（400g）最重；操作方面m15比dx160流畅一些，两者下载都很慢，m15的手感要比dx160好不少，dx160塑料感太重，体积不小，但拿在手里轻飘飘，手感不好。就功能性来说，m15最好，基本能想象的功能都有，dx160除了不能做转盘以外其它基本都有，蓝牙dac延迟和断续情况比较严重。顺便提一句，m15配t9ie效果很不错，可以说基本挖出了它的潜力，各类曲风都刻画的有模有样。但笔者还是不喜欢入耳听音乐的感觉，就出了。
三者其实是不同价位，不同定位的产品，因此在某种程度上可比性不强，但笔者手上设备有限，这三者也号称是所在价位中的佼佼者（声价比），拿出来比较一下，一者为了拿皮套，二者为了体现升级器材需要在各方面作出的取舍。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-3-4 02:40
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
