背景： 钰龙最近出新品DA9，6-7K价位的解码耳放一体机，第一批群内预定。为什么购入呢？是基于对前作ADA1和金丝雀的了解。ADA1楼主也用了很长时间，相当不错的一台机器，特别是在搭配男人家的EDX的一个多月，宽松自然温润的声音，是一段非常美好的享受；后来又购入了金丝雀，非常客观地说主观观点，金丝雀确实是该价位目前最具竞争力的产品，搭配手上的K701、T90（Chrome版）都能出非常好的声音，偶尔推推HD800S也能对付听，楼主至今还没发金丝雀的详细听感帖子，一是这方面的帖子足够多了，二也是不想趟坛里的浑水，有点儿怕怕。
DA9到手后几乎是连续煲机满11天了，200小时有了。本是不咋相信煲机玄学的，但声音的变化非常明显，因为桌面是两台电脑，分别连谷津QM和DA9（还互换连接过几次），所以每天都会有反复对比，相信不是纯脑放了。可以这么说：头几天是很想把DA9这台机器出掉的。机器周边就是美标插排从墙插直出，电源线使用预定赠送的CP1，USB线是CU2连PC。这11天，用了多个耳机反复对比了大量不同类型的音乐，工作量也算是相当大了，对这两台机器也有了一些认识，写出来供分享，楼主也知道，写这种帖子就是两边不讨好的事儿。但需要说明的是，形容词仅是根据两台机器的表现相对而言，说明不了机器的绝对水准，还请手下留情，不要断章取义。没有长篇大论，没有技术分析，就重点谈几个问题，抛个砖头欢迎善意交流。
包装和颜值： 谷津QM占绝对上风。QM不仅机器小巧颜值漂亮，而且包装档次相当相当高。DA9的颜值我认为只能算很一般话，包装更是简陋，似乎和ADA1用的同一个纸盒子，机器倒是很小不占地方，所以群内热议评判的DA9旋钮毒之类的开箱回帖情有可原。
人声曲目表现：耳机主要使用D7200、TH-X00、Amiron、T1 前两天楼主发了关于谷津QM的帖子，强调QM的声音透明度和空气感是非常好的。在DA9煲机的前几天，这种优越性尤其明显，DA9在前几天的表现平淡、暮气沉沉，这也是想出掉DA9的原因。但随着煲机的持续，这项改善相当明显，就目前来看，与QM的差距还有，但已经非常轻微。在人声曲目的其余方面，就没有明显优劣，QM的声音略纤细、音质更细腻，DA9反之，人声有颗粒感反而适合一部分曲目。
弦乐小编制：耳机主要使用T1、HD800S、D7200 主要对比了小提琴，例如几首小提琴曲，楼主几乎是一句一停，反复切换。先说结论，DA9在小提琴上优于QM。主要表现在，DA9的泛音足，琴音更能剌到心里；QM的琴弦偏细些。DA9平衡推T1听Mute的卡门幻想曲，简直绝了，声场不大却很规整，琴音的起落很有质感，氛围好气势足。
古典大编制：耳机主要使用T1、HD800S 两者半斤八两，以楼主的耳朵来听，有区别，但没优劣。
解析、结项等区别： 没听出大区别，DA9的低频下潜略好，这点我对DA9的4497旗舰解码芯片还是有些失望的，毕竟楼主是想暂时用DA9搭配独立耳放GAX使用的。当然，更高端的解码没有用过，还不能评价这两台机器的水准。谷津QM凭借声音密度低些，表现为声音线条感略好，但我认为不是真的更好。
对耳机的驾驭能力； 两者也是半斤八两。以楼主的听音观，单端的D7200都是非常搭、非常好听的，但仅限于人声流行；平衡下的HD800S都是声场被压扁，很难听的，尤其是用800S听人声，后脑勺一张嘴，乐器挂俩边耳朵上，其余部位空空的没东西；反而平衡推T1都不错，能够改善纵向声场，分离度能够出来。DA9推K701似乎不及金丝雀？但金丝雀的声音比起DA9要硬很多（仅凭印象）。QM后面的低增益3.5口推一些塞子真是有奇效，例如推杰长老的NS1，比手里的国砖DP100还要好很多。
可玩性与扩展能力： 毫无疑问DA9胜出，DA9后面接口更丰富些，有纯解码器模式，这也是楼主出谷津QM的一个原因。操控和布局上DA9略好些，虽然也对长摁中摁短摁各种组合摁旋钮的方式比较烦，但比QM还是方便的。DA9有三种声音模式和三种滤波模式，这个没细致对比，大致感觉声音模式3+SLOW听人声感情好宽松些，声音模式1+SHARP素质更高，本文主要取后一种。
电源线评价：互换对比，有区别，CP1比铜彩贝塔好。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-5-13 10:58
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
A9好机器～
楼主
