HIFI最不应该讨论的范围，线材

无聊的神

线材在信号传递方面的确是属于需要考虑的方向。 这是因为很多尖端研究的传感器对于信号非常敏感。 比如射电望远镜对于电磁信号的敏感性，只要附近1公里内有手机开机都会影响结果。 去过“Fast”参观的人都知道，如果不是特别邀请，是不能携带数码相机的，只能用机械胶片。然而音乐播放领域对于信号的敏感性并不高。 拿手机或者强磁体靠近耳机线，基本也不会造成可闻的信号影响。更不要说导线内部晶体表明造成的失真。  

一般10m的导线的失真差距都在10^-8这个量级上，而HIFI的标准是小于THD 0.03%，也就是10^-4这个量级。 比0.03%低的区别人耳是无法分辨的，因此好的线材和坏的线材无论怎么比都不会产生可闻的区别，因为功放的底噪都比这些失真大。  

近30年学术界基本只讨论无氧铜带来的电导率提升，基本没有人会讨论导线带来的信号失真。而老的导线更是不应该去玩的领域。 导线也是有疲劳度的，尤其在高频信号20khz下导线的疲劳度远大于低频信号50hz （Nicolas et al. 2020）。高N的无氧铜经过10^6个周期的高频信号使用，其电气性能基本就和无特殊加工的铜差不多了。

从减少电阻的角度来说，给线镀银来提高电导率，还不如加两根线来的实在 （铜和银的电导率差距是10^-9量级，而铜和铁的电导率差距是10^-8量级）单位是毫米^2/米。

所以不可否认线材对信号是有影响的，但这种影响太小以至于无法用耳朵分辨。 因此从听音乐的角度讨论线材基本是没有意义的。 （可能讨论供电稳定性更有意义一些）

陈湃

你说的都有道理。不过，以我的经验，最后的结论和我的体验不同。
在一套敏感的系统（通常价格比较贵，调整比较平衡，信息量比较大）上，线材的改变是可以分辨的，即使是非音响爱好者的一般人也可以听出声音的改变。
道理我不知道，但是多年来，遍布世界各地很多人的实践都说明了线材的影响，这是应该引起注意的。不要用理论来否认事实，因为事实的报告数量已经很大，大到不可能是偶然的错觉。
现在的理论解释不了，或者是解释者没有掌握到全面的知识，也可能现有理论还没有能解释。后者的话，要做的事应该是研究之后完善理论，而非否定现象的存在。