飞傲便携蓝牙解码耳放BTR3K、BTR5评测

af2000

飞傲的上一代便携蓝牙解码耳放BTR3，是一个很成功的产品，在很小的体积下，支持高清蓝牙格式，提供了较好的声音表现。给了众多取消耳机口的手机一个很好的连接有线耳机的解决方案。BTR3总销量达到6万多台！对于HIFI类产品厂商来说这是个很惊人的数字。
   近年来真无线耳机发展势头迅猛，便携蓝牙解码耳放理论上会受到一定冲击，不过从飞傲的新品BTR3K和BTR5销售的势头来看，这块市场还是很大。毕竟真无线耳机的声音表现目前还是无法抗衡有线耳机，价格也较高。

一、外观与技术特性：
BTR3K的外型体积与BTR3基本一致，最大的差别是BTR3K的背夹可拆卸，BTR3的背夹是一体的。BTR3K增加了2.5平衡口，耳机输出口与充电口分开在两端布局。
BTR5的外型比BTR3K要大一圈，不过体积上相对便携播放器而言要小很多，便携性还是相当好的，可参考图中实际比例。
BTR5的背夹同样是可拆卸式。BTR5多了一个OLED显示屏，可显示音量、模式等信息，使用起来确实方便了很多。




硬件配置上的差别：
1、BTR3、 BTR3K、 BTR5这三台蓝牙解码放由于体积限制和续航要求，都采用了DAC+耳放集成芯片，型号数量均不相同：
BTR3：单AK4376A；BTR3K：双AK4377A；BTR5: 双ES9218P
AK4377A是AK4376A的小幅改进版本，ES9218P的技术指标则比AK4377A要高很多（THD+N：-114db VS -107db）。
2、除了DAC+AMP型号、数量的差别，相对BTR3，BTR3K多了双独立晶振；BTR5更是添加了FPGA时钟管理+双独立晶振。
3、BTR5其它的技术优势：多了独立的USB解码芯片（XMOS XUF208）支持异步USB解码。（BTR3/BTR3K也支持USB解码，但不是异步的）
4、续航时间：BTR3、 BTR3K均为11小时，BTR5为9小时

BTR3、 BTR3K、 BTR5共同的特性：
均有降噪麦克风（BTR5有两路）；均支持语音助手；
蓝牙芯片均为：高通CS8675，均支持多种蓝牙格式AAC/SBC/aptX/aptX LL/ aptX HD/LDAC

价格：BTR5：698元   BTR3K：398元

二、声音表现：
所有试听均为安卓手机，默认开启LDAC高清蓝牙格式传输。试听塞为：拜雅 榭兰图，黑黄鹂。






1、BTR3K与BTR3声音对比
单端口对比：BTR3K与BTR3在单端口驱动下声音差别其实并不明显，相对来说BTR3K的声音密度更高一些，中低频听着更扎实一点。高频细节、低频控制力等基本一致。理论上BTR3K用的AK4377A比BTR3的AK4376A输出功率要高一些，实际数据测试单端口输出功率基本一样。
BTR3K多了平衡输出，平衡驱动下不仅输出功率明显提升，听感上和单端口的差别也比较容易能分辩出来：BTR3K平衡口相对单端口中高频解析力、分离度均有一定提升，低频动态也有少许提升。
可以这么说： BTR3K相对老版BTR3声音上的优势主要在其平衡口上，考虑到BTR3K定价与当年的BTR3一样，但多用了一颗DAC+AMP，增加了双晶振和平衡输出，堪称超值升级！

2、BTR5声音表现：





首先要说的是：BTR5的小显示屏能显示音量真是方便太多了，BTR3K/BTR3由于没有音量显示，每次试听前都习惯性要先调低音量，以免大音量突袭。
单端口：BTR5与BTR3K声音差别很明显，一耳朵就能听出二者不是一个档次上的东西。
单论声音风格，二者其实是一类的，都是比较均衡、中性，但BTR5声音的细节、真实感明显要好于BTR3K。听人声、器乐等各种类型的音乐，这两者的差别都能轻易区分。
平衡口：BTR5平衡口的声音相对单端口的提升非常明显，这个提升要比BTR3K的单端/平衡口差别要大很多，主要是在中高频的解析力上明显加强，声场扩展，低频动态提升。
用黑黄鹂这个本身偏柔和的耳塞，在BTR5单端口上还是显得比较“闷”，换到平衡口听感基本能接受了。

BTR5与便携播放器对比：
特意找来早几年的千元级热门产品：山灵M2S来做对比。单端口上，二者差别不大，M2S的中高频细节要略好于BTR5。换到BTR5平衡口，中高频细节就直接反超了M2S。M2S只有单端口，这样对比可能不算公平，不过考虑到BTR5更低的价格，能有这样的声音表现，确实值得表扬。

BTR5的USB解码：
开机状态插入电脑USB接口，会自动识别，如果是蓝牙连接状态会自动切换到USB解码状态。
和板载声卡比了一下，BTR5作为USB解码耳放使用，无论输出功率还是声音的细节、动态，都轻松秒了板载声卡（华硕 Z270-K主板）。板载声卡输出功率太低，推飞利浦X1音量都勉强。
BTR5的USB连接与蓝牙连接两种方式的声音还是有一些差别的，USB解码方式的声场相对要窄一点，声音也稍干了一点。从测试数据看USB解码方式数据也都要差一些。BTR5在USB解码状态下底噪会随着音量变化，在正常听音音量下听不到底噪。
BTR5用作USB解码，有一定发热。

BTR5总结：小巧的体积、良好的操作性、平衡输出、超值的声音表现，可视为千元级便携播放器的替代品。

BTR3K与BTR5的选择：
如果用的耳塞是低价入门级，对价格比较敏感，选择BTR3K。如果耳塞声音较好，建议选BTR5，多花的3百元换来明显提高的声音水准、三倍的输出功率、更好的操作性等等，是很值得的。
--------------

附：测试数据
测试基于耳机大家坛便携播放器测试标准：
使用Audio Precision APX515专业音频分析仪，1KHZ测试文件为16bit/48khz，标准负载32欧，THD+N的测试数据和底噪数据都是A计权。分离度、底噪数据为播放器设定在1V输出时实测数据。

月池薰

个人听BTR5风格不错 不过单端和平衡都干不过飞傲自家的M9

af2000

月池薰 发表于 2020-5-13 17:46
个人听BTR5风格不错 不过单端和平衡都干不过飞傲自家的M9

比不上M9很正常，M9接近2000元，是更高一等级的产品。

花残玥

这个星期天去试听

soledads

USB连接没测平衡口？

飞傲james

BTR5做USB DAC使用时，可以关闭USB充电功能，这个时候整机由USB供电，所以长期使用也没问题的。

af2000

飞傲james 发表于 2020-5-13 18:39
BTR5做USB DAC使用时，可以关闭USB充电功能，这个时候整机由USB供电，所以长期使用也没问题的。

了解，错误信息编辑掉。

yfhjuny

我想要看的评测来了！！！正在需要找一个蓝牙解码耳放。

intoskip

目前在用BTR3，已经彻底放弃了鸡肋的播放器，路上听个喜马拉雅，得到，非常棒。完美解决了我的便携需求。配合AM和Spotify 完美！

有只野猫

在用BTR5,音质还是不错的。

水壶

BTR5非常不错，在外面用已经很满足了

zengshiduoji

电量20%一跳跨度太大，后期固件更新不知道会不会精细化一点。

af2000

november1 发表于 2020-6-13 18:25
老大的评测，一月了居然没破20回复。
看来这些低端产品真是不受坛友待见

这类产品其实销量非常大，主要是大众类消费者居多。发烧友玩的确实不多。

zhoumou.

问问btr3能接一个k3吗

af2000

zhoumou. 发表于 2020-9-6 12:44
问问btr3能接一个k3吗

K3是解码耳放，没有线路输入，所以是没法连接的。另外btr3只有耳机输出，接个其他便携耳放意义其实也不大。

ffaa4411

有APP好评，但ios上APP也有点烂实话实说，有些功能像摆设，兼容性不足，APP说明书没有中文版。

两厢爱好者

认证学习一下，很有帮助