封闭巅峰对比开放式旗舰，TH900M2对比K812

无聊的神

首先要说明这是一个很不严谨的对比，因为封闭式和开放式本身就不是一个类型的产品。
TH900M2是非常知名的封闭式大耳，一直被不少人认为是封闭式巅峰（我个人觉得丰达的产品线一直被同价位天龙压着打，这两家目前主卖的耳机起点都是当年的天龙D7000）
TH900M2给我最大的映像是非常充沛的低频能量感，这是开放式耳机给不了的。 每次低频都好像一个空气拳头打到耳膜上一样。 而作为对比的K812的低频在量感上要比TH900M2小很多，但下潜深度却一点不输，比喻一下就像冲击钻一样。 TH900M2的低频是浓而不糊，K812的低频是清澈透底。 没有优劣之分，只是风格不同罢了。

中频方面二者差距比较大，K812的中频信息量较TH900要大不少，尤其人声方面K812可能是旗舰动圈里人声最好的（有种平板的感觉，声音密度很大）。相反TH900就是凹下去的中频，而且因为突出的低频量感，中频基本都被掩盖掉了。 单就中频而言K812要领先TH900一个档次。

高频方面是个很值得玩味的部分。 TH900的高频很漂亮，有一种晶莹剔透的感觉。 而K812的高频相对平淡一些（我的是斯产的，据说奥产的高频很漂亮）。但并不是说K812的高频不好，它依旧是旗舰级的高频表现，但不如TH900那么给人影响深刻。 因此在高频方面TH900略胜一筹。

结像和声场我准备一块说，因为这两是联动产生效果的。 K812是我听过的旗舰里声场和结像表现最好的耳机。 它的声场很开阔，但并不假大空，因为它有足够的声音密度来填满整个声场。 而结像更是它的强项，就好像握紧的拳头一样。 而TH900的声场是奇怪的。 它的中高频声场很大很开阔，完全不像封闭式耳机。但低频一出来声场立刻就暴露封闭式的本质。因此TH900这种截然不同的表现让人觉得声场特别不真实。结像方面如果说K812是握紧的拳头，那TH900就是张开的五指，虽然也挺准确但是却好像弥散在一个小区域内。 当然这里拿封闭式和开放式比声场是不公平的。

最后就是动态。K812依旧是欧系的底子，动态非常大（很多人觉得812动态不如800主要是配的放不对，812吃电流的能力远比701还苛刻，一般的耳放完全满足不了812满动态所需的电流摆幅）可以说单就动态而言812几乎难觅敌手。而TH900依旧是日系的老套路，重解析轻动态。因此动态表现力方面远不如812.

在搭配上来说812是和难嗣后的主，而TH900就好出声的多。 但个人觉得812加个5000元的放能够达到的效果依旧远高于TH900.

幽灵姐

听楼主描述，K812应该算是推得不错了。推好的K812美在有蜻蜓点水一样目不暇接的低频瞬态，同时还保留很好的下潜深度和动态（当然量感不占优）。不刻意在声音上制造任何特色，在不特意营造适合某类型音乐的特色，但是也不存在任何短处，非常佛系和克制的声音。

不过中国人审美观普遍喜欢低频量感多的，一般什么耳机和音箱低频量感越多，在国内越受欢迎。从国产设计的音箱、功放，几乎全对低频量感有加成就能看出。印象最深是1年半前一次去试听一首听一半，刚好来个初烧，本来音箱是用达萧合并机（当时6万多的功放）放音乐，老板响应初烧的钱包能力换成了天龙功放（型号未知，估计万元内），初烧对天龙功放赞不绝口说比刚刚的功放好太多了，老板那个含蓄的笑容我印象很深。