升级蓝牙解码耳放（老人家1795和飞傲Q5s对比）

yytlll

1.背景

从这几年开始，流媒体成为我的主要收听音乐渠道。即便总有因为各种版权下架的音乐，和参差不齐的伪高音质来源，但这一切还是敌不过便利。只需要整理好歌单就可以在不同终端播放，不再需要管理我的各种音乐文件。

在两年多前，我主要用 iPhone + UE TF10收听音乐。后来换了 iPhone8 Plus，使用原装转接线外接耳机。后在半信半疑之下，购买了首批飞傲Btr1，实在感觉到音质的提升同时，十分欣赏其便利性。一年后换掉服役7年的TF10，更换为黑黄鹂和飞傲Btr3。

抱着获取便携设备里更加HiFi的体验，购买了iBasso DX200 + AMP8。这应该是18年能买到的售价和音质第一第二的安卓播放器。初听只能用震撼来形容，感觉也算是到头了。半年下来，使用频率越来越少，除了说操控流畅不佳，最重要的问题还是重量。作为一个半斤且体积不小的产品，实在称不上便携。最终低价出手。

所以，综合我个人的使用习惯，重量体积不大的蓝牙耳放才是我的最佳选择。




2.调查

了解一下市面上在售的蓝牙解码耳放，几乎都被两三个厂家包揽。我简单把产品分成三类：

• 初级-体积小，使用DAC耳放合一的芯片处理声音
  
• 中级-体积略大，含平衡输出选项，可能使用双芯片提高声音表现
  
• 跨级-体积和重量达到入门级播放器的水平，使用独立耳放芯片，耗电量相比初中级大幅增加
  
  

按照我的定义，飞傲的Btr3处于初级，要考虑升级只能在中级和跨级里面选择。

• 中级-飞傲Btr5/AKxb10/EarStudioEs100
  
• 跨级-飞傲Q5s/老人家1795
  
  

xb10如今价格比较便宜（300~500元），还带有2.5平衡口，有点心动。无奈单端续航只有5小时，平衡口连3小时都勉强，充满一次也需要2~3小时。折腾。

至于Btr5和ES100，网上有不少对比文章。素质上来说预计和带独立耳放的飞傲Q1MK2还是有些差距的。试听过Q1MK2，相比Btr3提升实在有限，就是挣了一个平衡口。

最后还是把目标锁定在跨级的两款产品，就像当初选择DX200的原因差不多，尽可能一步到位。




3.对比

飞傲Q5s和老人家1795在重量上的差别（195g vs 109g），决定了它们的定位有所不同。
1795是彻头彻尾的蓝牙解码耳放。虽然你可以连接Type-c口做USB DAC，但1795采取的是同步USB方案，和使用Xmos芯片异步方案的Q5s不是一个水平。
Q5s做的是全能解码耳放。不管你喂它有线无线，同轴还是线路，都能吃进去。

• 音源：Spotify(320kbps)
  
• 转盘：Macbook Pro 15(aptX)、iPhone 8 Plus(AAC)
  
• 耳机：黑黄鹂 + 原线改3.5Pro平衡口
  
  

先说Q5s，声音感觉更挤一点，有可能是因为低频量和下潜更深的原因。同时声音走向和Btr3非常类似，但是素质全方位升级。

1795和黑黄鹂会更搭配，毕竟都是Oriolus出品。高频细节比Q5s优秀，加上更明亮的取向，非常舒服的风格。低频量和下潜都不如Q5s，有些曲目会稍显平淡，但加上优秀的声场表现，感觉上会比Q5s更高级。

两者的解析我认为整体属于同一水准，更多风格不同。



4.最后

几天试听对比后，最终选择Oriolus 1795。毫无疑问这个蓝牙解码耳放和黑黄鹂更搭，重量上也比Q5s更加符合我对便携设备的定义。

但是它并不是没有缺点，例如轻微底噪，还有声音调节级数太少，声音容易过大过小。好在家里连接电脑的时候，软件都可以独立调节音量。

作为一个体积不算小的设备，采用双面玻璃确实太容易刮花了，出于保护购买了两张磨砂贴膜，保护之余改变一下表面反光，终于感觉和边框融合多了。

af2000

楼主这个升级思路是对的，尽量跨级，听感上的差异会更明显。
另外苹果手机目前不支持高清蓝牙格式（LDAC/HWA等），所以实际上你现在的听感是打了很大折扣的。安卓手机通过LDAC/HWA连接这些解码耳放，声音会提升很多。