找回密码
 -注册-
查看: 3903|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

分立R2R解码,如何解决过零失真?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2019-11-20 18:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 广东广州
       已经停产的1704,和上一代63比,主要就是加入了deglitch技术,尝试以两个23bit合成24bit,以解决过零失真的影响。但1704已经停产多年,r2r以分立的形式依然屹立在高端市场,但貌似各大厂家并没有提出解决过零失真的方案。以目前的技术,电阻阵的精度不可能和半导体芯片媲美,这会不会是分立r2r不采用类似deglitch技术的主要原因?要是分立r2r的过零失真没有有效手段抑制,那么这些分立r2r和十几年前的1704比,有什么优势呢?电阻的精度肯定不如,面积过大导致的温差只会让其进一步劣化。过多的元件和拼装环节不但增加了成本,也对生产的一致性和稳定性提出了考验。那么是否可以这么认为,分立r2r的生产只是r2r集成芯片停产后的无奈之举,而不是厂家追求极致的举措。要是1704复产(可能性极低),那么分立R2R将没有存在的必要性。
        以上纯属个人基于有限经验的想法,正确性需要验证。纯技术咨询,请勿对号入座。
2
发表于 2019-11-20 20:10 | 只看该作者 来自 浙江
现在分立r2r绝大多数也是正负合成的
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2019-11-20 21:46 | 只看该作者 来自 广东广州
phoexi 发表于 2019-11-20 20:10
现在分立r2r绝大多数也是正负合成的

请教一下,是不是说,只需要分正负合成,就可以达到类似1704消除glitch的效果?好像还和电阻之间的误差有关,当年1704的卖点之一就是这个过零失真的处理,现在新出的分立r2r反而只字不提,要是现在的hifi厂家只干活不宣传,我是不太能相信,往往一些简单的数据处理都说成高大深的专利技术呢。。这个glitch可是涉及r2r解码的失真问题。
回复

使用道具 举报

4
发表于 2019-11-20 23:34 来自手机 | 只看该作者 来自 四川
现在有8个1704单通道的dac,也就是16片,是15万,还是30多万,我忘了,感觉那个dac真的6皮
回复

使用道具 举报

5
发表于 2019-11-21 00:07 | 只看该作者 来自 台湾
我很懷疑你到底能否看懂你問題裡的名詞
回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2019-11-21 00:10 | 只看该作者 来自 广东广州
erjinetac 发表于 2019-11-21 00:07
我很懷疑你到底能否看懂你問題裡的名詞

不用怀疑,一知半解,愿闻其详。
回复

使用道具 举报

7
发表于 2019-11-21 00:25 | 只看该作者 来自 台湾
肥程 发表于 2019-11-21 00:10
不用怀疑,一知半解,愿闻其详。

很簡單的說,解決過零失真的方法只有一種,就是BB的方案,而BB的專利八百年前就過期了
各家分立電路的實現與1704不完全相同(據說大多數都是從msb借鑑來的),但原理是一樣的


如果需要詳細的解釋,看這篇文
http://bbs.hifidiy.net/thread-994769-1-1.html
BB的專利可以上網搜,但沒必要


回复

使用道具 举报

8
发表于 2019-11-21 00:33 | 只看该作者 来自 北京
lz不必纠结分立R2R解码。
可以参考一下这贴。
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1744964&extra=&page=1
回复

使用道具 举报

9
发表于 2019-11-21 08:28 | 只看该作者 来自 山西运城
分立元件做R2R,没有高稳定性电阻作为前提,得到的所谓音乐味基本都是音染和噪音
回复

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2019-11-21 09:35 | 只看该作者 来自 广东广州
仿真时光 发表于 2019-11-21 00:33
lz不必纠结分立R2R解码。
可以参考一下这贴。
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1744964&ex ...

感谢分享。
回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2019-11-21 09:38 | 只看该作者 来自 广东广州
erjinetac 发表于 2019-11-21 00:25
很簡單的說,解決過零失真的方法只有一種,就是BB的方案,而BB的專利八百年前就過期了
各家分立電路的實 ...

谢谢分享,看来我猜的也八九不离十啊,精度温度电路都是大问题,在有限成本下想通过分立元件解决难度太大了,实属无奈之举。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2019-11-21 10:53 | 只看该作者 来自 中国
电阻精度和过零没有什么关系,只和转换错误有关系,比如最低LSB能到几位精度。

目前的大多数分立R2R,并不能杜绝掉Glitch,依靠的方式大多是把高几位Bit变成字符串String DAC,String可以基本不产生过零Glitch,但高几DAC后边串接的低Bit位R2R电路仍然会有。

另外一种比较讲究,就是把这个String DAC变成温度计式Thermalmeter DAC,这种……除了不好做也没有太大优势。

上述两个都可以用手工搭建74逻辑电路模式,或者单片机来简单实现低速仿真,但高速就会收到版图过大的影响,因此最佳的选择就是用FPGA去走逻辑。


++++++++我是1704的分割线+++++++


你说的1704的Deglitch是真·平衡技术,就是两套R2R网络分别工作在正负状态,当一边工作时另一边为全关(111....111或000...000)。

这个电路需要一个鉴相器,就是读入第一个Bit鉴别相位正负,再指挥后方的两套DAC哪一套工作。

由于1704的这种架构,并不存在全部DAC模拟开关从1跳变成0,音频信号也基本不存在会引起单侧DAC剧烈跳变的可能性,因此基本可以视为没有Glitch问题。

为什么没人做这种架构呢?似乎FPGA要实现这种功能并不难吧,那就只有天知道了。
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2019-11-21 12:00 | 只看该作者 来自 广东广州
wansien 发表于 2019-11-21 10:53
电阻精度和过零没有什么关系,只和转换错误有关系,比如最低LSB能到几位精度。

目前的大多数分立R2R,并 ...

膜拜大神。要是厂家有办法,是肯定会宣传的,因为本来就没啥宣传点,都十几二十年前的技术了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-12 05:45

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表